劉備國都定在成都是非常明智的選擇的，成都此地土地肥沃，人口密集，非常適合發(fā)展。因為孫權夾在劉備與曹操之間，要自保，就必須保持劉備與曹操的相對平衡，劉備奪取西川之后把都城放在荊州是不是比放在成都更好，劉備奪取西川之后把都城放在荊州是不是比放在成都更好。

1、劉備在鼎盛時期選擇成都、重慶、荊州哪里定都最好？

你好，很高興回答這個問題，下面小編發(fā)表一下自己的看法：1.鼎盛時期肯定也是選擇成都比較好，因為當時成都的地理位置是比較好的。因為當時的成都距離漢中的位置是比較遠的，漢中兵家必爭之地，一旦漢中被突破蜀中就危險了，而成都與漢中之間還有綿陽這些重鎮(zhèn)，所以成都的位置是比較好的。2.成都位于四川盆地西部，肥沃的成都平原可以提供大量的資源，另外的都江堰水利也可以造福成都百姓，

成都的西邊是青藏高原，在當時是沒有敵人的，東邊則是龍泉山，成都東西兩邊是不用擔心敵人的。3.當時的劉備面對的敵人是北方的曹操，還有潛在威脅江東的孫權，這也就意味著國都一定不可以太靠近北方，也不能太靠近江東。所以荊州和重慶都被直接排除了，而且當時的荊州是兵家必爭之地，把國都定在這里無疑是自取滅亡，總結：劉備國都定在成都是非常明智的選擇的，成都此地土地肥沃，人口密集，非常適合發(fā)展。

2、三國中劉備為什么定都成都？

我是歷史問答達人“青言論史”，樂于為您解答中國古代史的相關問題，“讓劉備掉下眼淚的，不止底盤的??；讓諸葛亮扼腕嘆息的，不止出門不便?！边@個問題有點像司馬衷的“何不食肉糜”，劉備倒是想把首都定在長安、洛陽，問題是曹家父子也得干啊。此時的天下被劃分為十三州，而大城市總共就那么幾個，無非是長安、洛陽、許昌、鄴城、壽春、建業(yè)、襄陽、成都等，

而劉備控制了幾個州呢？最多只有荊州的一半和益州而已（而且后來還丟了）。而劉備所控制的荊州的那幾個郡里面，基本還都是荊州最窮最破的幾個郡，他能把首都放在哪兒？況且荊州是四戰(zhàn)之地，一旦打起仗來，守不住丟了，那不就國破家亡了嗎？更別提襄樊之戰(zhàn)以后，荊州全境丟失，等到劉備稱帝的時候，他的國家僅僅只剩了一個益州，那么不把首都放在益州的首府成都，還能放哪兒呢？成都確實交通麻煩了點，把自己關了起來。

3、劉備奪取西川之后把都城放在荊州是不是比放在成都更好？

劉備奪取西川之后把都城放在荊州是不是比放在成都更好？劉備奪取西川之后把都城放在荊州是不是比放在成都更好？對于這個問題要從三個方面回答！首先，大家要知道西川是個閉關鎖國的地方，只要閉關自守，勵精圖治，西川還是能保持平穩(wěn)發(fā)展，這從劉璋父子執(zhí)政益州可以得到證明。明確了這一點，我再從三個方面回答劉備奪取西川之后把都城放在荊州是不是比放在成都更好這個問題大家就很容易理解了！第一，劉備如果沒有匡扶漢室的理想，只想自保，只想他的蜀漢政權長期生存下去，那么劉備就應該像劉璋父子那樣，建都西川，立足西川，經營西川,閉關自守，

第二，劉備如果要匡扶漢室，最好是定都荊州，兼顧西川。定都荊州，可以對正面的孫吳江東政權形成威脅，可以保持荊州的穩(wěn)定，不會給孫吳江東政權沾手荊州的機會，兼顧西川，就是把西川作為后方經營，形成戰(zhàn)略縱深。第三，從發(fā)展來看，建都荊州，有利于發(fā)展壯大，荊州地理形勢優(yōu)越，交通發(fā)達，可以向四周發(fā)展；荊州地大物博，物產豐富，人口眾多，可以形成戰(zhàn)略優(yōu)勢。

建都荊州，以西川為大后方，出兵漢中，占領漢中，這是劉備最理想的布局，這樣布局，進退自由。發(fā)展順利的時候，可以直接進軍孫吳的江東政權，益州可以提供后勤保障；一旦失利的時候，可以退回西川，閉關自守，如果劉備要匡扶漢室，首先要吃掉孫吳江東政權，只有吃掉孫吳江東政權，劉備才有戰(zhàn)勝曹操的機會，如果要優(yōu)先考慮吃掉曹操，這是不現實的。