鄭州東站的空調(diào)問題不止一次上了吧。讓大家都知道法律條文是怎么規(guī)定的嗎，我記得東站投入使用伊始就爆出候車廳太熱有旅客投訴的事件，別問我怎么知道的，因為當時我每次乘車等候時都被熱暈，如今那么大的空間，又是透光的天棚，如果沒有空調(diào)，那這里就像一個巨大的溫室，加之這幾天鄭州高溫晴好y的天氣，估計在里面種水稻都能一年三熟!人待在里面真不是受的!看來，大也不全是好事兒!這一年下來電費得多少!中國的建筑沒必要都追求高大上，不節(jié)能就不舒服!!!。

1、道路施工影響鄭州東高鐵站空調(diào)使用，鐵路方面采取多種措施服務旅客出行,你怎么看？

鄭州東站的空調(diào)問題不止一次上頭條了吧？我記得東站投入使用伊始就爆出候車廳太熱有旅客投訴的事件。原因是候車廳面積太大，頂棚太高，等候區(qū)域設置不合理等原因造成的，后來他們把等候座椅搬到了兩兩進站口的中間區(qū)域才有所緩解悶熱的情況，別問我怎么知道的，因為當時我每次乘車等候時都被熱暈。如今那么大的空間，又是透光的天棚，如果沒有空調(diào)，那這里就像一個巨大的溫室，加之這幾天鄭州高溫晴好y的天氣，估計在里面種水稻都能一年三熟!人待在里面真不是受的!看來，大也不全是好事兒!這一年下來電費得多少!中國的建筑沒必要都追求高大上，不節(jié)能就不舒服!!!，

2、律師起訴鄭州東站內(nèi)設吸煙室，被告：法院怎么判就怎么執(zhí)行,你怎么看？

為我們的同行高聲點贊！！！曾幾何時？國家實行公益訴訟以來，全國各地的檢察機關一窩蜂地都在推公益訴訟，尤其是刑事附帶民事公益訴訟，而著力點往往僅停留在法條中明確列舉的公共危機事件、生態(tài)保護等熱點領域，很少涉及民生。鄭州火車站設置的這四個吸煙室，對不吸煙的朋友來說，的確是一大傷害，因為“被動吸煙”越來越被科學證實是肺癌的罪魁禍首！我們不吸煙的律師同行，勇敢地拿起法律武器捍衛(wèi)自己合法權益無可厚非，但卻遭到部分網(wǎng)友的吐槽，這卻是始料未及的，

這不得不讓我們想起一個神圣的命題：法治的真諦是什么？是讓每一名公民都懂法嗎？讓大家都知道法律條文是怎么規(guī)定的嗎？不！人類幾千年的發(fā)展史告訴我們，建立全民都是法學家的社會，既不現(xiàn)實，也不可能，法治的真諦在于讓人們樹立一種法律的思維和法律的意識，讓法的精神來指引自己的行動，人們不必要知道法律每一個條文，但是應當理解法的精神，讓正義的精神指導人們的行動。

去人民法院打官司的目的，不是孔老夫子所云：“聽訟吾猶人也，必也使無訟乎”（觀看“”打官司”我和大家一樣，但我更想不打官司）？而是通過正義的渠道捍衛(wèi)自己的自由和價值，法不講不懂，理不辯不明，我們的北京同行，通過自己切身的感受（個體權益損害），捍然拿起法律武器將鄭州火車站告上法庭，為全體非煙民請命，這本身就是一個大膽之舉，既突破了傳統(tǒng)公益訴訟的“管大不管小”的狹隘思路，又為法治社會公民如何維護自身合法權益，另辟了新路，讓小眾化的個案，成為大眾化的公案，通過法庭的“爭”與“辯”，讓鐵路部門的“公權力”曝光在陽光之下，從某種意義上說，本案是新時代普法創(chuàng)新的一朵奇葩，甚值點贊！。