雖然袁世凱自己也想當皇帝，用心不良，但是加速了封建王朝的崩潰，所以李鴻章最好是太努力了評價,題主使用的功過混合，最適合李鴻章,1，李鴻章盡力維護中國的利益,3，但后人也批評李鴻章所做的錯誤決定,在我看來，李鴻章遠大于功過，因為李鴻章是?；逝?，他沒有,梁啟超說得好:“我尊重李鴻章的才華，我珍惜李鴻章的學識，我為李鴻章的遭遇感到悲哀。
忠臣梁湘也是一位關心天下、敢于與帝國主義談判的愛國者，挽救了國家危亡，避免了中華民族的徹底滅亡，為國家做出了寶貴的貢獻?，F代人不想事后諸葛亮。他們對古人的要求太高了。人無完人。不如看看他們的優點，寬容一下他們的祖先。梁啟超說得好:“我尊重李鴻章的才華，我珍惜李鴻章的學識，我為李鴻章的遭遇感到悲哀。
題主使用的功過混合，最適合李鴻章。在我看來，李鴻章遠大于功過，因為李鴻章是?；逝桑麤]有。這比袁世凱更不徹底，因為袁世凱是壓垮清朝的最后一根稻草。雖然袁世凱自己也想當皇帝，用心不良，但是加速了封建王朝的崩潰，所以李鴻章最好是太努力了評價。
3、 評價 李鴻章的功與過是什么?1，李鴻章盡力維護中國的利益。西化雖強，卻改變不了中國落后的現實，他主張簽訂不平等條約，但國家弱小，不得不接受屈辱的要求。2.他和曾國藩領導洋務運動，是他進步的標志，他也有外交上保衛中國的事跡，比如八國聯軍攻占北京后獨自去談判，最后平息事端不割讓領土；甲午戰爭處于不利局面時，他主動以最小的代價達成和解，這一切都有利于他保衛國家。3，但后人也批評李鴻章所做的錯誤決定，如果過于注重避戰和海防，就愿意犧牲整個新疆，放棄防御。4.1885年日本徹底戰敗時簽訂的中日天津會議特別條款，賦予日本出兵朝鮮的權利，5.1894-1895年中日甲午戰爭中與日本的指揮失誤，導致戰船在阿哈瓦全軍覆沒；中法戰爭勝利后，改為簽訂不平等條約。
