法官助理一般算是法官成長的初級階段，使用政法專項編制，為公務員身份。法官助理，顧名思義就是幫助法官從事與案件相關的工作，比如起草法律文書、從事案件準備工作、辦理和案件有關的其他工作等，法官助理在我國還處于探索實施階段，其身份各地也有不同，還有事業編制的輔助人員。

1、法官助理與檢察官助理哪個好？

瀉藥。要看從哪些方面說吧，從勞動強度上說，檢察院自從反貪反瀆分出去以后，保留的主要為批捕、公訴，勞動強度相對較小，案件性質也決定了助理接觸到的以刑事案件為主，而近些年社會形勢比較穩定，刑事案件數量也大多平穩。反觀法院，除了刑事案件外，還有民商事、行政、執行案件，且又實行了立案登記制，案件井噴式爆發，案多人少矛盾日益突出，

所以法院勞動強度要高于檢察院。從職業發展來看，如上所述，法院更能全面的學習東西、檢驗水平，檢察院法律運用面相對較窄，如果有辭職做律師的打算，法院對職業發展較為有利。此外，法檢都實行了員額制，入額都沒從前那么容易，即使不辭職一心一意做下去，受限于員額限制，法院入額競爭力更大一些（某高院今年三十幾個人爭兩個入額名額），檢察院雖相對來說，競爭壓力小一些，

從待遇上看，同等條件下（同區域、同級別、同年限等），法檢待遇幾乎無差別。以上，看了評論，再補充幾條吧。從所謂“舒適度”來說，法官助理大概率從民庭做起（甚至派出法庭），而民事案件需要直接面對當事人，要與形形色色的人打交道，家長里短，扯皮拉筋，一方面來說，需要傾聽不同意見，說不同的話，應付不同的突發狀況，無形中增添了很多工作量和工作壓力，也無形中面臨很多人身風險（參照多起法官遇刺案）。

另一方面來說，這也是一個學習、積累、沉淀的過程，不管以后從事何種職業，都大有裨益，而檢察院一般不直接面對當事人（即使面對也大多面對已經采取強制措施的犯罪嫌疑人），溝通成本較小，溝通效率高，相對法院來說，所謂“舒適度”更強一些。從職業風險上來說，法院更強調終身責任制（檢察院也有，不過沒那么強烈且在非故意情況下追責相對寬容），而訴訟過程并非只有法官參與，法官非神，但卻要對每一件案件給出對與錯、是與非的判斷，而有時這個判斷決定人的生死（想想最高院死刑復核的法官要做的工作就害怕），

案件實在無法查清狀況比比皆是，有時候只能求助所謂“內心確信”，只要判錯一個案件或者與民意主流價值觀不符，形成輿論負面導向，即使退休，也要面臨追責。檢察院相對業務相對單純，不過并不意味著職業風險小，只是在非故意情況下，出錯的概率要比法院要小。好好的問答好像寫成了怨婦文，不過法檢同為捍衛法治和正義的司法機關，一直在推動法治建設的路上不斷前進，對于法學生來說，都是可以施展抱負的好單位，題主加油哦，

2、編內法官助理有前途嗎？

法官助理，顧名思義就是幫助法官從事與案件相關的工作，比如起草法律文書、從事案件準備工作、辦理和案件有關的其他工作等。法官助理一般算是法官成長的初級階段，使用政法專項編制，為公務員身份，法官助理在我國還處于探索實施階段，其身份各地也有不同，還有事業編制的輔助人員，法院實行員額制管理，但是員額限額非常大，正式的法官想要進入員額制，都非常困難。