至于個人資產負債率，我認為控制在20%到40%之間較為合適。重資產行業負債率50%到60%合適，輕資產行業40%合適，我們來簡單分析一下，資產負債率=總負債/總資產，那么總資產負債率低，一般有兩個結果，第一，負債低、總資產高，那么自然資產負債率就低，這是靜態的；第二，負債增加的速度不如總資產增加的速度快，那么總資產負債率也是低的，這是動態的。
企業的資產負債率多少合適？這得要看企業屬于什么行業，以及企業處于什么樣的發展階段。通常而言，在初創期的企業，負債適當高一點，這無可厚非，畢竟初創企業幾乎沒有任何收入，反之成熟企業負債就應該適當低一些，減少企業的財務風險，不同行業屬性不同，其負債率也不同，有的行業負債率，高杠桿，例如房地產行業，例如處于用戶積累階段的互聯網企業。
有的行業負債就沒有必要那么高了，例如食品飲料白酒行業，他們自身具有很強的現金流，不需要借貸維持生產，一般而言：重資產行業負債率50%到60%合適，輕資產行業40%合適。另外，企業的負債還取決于公司的整體戰略，階段可能高一些，也可能第一些，一句話：企業負債率沒有一個準確的界定，個人覺得40%到60%均屬合理。
至于個人資產負債率，我認為控制在20%到40%之間較為合適，同時這需要考慮個人收入的穩定性，年齡等因素。如果是相對穩定的工作，且在逐漸提高，其個人負債高一點沒啥毛病，再比如40歲之前負債50%也沒啥不可以，但是60歲我想就不應該有負債了，總之，負債這玩意沒有準確標準，因人而異，因企業而異。我是溯源歸一，極簡投資踐行者！，
2、資產負債率越低越好嗎？
所謂的高低，都是要通過比較的，沒有對比的數據沒有意義。我們來簡單分析一下，資產負債率=總負債/總資產，那么總資產負債率低，一般有兩個結果，第一，負債低、總資產高，那么自然資產負債率就低，這是靜態的；第二，負債增加的速度不如總資產增加的速度快，那么總資產負債率也是低的，這是動態的，如果是靜態的情況下，可以和對手比，比如盈利狀況相同的兩家公司，要選哪家公司經營質量好，那么肯定是資產負債率低的那個好，因為它的盈利能力更棒，而資產負債率高的那一家公司雖然創造了相同的盈利，但卻是通過大量舉債來實現的，后期的利息支出是一個比較大的考驗。
如果是動態的情況下，可以和自身比，這種情況說明公司正在高效發展，舉債去擴大生產，并且能夠迅速收割市場份額、拿回利潤、擴大自身資產水平，那么這就是一個有效的擴張，公司正在如預期的快速發展，這種情況下，資產負債率低不是壞事，反而是好事。還有一種特殊情況，就是公司在成熟的行業里，已經沒辦法通過舉債來擴大經營了，每年就差不多的營收、差不多的利潤，那這種情況資產負債率低也就沒意義了。
