pwd=88ey提取碼:88ey簡介：我們每天在生活當中會遇到一些需要選擇的事情，那如何選擇自己最滿意的這就不知了，你可以通過讀這本書來獲得方法美國車輛失控撞人選擇悖論,我想你說的是指多的一方，少的一方，還有是否有過錯等等,其實在真正遇到這種選擇題的時候，選擇的時間是非常短的，根本不存在理性的選擇，只有感性的操作。
我想你說的是指多的一方，少的一方，還有是否有過錯等等。其實在真正遇到這種選擇題的時候，選擇的時間是非常短的，根本不存在理性的選擇，只有感性的操作。也就不存在悖論。只有當自動駕駛系統出現后，才存在理性的選擇這種悖論問題但是其實在實際應用中也是不存在的，因為駕駛者是不知道誰是過錯方的。因此在設定駕駛邏輯時完全可以設定好。比如，撞誰不撞誰，根據賠償的多少來定，那肯定是撞人少的，不撞人多的。撞帶護具的，不撞不帶護具的。人都是趨利避害的，我不可能為了你的利益損害自己的利益。至于這是否會導致不帶護具的人更多，這可以考法律解決，而且不帶護具死亡概率增加，也是人們的自主選擇。自己選的，賴不著別人
《選擇的悖論：用心理學解讀人的經濟行為》百度網盤pdf最新全集下載:鏈接:https://pan.baidu.com/s/1tqQPVGnaW3iPVODvpNJaNQ?pwd=88ey提取碼:88ey簡介：我們每天在生活當中會遇到一些需要選擇的事情，那如何選擇自己最滿意的這就不知了，你可以通過讀這本書來獲得方法
{2。
