防衛挑撥，行動但主觀上沒有加害施暴人的意圖的防衛能算是挑撥防衛嗎搜

來源：整理時間：2022-09-23 14:15:35 編輯：廣州本地生活手機版

本文目錄一覽

1，行動但主觀上沒有加害施暴人的意圖的防衛能算是挑撥防衛嗎搜
2，防衛挑撥屬于正當防衛嗎
3，2下列行為中不屬于正當防衛的有
4，防衛挑撥是指什么
5，城管暴力執法商販用刀自衛由于城管是在執法過程中防衛挑撥
6，防衛挑撥是什么意思
7，這算防衛挑撥嗎
8，防衛挑撥屬于正當防衛嗎
9，關于正當防衛和防衛過當
10，正當防衛致人傷害如何定責
11，這樣屬于自我防衛嗎

1，行動但主觀上沒有加害施暴人的意圖的防衛能算是挑撥防衛嗎搜

挑唆防衛是指故意引誘對方進行不法侵害而借機加害于不法侵害人的行為。根據你所說的情況是屬于的

行動但主觀上沒有加害施暴人的意圖的防衛能算是挑撥防衛嗎搜

2，防衛挑撥屬于正當防衛嗎

法律分析：防衛挑撥不構成正當防衛。防衛挑撥，是指為了侵害對方，故意引起對方對自己進行侵害，然后以正當防衛為借口，給對方造成侵害的行為。這種行為不僅不具有防衛意識，而且是濫用正當防衛的行為，因而是故意犯罪。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

防衛挑撥屬于正當防衛嗎

3，2下列行為中不屬于正當防衛的有

ABCD都有B事后防衛就是不法侵害結束之后即：行為人被制服、喪失侵害能力、自動中止、逃離現場等進行的“防衛”。因不具有正當防衛的時間條件，所以不是正當防衛其行為符合具體的犯罪構成的按犯罪處理。C防衛挑撥又叫挑撥防衛。Instigation of Defense，不法防衛行為的一種。這是指以挑撥尋釁等不正當手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以“正當防衛”為借口，實行加害的行為。

2下列行為中不屬于正當防衛的有

4，防衛挑撥是指什么

法律分析：防衛挑撥又叫挑撥防衛。不法防衛行為的一種。這是指以挑撥尋釁等不正當手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以正當防衛為借口，實行加害的行為。表面上，防衛挑撥具有防衛性，實質上是一種特殊形式的故意犯罪行為。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

5，城管暴力執法商販用刀自衛由于城管是在執法過程中防衛挑撥

你這個問題問的不太清楚，按我的理解回答一下吧 1、執法中對商販的財物采用了暴力手段，表明城管存在違法或者不當行政行為，但并不能賦予商販自衛的權利，這種情況下不存在法律上所謂的防衛問題。 2、城管對商販進行了人身上的強制措施，基本可區分為2種情況：（1）商販有阻撓執法的行為，甚至是持刀阻撓，城管采取了必要的強制措施，或者因為過失，導致強制措施過當了一些，那么不存在城管的故意傷害行為，也不存在所謂的防衛問題。（2）城管以執法為名，故意對商販進行故意傷害行為，這時，其行已經超出了執法的范圍，城管的行為構成故意傷害，商販是可以成立正當防衛的。

6，防衛挑撥是什么意思

防衛挑撥又叫挑撥防衛。InstigationofDefense，不法防衛行為的一種。這是指以挑撥尋釁等不正當手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以"正當防衛"為借口，實行加害的行為。特征表面上，防衛挑撥具有防衛性，實質上是一種特殊形式的故意犯罪行為，故稱之為防衛挑撥或者挑撥防衛。與正當防衛相比，防衛挑撥具有如下基本特征:(1)行為人主觀上有加害他人的犯罪意圖。這是防衛挑撥與正當防衛相區別的根本特征。(2)客觀上有挑逗他人的語言、行動。防衛挑撥所反擊的侵害，是由防衛挑撥行為人有意識的挑起的，沒有防衛挑撥行為人的挑逗，不會有不法侵害。這是防衛挑撥最顯著的特征。(3)行為人有預謀。由于防衛挑撥需要借用"防衛"的形式，因而行為人往往是經過周密考慮、認真準備才付諸實施的。

7，這算防衛挑撥嗎

不算。網球寶貝NBA的回答非常準確。你大可不必擔心。

乙的行為不構成挑撥防衛。挑撥防衛又稱防衛挑撥,是指故意引誘對方進行不法侵害而借機加害于不法侵害人的行為。防衛挑撥是故意誘發不法侵害，主觀上具有借機傷害對方的犯罪意圖而非防衛意圖。認定防衛挑撥的關鍵在于查明客觀的預謀和挑逗、引誘行為有無存在的同時，更要注意查明行為目的這一主觀內容。就本案而言，乙并沒有加害甲的主觀故意，實施上也沒有實施故意引誘對方進行不法侵害而借機加害于不法侵害人的行為，所以，不構成挑撥防衛。

不算，是甲的過錯在先，惡意挑撥

當然不算了。

不算的，需要承擔法律責任

8，防衛挑撥屬于正當防衛嗎

防衛挑撥不構成正當防衛。防衛挑撥，是指為了侵害對方，故意引起對方對自己進行侵害，然后以正當防衛為借口，給對方造成侵害的行為。這種行為不僅不具有防衛意識，而且是濫用正當防衛的行為，因而是故意犯罪。正當防衛會受到什么處罰？　　正當防衛會不會受到刑事處罰：《中華人民共和國刑法》規定，正當防衛行為不負刑事責任。防衛過當應負刑事責任，但應酌情減輕或免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。正當防衛負刑事責任嗎？　　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負責任。　　正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。　　對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

9，關于正當防衛和防衛過當

從您的描述上看，基本可認定為正當防衛，無罪。相關法條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。　　正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。　　對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。（《刑法》第二十條）但是，“正當防衛，無罪”的判斷也不是絕對的。司法實踐中，一個關鍵判斷“正當防衛”的標準是：正當防衛造成的損害，與被防衛人侵犯的利益之間的比例。本案中，您受到的傷害是否達到“危及生命”的嚴重狀況！如果，對方拿著武器，“持刀”搶劫的話您的生命危險就極大，就不會存在“防衛過當”。如果，對方僅僅拳打腳踢不會造成嚴重的傷害，而您的防衛行為造成了對方嚴重的傷害，如眼瞎、植物人等重傷，甚至死亡，您的行為有可能成為“防衛過當”，可能定罪為“過失致人重傷、死亡”，但是就算因此受到刑事處罰也不會太嚴重，最大的可能是判處緩刑，如“判二，緩三”基本也不用坐牢。

算是偷竊，不算搶劫1.根據法醫進行傷檢，如果檢查出其間小偷已經喪失反擊能力，但是依然被致死亡，屬于防衛過當。 2.小偷如果攜帶兇器并被你發現，小偷已經不是小偷，是屬于蓄意惡性搶劫，（2）所述屬于正當防衛后半部分參照1所述 3.（應該）屬于正當防衛 4.不知 5.不屬于防衛過當 6.在a拿出兇器時已經構成搶劫罪，c所為如果是不慎屬于正當防衛。

過當要坐牢還要罰款最好看到就偷偷打 110 或者逃跑理由是你殺了人又沒人證

“正當防衛”的誤區。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬于正當防衛：　　1．打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛。　　2．對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。　　3．對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。　　4．對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。　　5．不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。　　6．不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。　　7．防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當防衛加害對方。　　8．對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衛”行為。　　9．對合法行為采取的所謂“正當防衛”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。　　10．起先是正當防衛，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛過當”，不屬正當防衛的范疇（出現刑法第二十條第三款規定的情況例外）。

10，正當防衛致人傷害如何定責

正當防衛超過必要的限度，致人傷害應當按照故意傷害罪追究刑事責任。　　正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：　　一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；　　二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；　　三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；　　四. 正當防衛不能超越一定限度。　　《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。　　正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

1、正當防衛是無罪辯護理據。。如果有證據證明是正當防衛、可以作無罪辯護。。2、但是，正當防衛的證明責任在于防衛一方，辦案機關只要有證據證明被告人施了傷害行為、致人輕傷以上就完成證明責任、可以追究責任..3、正當防衛的成立：看是否符合正當防衛的五個條件，即前提、時間、目的、對象、限度。此外《民法通則》第128條規定：“因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。”

我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。　　正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。　　“假想防衛”和“防衛挑撥”不能構成正當防衛。　　“假想防衛”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。　　對于假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論　　“防衛挑撥”又叫“挑撥防衛”。是不法防衛行為的一種。這是指以挑撥尋釁等不正當手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以“正當防衛”為借口，實行加害的行為。　　防衛挑撥是一種以合法形式掩蓋非法目的的行為應當受到刑罰處罰。　　以下10種行為不屬于正當防衛：　　1．打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛。　　2．對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。　　3．對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。　　4．對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。　　5．不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。　　6．不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。　　7．防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當防衛加害對方。　　8．對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衛”行為。　　9．對合法行為采取的所謂“正當防衛”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。　　10．起先是正當防衛，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛過當”，不屬正當防衛的范疇（出現刑法第二十條第三款規定的情況例外）。

11，這樣屬于自我防衛嗎

第一題A百分之百的正當防衛,只不過殺了對方有可能防衛過當,看情況的嚴重性了.第二題是屬于犯罪行為.因為他明知道對方要報復他而不去報警以得到警方的保護卻私自解決這是不符合正當防衛的條件.所以對B的同伙造成殺殘和殺死是屬于故意傷害罪,應該受到法律處罰!

都屬于自我防衛``你是不是...哦``看來偶多想了哈

你說的情況不屬于正當防衛。但也不屬于防衛過當。定義如下：正當防衛 legitimate defence 為使公共利益、本人或他人的人身和其他權利免遭正在進行的不法侵害而進行反擊，致使侵害人受到某種損害的行為。構成正當防衛需要具備兩方面的要件，即侵害方面的要件和防衛方面的要件。侵害方面的要件是：①必須存在不法侵害的行為。②侵害行為必須是正在進行的。對于預備的或想象的侵害行為，不能借口正當防衛，先發制人，而只能采取預防措施；對于已經實施的侵害行為，如果沒有實施到底而中止或者已經實施完了，也不能適用正當防衛的規定。但侵害行為雖已完成，卻在仍能排除其危害的情況下，則應認為侵害行為仍在繼續中。例如罪犯搶奪他人財物逃跑，事主立即追蹤并強行將財物奪回的行為應屬正當防衛。如果搶奪者已經逃匿，事后被事主發現，就不能認為侵害的事實正在進行。防衛方面的要件是：①防衛必須針對侵害人本人，而不能針對第三人。如果實施了損害第三人利益的方法，不能適用正當防衛的規定。②防衛不能過當。即正當防衛不能超過必要的限度，造成不應有的損害。必要限度不是指防衛者和侵害者的損害是否基本均衡，而是指是否超過了有效地制止不法侵害的限度。如果防衛行為不是當時制止不法侵害行為所必需，因而對侵害人造成不應有的損害，就是防衛過當。《中華人民共和國刑法》規定，正當防衛行為不負刑事責任。防衛過當應負刑事責任，但應酌情減輕或免除處罰。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。怎樣正確運用正當防衛根據我國《刑法》的規定，實施正當防衛必須同時符合以下四個條件：第一、只有在國家公共利益、本人或他人的合法權利受到不法侵害時；第二、必須是在不法侵害正在進行的時候；第三、必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施；第四、正當防衛不能超過必要的限度（能阻止對方對自己的侵害），造成不應有的損害。哪些是非正當防衛 1、防衛過當。它是指行為人在實施正當防衛時，超過了正當防衛所需要的必要限度，并造成了不應有的危害行為。 2、防衛挑撥。它是指行為人故意挑逗對方，使對方對自己進行不法侵害，接著借口加害于對方。 3、防衛侵害了第三人，也叫局外防衛。它是指防衛者對正在進行不法侵害以外的人實施的侵害行為。 4、假想防衛。它是指不法侵害行為根本不存在，由于行為人猜想、估計、推斷不法侵害行為存在，而對其實施侵襲的一種不法侵害行為。 5、事前防衛，也叫提前防衛。它是指行為人在不法侵害尚未發生或者說還未到來的時候，而對準備進行不法侵害的人采取了所謂的防衛行為。 6、事后防衛。它是指不法侵害終止后，而對不法侵害者進行的所謂防衛行為。

第一個是第二個也是.如果對方用的是刀,那么肯定是正當防衛.如果用的是拳頭,那么比較大的可能是防衛過當根據《刑法》第二十條的規定，正當防衛是對正在進行不法侵害的行為人采取造成一定損害的方法，以防止公共利益，本人或他人的人身和其他權利免遭侵害的有限度的行為。判斷是否屬于正當防衛應有四個條件：一，必須是針對不法侵害行為。不法侵害行為包括有社會危害性的一般違法行為和犯罪行為，但主要是指犯罪行為，如殺人、強奸、搶劫、放火等，對這些行為，如果不果斷采取防衛行動，使其停止非法侵害，將會對社會、對人身等造成重大危害。二，必須是針對正在進行的不法侵害行為;三，必須是針對實施不法侵害行為的人;四是防衛不能超過必要的限度。防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害的行為。

1.2都是正當防衛，只是表現形式不一樣。

不屬于

色天下一区二区三区,少妇精品久久久一区二区三区,中文字幕日韩高清,91精品国产91久久久久久最新毛片

防衛挑撥，行動但主觀上沒有加害施暴人的意圖的防衛能算是挑撥防衛嗎搜

本文目錄一覽

1，行動但主觀上沒有加害施暴人的意圖的防衛能算是挑撥防衛嗎搜

2，防衛挑撥屬于正當防衛嗎

3，2下列行為中不屬于正當防衛的有

4，防衛挑撥是指什么

5，城管暴力執法商販用刀自衛由于城管是在執法過程中防衛挑撥

6，防衛挑撥是什么意思

7，這算防衛挑撥嗎

8，防衛挑撥屬于正當防衛嗎

9，關于正當防衛和防衛過當

10，正當防衛致人傷害如何定責

11，這樣屬于自我防衛嗎

最近更新

相關文章

廣州市最新文章

廣東排行榜推薦

廣州市排行榜精選

廣州市文章排行榜

熱門標簽

色天下一区二区三区,少妇精品久久久一区二区三区,中文字幕日韩高清,91精品国产91久久久久久最新毛片

防衛挑撥，行動但主觀上沒有加害施暴人的意圖的防衛能算是挑撥防衛嗎 搜

本文目錄一覽

1，行動但主觀上沒有加害施暴人的意圖的防衛能算是挑撥防衛嗎 搜

2，防衛挑撥屬于正當防衛嗎

3，2下列行為中不屬于正當防衛的有

4，防衛挑撥是指什么

5，城管暴力執法商販用刀自衛由于城管是在執法過程中防衛挑撥

6，防衛挑撥是什么意思

7，這算防衛挑撥嗎

8，防衛挑撥屬于正當防衛嗎

9，關于正當防衛和防衛過當

10，正當防衛致人傷害如何定責

11，這樣屬于自我防衛嗎

最近更新

相關文章

廣州市最新文章

廣東排行榜推薦

廣州市排行榜精選

廣州市文章排行榜

熱門標簽

防衛挑撥，行動但主觀上沒有加害施暴人的意圖的防衛能算是挑撥防衛嗎搜

1，行動但主觀上沒有加害施暴人的意圖的防衛能算是挑撥防衛嗎搜