廣州公車縱火事件視頻，公交車爆咋案真不是好事需要防范

來源：整理時間：2023-05-22 19:24:37 編輯：廣州生活手機版

1，公交車爆咋案真不是好事需要防范

那是必須的啊，所以上車的時候要坐在窗邊或門邊

公交車爆咋案真不是好事需要防范

2，廣州公交車發(fā)生起火爆炸

不是啦，只是火災(zāi)而已。今日上午10點，一輛公車在廣州市科韻路與中山大道交匯處發(fā)生火災(zāi)。并沒有看到有人員傷亡。發(fā)生火災(zāi)的公交車是屬于一汽巴士公司。事故造成科韻路大塞車，不少本想從黃埔大道轉(zhuǎn)科韻路的司機被迫繞道中山大道。截止記者發(fā)稿時，還沒收到有人員傷亡以及車輛的起火原因的報告。

不會啊，要不然每座城市每天至少要報廢10輛公交車

廣州公交車發(fā)生起火爆炸

3，9路公交車起火的原因查明了嗎

懸而未決的起火原因，讓坊間有了眾多猜測。記者調(diào)查顯示，較為流傳的起火原因有三種，即：人為縱火、公交車自燃、靜電引燃。支持“人為縱火”的群體認(rèn)為，調(diào)查組公布的資料顯示，事發(fā)公交車發(fā)動機皮帶與油箱內(nèi)柴油均保存完好，事發(fā)前曾有人攜帶汽油上車。由此可推斷，火災(zāi)應(yīng)是有人故意引燃所致，否則不會瞬間燃燒得那么快。支持“自燃說”的人則表示，人為縱火說不符合客觀事實。曾在消防部門工作的李先生是“自燃說”的支持者。“火不可能是人放的。”李先生說，據(jù)幸存者描述和現(xiàn)場視頻分析，起火前車廂內(nèi)曾冒濃煙。眾所周知，冒煙即為燃燒不充分。（汽油是碳?xì)浠衔铮瘜W(xué)分子式是C8H18。汽油不充分燃燒時，一部分碳變成細(xì)小顆粒狀黑色碳粉，黑色碳粉隨著汽油燃燒后的氣體一起彌散，即為冒煙。———編者注）若有人用汽油故意縱火，不會有此現(xiàn)象。他支持“自燃說”的依據(jù)為：第一、事發(fā)現(xiàn)場曾有人追逐公交車，提醒司機發(fā)動機尾部冒煙；第二、有目擊者看見車廂起火前尾部出現(xiàn)火球，這是典型的汽車回火。此外，盡管成都方面稱，燃燒公交車的油箱內(nèi)柴油儲存完好，發(fā)動機皮帶保留完整，但這不能證明公交車不會產(chǎn)生自燃。據(jù)其了解，95%以上的自燃車輛的起火原因，都是電路或油路產(chǎn)生故障所致，非發(fā)動機內(nèi)部及油箱起火。出事的公交車在5月25日曾因油管有問題進行維修，而油管正是較易引發(fā)汽車自燃的部件之一。在一所大學(xué)從事物理工作的周先生對公交車起火的原因，做了如下還原：6月5日，有人將易燃物品攜帶上車，此時車正沿川陜立交橋向下行駛，頭低尾高。下行過程中易燃物品泄漏，乘客聞見汽油味，高喊停車。司機聞訊驟停，彼時，易燃物沿車尾流向車頭，同一時刻，受驟停影響，車內(nèi)擁擠的乘客相互擠壓摩擦產(chǎn)生靜電，引燃車地板易燃物，火開始由后向前，自下而上燃燒。“車體空間密閉缺氧，因此初期燃燒不充分是白煙，隨后乘客身上衣物被引燃，繼而冒出黑煙，接下來逃生和救援者擊碎汽車玻璃，空氣流通引發(fā)大火。”周先生推斷，火災(zāi)應(yīng)是易燃物與乘客摩擦，產(chǎn)生靜電火花相結(jié)合所致。不過，嚴(yán)重超載是乘客之間相互摩擦產(chǎn)生靜電的直接原因。消防隊員趕到現(xiàn)場時，從車內(nèi)救人已無可能。參與救援的隊員說，火被撲滅后，一名消防戰(zhàn)士失聲痛哭，在他面前是一摞摞被燒黑的尸體。“汽油味”一位少年“聞到汽油味”就跳車。與此同時，車后一位女士稱“停車，有汽油味”事后，官方調(diào)查后宣布有人攜帶汽油上車。與此相佐證的是，燃燒前的確有人聞到了汽油味。尚未停車、起火就跳車的少年陳傳文，在事故中未被燒傷。8日，病房內(nèi)，兩名便衣刑警正給他與同學(xué)做筆錄。當(dāng)日，陳傳文與3名同學(xué)坐在最后一排。同學(xué)張宏偉曾表示，“最后一排通風(fēng)，而且沒有前面那么擠。”“跳車是因為聞到了汽油味。”陳傳文說，4人分別從車窗跳出，最后跳車的是張宏偉，胳膊被火灼傷。“也就比他們（陳傳文）晚五六秒。”張宏偉說，跳車幾乎是下意識的，主要是看見伙伴們都跳了出去。張宏偉描述了跳車前車廂里的景象：“火從地板上燒起，是從后往前燒，不是撲著我們的面。一個同學(xué)沒跳出去，好像是汽車剎車時，被擠在座位上。”陳傳文跳車時曾大喊“有液體灑了”。與之對應(yīng)的是，車后面?zhèn)鱽硪晃慌康穆曇簟巴＼嚕衅臀丁！闭驹谲噹安康奶m治瓊聽到呼喊后看見，公交司機做了一連串動作———剎車、回頭、拍開門開關(guān)，順著車窗跳車。“司機跳，我就跟著跳了。”蘭治瓊說，跳車前車廂里是白煙，跳車時往后瞥了一眼，煙已由白變黑。44歲的陶守良也站在公交車的中前部。他意識到“出事”是在擁擠過后的一聲悶響。車子猛地一挺，大家就擠在一起。隨后一聲悶響，緊接著黑煙從后向前涌，“我告訴婆娘，蹲著跑，那時前面的地板上還沒起火。”陶守良、鐘方順、張宏偉三人的回憶加在一起，出現(xiàn)了交叉印證———剎車、擁擠、火從地面燃起由后向前燒

有乘客攜帶汽油上車，意圖未查明。

今天上午的新聞發(fā)布會公布了最新傷亡救治情況，起火原因還在查實中。官方已經(jīng)對起火原因給出了3個情況。人為縱火、公交自燃、靜電引燃。

有人攜帶汽油上車，但還未查明是否有意縱火的。

說是人為縱火,但是我覺得應(yīng)該不是

好像是因為有人帶了汽油上車縱火

9路公交車起火的原因查明了嗎