男子在東莞追砸運鈔車被擊斃案，辯論賽如何評價廣東一男子追砸運鈔車被運鈔車安保擊斃事件搜

來源：整理時間：2023-02-26 10:33:14 編輯：東莞生活手機版

本文目錄一覽

1，辯論賽如何評價廣東一男子追砸運鈔車被運鈔車安保擊斃事件搜
2，廣東東莞男子砸運鈔車任務推動型作文
3，運鈔員打死打砸者獲賠180萬是法制的倒退嗎
4，我看到新聞東莞男子追砸運鈔車運鈔車為什么停下來想開槍可以用
5，東莞擊斃王武林的押運員叫什么名字
6，如何看待男子追砸運鈔車被擊斃
7，東莞一男子被押運員擊斃事件始末

1，辯論賽如何評價廣東一男子追砸運鈔車被運鈔車安保擊斃事件搜

圍繞罪不致死展開，比如可以開槍打腿啊，也可以直接開走啊，畢竟一個人步行是不能追上運鈔車的什么的，對方如果說事急從權，你可以說離得這么近，安保一定要開槍也可以打不致死的部位，

這個辯論題沒有意義，因為你反方，是正確的，而不是一個有爭議的問題。法律有明確規定。再看看別人怎么說的。

辯論賽如何評價廣東一男子追砸運鈔車被運鈔車安保擊斃事件搜

2，廣東東莞男子砸運鈔車任務推動型作文

2016年27日中午12時許，廣東省東莞市烏沙環南路上，隨著一聲槍響，一名江西男子當場倒地，后120急救車到達現場后，宣布搶救無效死亡。該男子死亡前，在該路段用磚頭追砸運鈔車。該男子就是黃武林。[1]

沖動是魔鬼，如果亡者在砸車前能理智一點，就可能避免悲劇的發生，珍惜生命吧。

廣東東莞男子砸運鈔車任務推動型作文

3，運鈔員打死打砸者獲賠180萬是法制的倒退嗎

也許是的。

哥們，你是不是看錯消息了，男子追砸運鈔車，然后被押運員開槍打死了，押運員和押運公司向死者家屬賠償180萬。至于你的問題，賠償180萬，如果能夠獲取死者家屬諒解的話，是可以輕判的，但是如果家屬沒諒解，法院也會綜合情況進行裁決，酌情處罰，當事人肯定會坐牢的，只不過有期徒刑時間縮短了而已。

運鈔員打死打砸者獲賠180萬是法制的倒退嗎

4，我看到新聞東莞男子追砸運鈔車運鈔車為什么停下來想開槍可以用

他們沒有執法權，是屬于保安服務公司的。提供： 1、保安服務。 2、門衛服務。 3、守護服務。 4、巡邏服務。 5、押運服務。6、隨身護衛服務。當時他們提供第五項服務。

各人觀點不同，不能一概而論。就我個人覺得，不該開槍，我覺得，這就是個精神病人，他又不是有目的的搶劫，何必開槍呢，太過了。車上幾個人，把他按住了，也就行了。

5，東莞擊斃王武林的押運員叫什么名字

11月1日，離25歲廣豐男子黃武林被東莞押運車槍殺事件此前，死者黃武林的父親曾向中國江西網獨家質疑其子與押運員發生沖突，不排除是里面發生了刮蹭事件、涉事押運車卻一直沒有道歉，才引發了愛較真的黃武林追砸事件。10月31日，涉事的東莞駿安押運有限公司派人上門探望黃奀清等家屬。　　黃奀清說，當天上午，東莞駿安押運有限公司數人提了水果等慰問品，走進他們所住宿的賓館，向他們死者家屬表示慰問，但自始至終沒有代表已被警方控制的涉事押運員說一句“對不起”，并表示一切會按照有關部門的調查結果來處理。

沒看懂什么意思？

6，如何看待男子追砸運鈔車被擊斃

用理性的邏輯來看的話——中國的運鈔車真好攔！隨便就能攔下來，不得不為押鈔員的安全系數擔憂一下。此外，國人的邏輯是拿結局來判斷事件發生時的做法到底應不應該，舉個國人的例子：（1）A制造理由在疑似指定地點攔下押運車，事后A被擊斃了，而且發現只是個平民，這時候國人吐槽押運車。（2）A制造理由在疑似指定地點攔下押運車，接著A搶先一步實施預先埋好的炸彈定點爆炸，搶走運鈔，這時候國民心疼衛士。那對比這兩個例子，你會發現，國人的邏輯喜歡馬后炮，對規則意識淡薄，對每個執勤人員都是不公平的，不管結局是否美好，只要人做了對的事情就應該被贊美。很多事情本來就是合理而不是合情。另外提醒，搶劫運鈔的套路很多的喲，比如剛舉的例子在吉林9-29押抄事件用的就是預埋炸藥定點爆破。而法規的建立就是防止的這些套路，中國也有針對的法規，但真正實施起來卻更偏向人性到底更同情哪一方，而不是講道理，完全就是人治社會階段的特征，離建立法治社會還有點距離。

7，東莞一男子被押運員擊斃事件始末

開槍的人當誅十族

要看押運員在什么情況下擊斃儲戶

打的好，這種人就該打，這男的目的不就是想先砸破玻璃進而好砸死里邊的人嗎？難道你以為他砸的僅是玻璃，他的目標可不是玻璃，而是想砸死里邊的人，你不開槍，死的就是自己人了。開槍的人迅速看透本質，好樣的，不配為盡責之人。那些點不繪力的，是不是也想砸玻璃，不想被打死？看他砸玻璃那架勢，一看就是個心狠手辣之人，鈔票押運工是個很辛苦的工作，我雖然沒做過也沒研究過這個工種，但一看天天做在基本密封的車里，整天全副武裝高度警惕，而且還是個高危職業，不發生危險還好，一旦發生危險就有可能喪命，精神緊張，做車里空氣又差又缺氧，這個工作本身就是個讓人短命的工作，表面上他們有武器強勢風光，但細想，他們也算是弱勢群體了，如果家庭條件好，誰去做這么辛苦的工作，都是為了養家糊口，都是為了生存，何必去為難人家，有事說事好好說，干嗎拿磚砸人家故意冒犯人家的職業操守，既然你觸犯了人家的規則底線，那受到懲罰也是應該的，不值得同情。一個人拿自己的生命來玩耍，褻瀆自己的生命，他自己都不珍惜，別人跟著瞎操心干嗎，管好自己的命就好了。此人只徒自己一時之快，卻把孩子老婆父母拋諸腦后，不考慮后果，自私自利，不為家人著想，不為自己的生命負責，不顧大局，死有于辜，這種人不死，天理難容，看他拿磚狂砸玻璃的架勢分明就是個要奪人性命的魔鬼表面上砸的是玻璃，實際上是在踐踏勞動人民的血汗，此人不懂得尊重他人，更不懂得尊重他人的勞動，肆意毀壞公物，也就是在肆意踐踏來之不易的勞動果實，這種人是可恨的。砸玻璃的時候有沒有想到會傷到里邊的人，有沒有想到玻璃碎一地會傷到小孩會扎破車帶，有沒有想到環衛工人很辛苦，看到此人砸玻璃，心里就感覺莫明的厭惡，一些人居然還同情他，想必也是跟他一樣沒素質，被假象迷惑了雙眼