色天下一区二区三区,少妇精品久久久一区二区三区,中文字幕日韩高清,91精品国产91久久久久久最新毛片

首頁(yè) > 廣東 > 東莞市 > 東莞皮膚測(cè)試儀，那里有做皮指紋測(cè)試

東莞皮膚測(cè)試儀，那里有做皮指紋測(cè)試

來(lái)源：整理 時(shí)間：2023-02-25 05:43:29 編輯：東莞生活 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，那里有做皮指紋測(cè)試

長(zhǎng)安智穎大腦科學(xué)培育中心有呀，而且那套指紋測(cè)試還拿了美國(guó)專利的哦。需要可以打電話0769-81668305
深圳沙井鎮(zhèn)這里很多

那里有做皮指紋測(cè)試

2，可穿戴設(shè)備的基礎(chǔ)材料是什么

你是說(shuō)外殼材料吧？因?yàn)楹推つw接觸，為避免過(guò)敏，通常是硅膠質(zhì)地（手環(huán)類）也偶有不銹鋼的（指環(huán)類）內(nèi)部都是電路板、電池、液晶顯示屏（或OLED顯示屏）
什么是穿戴設(shè)備啊
TPE材料。現(xiàn)在大多數(shù)采用TPE，通過(guò)皮膚過(guò)敏性測(cè)試，東莞塑伯的可穿戴設(shè)備材料性能不錯(cuò)，你可以看看
你是說(shuō)智能首飾的里外的材料吧？我說(shuō)知道的那個(gè)叫MT智能首飾宣傳材料上寫(xiě)到主體部分的材質(zhì)有925銀、316L鋼、18K金電鍍層，鑲嵌的部分有幻彩海水貝殼、黑瑪瑙、白瑪瑙等。首飾都可以緊貼皮膚佩戴，不會(huì)引起皮膚過(guò)敏。不過(guò)具體的我覺(jué)得還是得去百度一下看詳細(xì)的資料才知道。

可穿戴設(shè)備的基礎(chǔ)材料是什么

3，李醫(yī)生面膜有熒光劑嗎

祛痘產(chǎn)品的效果都是不明顯的，因?yàn)槎欢灰话闶怯捎谄つw角化過(guò)度造成栓塞,皮脂排泄障礙所致的毛囊皮脂腺慢性炎癥,好發(fā)于面部和胸背部,有黑頭粉刺,丘疹,膿皰,結(jié)節(jié)及囊腫等多種表現(xiàn)形式.其發(fā)病機(jī)理尚不十分明了.可能與體內(nèi)性激素,內(nèi)分泌,皮脂腺,毛囊內(nèi)微生物等因素有關(guān).建議考慮采用激光來(lái)祛痘，效果良好。激光祛痘就是使用特定波長(zhǎng)的激光，對(duì)抑制痤瘡賴以產(chǎn)生的過(guò)多皮脂，殺死導(dǎo)致痤瘡的多種細(xì)菌，具有很強(qiáng)的功效，從而使新生的小痘痘及時(shí)隱退。
廣東東莞
產(chǎn)品安全最重要，熒光劑是致癌物質(zhì)，有無(wú)熒光劑,不過(guò)用檢測(cè)儀測(cè)試下最安全。根據(jù)蘭禾口罩實(shí)驗(yàn)室提供的測(cè)試結(jié)果建議:用紫外線熒光檢測(cè)燈照下，如發(fā)亮藍(lán)色光，都含熒光劑，如顯示為紫色光則不含。如含熒光劑，有增加肝臟負(fù)擔(dān)、造成溶血、細(xì)胞變異、延緩傷口愈合、降低人體免疫力等副作用，同時(shí)又是致癌物質(zhì)

李醫(yī)生面膜有熒光劑嗎

4，本人皮膚比較敏感有沒(méi)有人推薦下家用美容的產(chǎn)品或者儀器

玫琳凱
玫琳凱的產(chǎn)品可以幫助你的，你可以嘗試一下，肯定不會(huì)失望的
可以用玫琳凱的舒顏系列的產(chǎn)品，它是一種抗過(guò)敏皮膚用的！可以改善過(guò)敏膚質(zhì)的喔！我是玫琳凱的美容老師，有問(wèn)題可以直接找我咨詢！
歡迎咨詢！廣州樂(lè)金臣美容儀器設(shè)備，醫(yī)療版LED光動(dòng)力治療儀 飛速3D微雕減肥儀美容院面部美容儀器，減肥美容儀器，養(yǎng)生儀，豐胸美容儀器,個(gè)人護(hù)理家用儀等.！皮膚檢測(cè)儀/中醫(yī)經(jīng)絡(luò)檢測(cè)儀/亞健康量子檢測(cè)儀手診儀/電腦分析皮測(cè)大師等減肥美容儀器3d飛速減肥微雕爆脂儀 減肥儀器 水氧晶膚抗衰老面部?jī)x器 廣州市白云區(qū) 廣東省內(nèi)貨到付款。（廣州，東莞，深圳，珠海等） 無(wú)副作用，一直減到滿意效果。 減到不想減為止啊 效果說(shuō)法要對(duì)普了。不是說(shuō)，像面部，做后就可以終生不變保持。 led光動(dòng)力 美顏抗衰老彩光治療儀,豪華LED光動(dòng)力 彩光嫩膚儀 醫(yī)療版LED治療儀 面部抗衰老美容儀器
玫琳凱的它是針對(duì)你的皮膚給你配的

5，防靜電鞋和防靜電手環(huán)為啥要同時(shí)穿 既然手環(huán)也能將靜電導(dǎo)走防靜

手環(huán)、鞋都是為了減少靜電積累，并讓人體靜電導(dǎo)入大地。如果你一直坐在工作臺(tái)前操作，手環(huán)可以較好的防護(hù)，但你還有很多時(shí)間是不在工作臺(tái)前，你要移動(dòng)，如果沒(méi)有防靜電鞋，你就會(huì)產(chǎn)生很多的靜電。如果你的手環(huán)進(jìn)廠區(qū)時(shí)綜合測(cè)試儀測(cè)試還有效，在生產(chǎn)過(guò)程中手環(huán)失效（彎折壽命、接地線接觸不良等），那你每接觸到一個(gè)電子元件都可能損壞損傷它。
手環(huán)、鞋都是為了減少靜電積累，并讓人體靜電導(dǎo)入大地。一直坐在工作臺(tái)前操作，手環(huán)可以較好的防護(hù)，但你還有很多時(shí)間是不在工作臺(tái)上，走動(dòng)的時(shí)候如果沒(méi)有東莞歌晟頤防靜電鞋你就會(huì)產(chǎn)生很多的靜電。如果你的手環(huán)進(jìn)廠區(qū)時(shí)綜合測(cè)試儀測(cè)試還有效，在生產(chǎn)過(guò)程中手環(huán)會(huì)因彎折壽命、接地線接觸不良等失效，那你每接觸到一個(gè)電子元件都可能損壞損傷它。而東莞歌晟頤生產(chǎn)的防靜電鞋跟防靜電手環(huán)可以避免這種情況的發(fā)生
回答追問(wèn)：腳如果不穿防靜電鞋，在行走的過(guò)程中，會(huì)與地板產(chǎn)生摩擦，摩擦?xí)痣?。因些要穿防靜電鞋。靜電是無(wú)處不在的，所以除了地面、空間、桌臺(tái)面等環(huán)境，人體、元器件、周轉(zhuǎn)箱，文件夾紙張都要做防靜電處理。
如果需要站立工作及坐著工作，那么這兩個(gè)是一定需要的。因?yàn)樽ぷ鞯臅r(shí)候腳很有可能會(huì)離開(kāi)地面而起不到靜電安全釋放的作用。
首先，強(qiáng)烈不建議使用無(wú)線防靜電手腕帶，它的實(shí)際遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到理論效果。防靜電腳環(huán)，進(jìn)一步保證腳部靜電有效釋放到防靜電地板，腳環(huán)主要兩部分，腳底接地和軟帶接觸皮膚，從穿法來(lái)看，腳環(huán)軟帶必須接觸皮膚，不能系在襪子外面或都不系，可以防止穿了不好的襪子，靜電不能通過(guò)防靜電鞋釋放。靜電是表面積累，尖端放電，單純的手或腳都不好，人體放電最經(jīng)常的是指尖、毛發(fā)，所以防靜電帽也是很有必要的，不能留長(zhǎng)發(fā)，帽子必須戴好，不允許頭發(fā)在帽外。

6，冷熱沖擊實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)有哪些

1、GJB 150-86《軍用設(shè)備環(huán)境試驗(yàn)方法》2、GB 2423《電工電子產(chǎn)品基本環(huán)境試驗(yàn)規(guī)程》3、美軍標(biāo)MIL－STD－810F《環(huán)境工程考慮和實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)》 常見(jiàn)的就是這三個(gè) 東莞科文儀器主要的也是這個(gè)三個(gè)
與人體冷熱感覺(jué)有關(guān)的天氣 人體冷熱感覺(jué)屬于觸覺(jué)問(wèn)題。許多人習(xí)慣只以氣溫的高低作為推斷人體冷熱感覺(jué)（感覺(jué)溫度）的唯一標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)，人體的感覺(jué)溫度和實(shí)際氣溫有時(shí)相去甚遠(yuǎn)。如：人們常說(shuō)“熱在三伏”，但翻開(kāi)氣象資料一看，多數(shù)地區(qū)的最高氣溫并不出現(xiàn)在三伏，而是在三伏前后，人們之所以感到三伏天最熱，是因?yàn)檫@時(shí)的“熱”加進(jìn)了“濕”，是悶熱。人們還有這樣的體會(huì)，在旋轉(zhuǎn)的電風(fēng)扇下，往往感覺(jué)到電風(fēng)扇吹出的風(fēng)是涼爽的，但拿一根溫度計(jì)放在電風(fēng)扇前吹，就會(huì)發(fā)現(xiàn)溫度計(jì)的示溫并不下降，人感到?jīng)鏊且驗(yàn)轱L(fēng)改變了空氣濕度的緣故。夏天游泳后剛從水中上岸時(shí)感到?jīng)鏊?，如果有風(fēng)，甚至?xí)涞么蝾?。這些都說(shuō)明大氣環(huán)境對(duì)人體的影響是綜合的。決定人體冷熱感覺(jué)的主要因素除溫度外，還有濕度和風(fēng)力，這三者都不可忽視。空氣的濕度是表示空氣干濕程度的物理量，有兩種表示方式。一種是絕對(duì)濕度，用單位體積的空氣中所含水蒸汽的質(zhì)量（或壓強(qiáng)）來(lái)表示，表示的是空氣中所含水蒸汽的多少。在某一溫度下，一定體積的空氣中能夠容納的水蒸汽的多少有一個(gè)最大的限度，達(dá)到這個(gè)限度，空氣中的水蒸汽便處于飽和狀態(tài)，這時(shí)的氣體叫飽和氣；另一種方式是相對(duì)濕度，用某溫度時(shí)空氣的絕對(duì)濕度跟同一溫度下飽和水蒸汽的密度（或壓強(qiáng)）的百分?jǐn)?shù)比來(lái)表示，表示的是空氣里水蒸汽離飽和狀態(tài)的遠(yuǎn)近程度。相對(duì)濕度越大，空氣里的水蒸汽就越接近飽和狀態(tài)，空氣中可供水蒸汽分子填充的“空位”就越少，蒸發(fā)也就越慢。濕度對(duì)人的冷熱感覺(jué)的影響，是由空氣的相對(duì)濕度決定的。天氣炎熱時(shí)，人體為了使體溫保持在37℃左右，就要不斷地向體外散發(fā)熱量，它主要是通過(guò)汗腺向體外分泌汗水，利用汗水蒸發(fā)吸收熱量，將熱量帶走。汗液的分子從汗液表面跑出來(lái)成為水蒸汽分子，如果人處在一個(gè)空氣相對(duì)靜止的環(huán)境中，這些水蒸汽分子就會(huì)滯留在人體皮膚附近，形成一個(gè)“保溫層”，“保溫層”中水蒸汽越來(lái)越接近飽和狀態(tài)（空氣相對(duì)濕度越來(lái)越大），結(jié)果汗水蒸發(fā)速度越來(lái)越慢，使人感到悶熱。這時(shí)如果有一股風(fēng)吹來(lái)或打開(kāi)電風(fēng)扇，“保溫層”就會(huì)被吹走，人體周圍的空氣相對(duì)濕度將減少，汗水蒸發(fā)速度增大，使人有一個(gè)涼爽的感覺(jué)。

7，酒醉身亡參與者有責(zé)任嗎

參與者可以分擔(dān)一部分的民事責(zé)任，但酒醉身亡者自己要承擔(dān)大部分責(zé)任。《民法通則》第一百三十二條　當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。
他們應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到喝酒傷身，卻沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免，屬于過(guò)失致人死亡，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
結(jié)合到本案中，這種情況不好說(shuō)的，因?yàn)檎l(shuí)也不知道喝酒的現(xiàn)場(chǎng)是怎么樣的，如果這幾個(gè)朋友都擯他酒，那他們是有責(zé)任的，如果只是朋友之間的聚會(huì)，和多了，由于自身的原因?qū)е碌乃劳鍪呛茈y主張那幾個(gè)人的賠償?shù)?！意思就是說(shuō)，那幾個(gè)人得有故意或者重大過(guò)錯(cuò)，否則是不能主張的！如果證明其他一同喝酒的朋友具有過(guò)錯(cuò)存在困難，則可以適用公平責(zé)任原則，要求其他幾個(gè)朋友適當(dāng)補(bǔ)償。適用公平原則，這樣比較合理！【個(gè)人意見(jiàn)】：首先， 我國(guó)法律未禁止成年公民飲酒，只是限制或禁止公民飲酒后進(jìn)行某些特定行為。從審判實(shí)踐來(lái)看，法官判決“酒友”是否承擔(dān)賠償責(zé)任，主要是分析酒友是否存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)的程度。酒友的過(guò)錯(cuò)分析可分為兩個(gè)階段，第一階段是喝酒的過(guò)程，第二階段是喝酒之后的照顧義務(wù)。 （一）、勸酒、迫酒導(dǎo)致的傷害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 一是要看勸酒、迫酒是否采用強(qiáng)制手段，如喝酒人自己不愿意喝酒，酒友采用強(qiáng)制的手段強(qiáng)迫其喝酒，導(dǎo)致傷害的，實(shí)施強(qiáng)迫手段的酒友應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。如果是非強(qiáng)制、禮節(jié)性勸飲，被敬酒者有自主選擇的權(quán)利，既不為法律所禁止，也為傳統(tǒng)和風(fēng)俗民情所接受。一般不宜將這種行為界定為侵權(quán)行為。 二是要看酒友是否存在故意，如明...結(jié)合到本案中，這種情況不好說(shuō)的，因?yàn)檎l(shuí)也不知道喝酒的現(xiàn)場(chǎng)是怎么樣的，如果這幾個(gè)朋友都擯他酒，那他們是有責(zé)任的，如果只是朋友之間的聚會(huì)，和多了，由于自身的原因?qū)е碌乃劳鍪呛茈y主張那幾個(gè)人的賠償?shù)?！意思就是說(shuō)，那幾個(gè)人得有故意或者重大過(guò)錯(cuò)，否則是不能主張的！如果證明其他一同喝酒的朋友具有過(guò)錯(cuò)存在困難，則可以適用公平責(zé)任原則，要求其他幾個(gè)朋友適當(dāng)補(bǔ)償。適用公平原則，這樣比較合理！【個(gè)人意見(jiàn)】：首先， 我國(guó)法律未禁止成年公民飲酒，只是限制或禁止公民飲酒后進(jìn)行某些特定行為。從審判實(shí)踐來(lái)看，法官判決“酒友”是否承擔(dān)賠償責(zé)任，主要是分析酒友是否存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)的程度。酒友的過(guò)錯(cuò)分析可分為兩個(gè)階段，第一階段是喝酒的過(guò)程，第二階段是喝酒之后的照顧義務(wù)。 （一）、勸酒、迫酒導(dǎo)致的傷害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 一是要看勸酒、迫酒是否采用強(qiáng)制手段，如喝酒人自己不愿意喝酒，酒友采用強(qiáng)制的手段強(qiáng)迫其喝酒，導(dǎo)致傷害的，實(shí)施強(qiáng)迫手段的酒友應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。如果是非強(qiáng)制、禮節(jié)性勸飲，被敬酒者有自主選擇的權(quán)利，既不為法律所禁止，也為傳統(tǒng)和風(fēng)俗民情所接受。一般不宜將這種行為界定為侵權(quán)行為。 二是要看酒友是否存在故意，如明知他人因身體狀況或職業(yè)特點(diǎn)不適合喝酒，而違背其意愿強(qiáng)勸其喝酒，導(dǎo)致的傷害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。例如明知他人系機(jī)動(dòng)車駕駛員仍勸其共飲；或明知其酒后不能開(kāi)車而放任或不加阻止其開(kāi)車，所導(dǎo)致的傷害，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。因此，分析勸酒、迫酒是否構(gòu)成侵權(quán)，要看勸酒、迫酒的具體情節(jié)。 （二）、共飲者醉后，酒友應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律義務(wù) 醉酒人作為完全民事行為能力人，應(yīng)能預(yù)見(jiàn)到過(guò)量飲酒的后果，那么共飲者是否有勸阻他人喝酒的義務(wù)呢？從共飲者沒(méi)有法律上的義務(wù)，只有道德上的義務(wù)。那么，一旦其他人醉酒了，酒友不能一走了之，否則，導(dǎo)致的他人傷害則應(yīng)承擔(dān)法律上的責(zé)任。對(duì)醉酒者承擔(dān)的救護(hù)、救助義務(wù)應(yīng)達(dá)到怎樣的程度？例如：將一個(gè)醉酒引發(fā)突發(fā)疾病的人送往醫(yī)院、診所；將一個(gè)醉酒且基本失去自我控制能力的人送往其成人親屬照顧；將一個(gè)表面上沒(méi)有出現(xiàn)失控跡象的共飲者，送上車、家門口等等，這些常人通常的處理方式，如出現(xiàn)事故，不宜判決供飲者承擔(dān)賠償責(zé)任。 我國(guó)的酒文化博大精深，“千里不同風(fēng)，百里不同俗”，法官處理此類案件還要考慮到當(dāng)?shù)仃P(guān)于酒的民風(fēng)民俗，才能對(duì)是否構(gòu)成侵權(quán)的要件做出正確的判斷?！景咐弧孔砭扑劳?親屬狀告酒友 2008年2月25日，陳某灣在東莞市冼沙同富酒店請(qǐng)朋友吃飯，赴宴的客人有12人，包括莫某均、周某潤(rùn)及古某媚的丈夫周某華。其中，周某華與周某潤(rùn)是親戚關(guān)系，與陳某灣、莫某均是朋友關(guān)系，與赴宴的其他9人素不相識(shí)。晚上約7時(shí)開(kāi)始吃飯飲酒，約當(dāng)晚9時(shí)結(jié)束，13人共飲了自帶的白酒9斤，大家飲的酒量比較均勻。晚宴結(jié)束時(shí)，其他幾人離席先走（有的去卡拉OK，有的回家），而陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)發(fā)現(xiàn)周某華醉酒了，便一同用車先送周某華到周某潤(rùn)家中休息，打算待周某華酒醒后再送周某華回家。 到周某潤(rùn)家后，莫某均、周某潤(rùn)將周某華醉酒并安排在周某潤(rùn)家休息的情況分別電話告知了周某華的父母和妻子。當(dāng)晚約11點(diǎn)半，陳某灣、莫某均見(jiàn)周某華無(wú)異常，便回家了，由周某潤(rùn)和其家人照料周某華。次日凌晨3時(shí)左右，周某潤(rùn)發(fā)現(xiàn)周某華沒(méi)有了呼嚕聲，覺(jué)得有點(diǎn)不妥，便讓女兒打120、110并通知周某華的家人及陳某灣、莫某均。醫(yī)護(hù)人員趕到后，對(duì)周某華進(jìn)行了搶救，然而周某華因酒精中毒，心跳、呼吸驟停，于2008年2月26日4時(shí)30分經(jīng)救治無(wú)效死亡。 在原審?fù)徶校拍趁?、李某、周某田、周某欣主張陳某灣、莫某均、周某?rùn)沒(méi)有盡到通知義務(wù)，只是在周某華酒精中毒發(fā)生惡化之后才電話通知周某華家屬稱周某華酒精中毒，也沒(méi)盡到悉心照顧的義務(wù)，導(dǎo)致周某華錯(cuò)過(guò)了搶救的時(shí)機(jī)。 原審法院認(rèn)為，應(yīng)以普通人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，不能以醫(yī)生的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求，否則對(duì)陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)而言是苛求和不公平的。周某華醉酒后熟睡并打著呼嚕，并無(wú)其他異常，陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)據(jù)此安頓其睡眠而不送去醫(yī)院，符合日常生活習(xí)慣和常理。周某潤(rùn)憑熟睡中周某華呼嚕聲的停止，判斷周某華可能出了問(wèn)題，是常人的合理注意，但此前作為普通人的是難以甚至無(wú)法預(yù)知周某華會(huì)發(fā)生酒精中毒死亡。況且，周某潤(rùn)在發(fā)覺(jué)周某華可能不妥后，及時(shí)告知周某華的家人并打120救助。因此，從陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)的系列行為，可認(rèn)定陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)已盡了注意、通知及照料的附隨義務(wù)，周某華醉酒后，陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)并無(wú)過(guò)錯(cuò)。 綜上所述，周某華醉酒后發(fā)生酒精中毒死亡，是其本人不控制、過(guò)量飲酒造成的，是唯一的過(guò)錯(cuò)方，陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)對(duì)周某華的死亡無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此，死者家屬要求陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審法院不予支持。 周某華家屬不服一審判決，上訴至東莞中級(jí)法院。二審法院審理后認(rèn)為，從陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)的系列行為，可認(rèn)定陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)已盡了注意、通知及照料的附隨義務(wù)，周某華醉酒后，陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)并無(wú)過(guò)錯(cuò)。而作為周某華本人，屬于完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到過(guò)量飲酒的后果，周某華無(wú)法控制自身的行為，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。二審法院最終判決：駁回上訴，維持原判。【案例二】醉酒死亡引發(fā)民事賠償案 近來(lái)，因醉酒死亡引發(fā)的民事賠償案件時(shí)有發(fā)生。各方當(dāng)事人對(duì)此類案件的看法、態(tài)度雖不盡相同，但賠償義務(wù)人無(wú)不感到非常冤枉。而各級(jí)法院的判決結(jié)果也相差甚遠(yuǎn)。諸多新聞媒體對(duì)此類案件的審判結(jié)果也給予高度關(guān)注，并引發(fā)了“面對(duì)醉酒者，我們?cè)趺崔k”的討論。最近，筆者承辦了一起以張某（女）及其兩個(gè)女兒為原告，以與死者薛某（系張某之夫）一同喝酒的劉某等六人為共同被告的人身傷害賠償案件。該案現(xiàn)已塵埃落定，筆者作為此案被告的代理律師，經(jīng)過(guò)縝密的法律分析，成功的將訴狀中六名被告承擔(dān)全部法律責(zé)任降低為承擔(dān)20％的次要責(zé)任。 一、案情簡(jiǎn)介 原告張某（女）及其兩個(gè)女兒。 被告劉某、李某、容某、周某、馬某、常某六人 二00四年十一月十九日十八時(shí)三十分左右，被告劉某、李某、容某、周某、常某與馬某（馬某、劉某、李某、容某、周某為同學(xué)關(guān)系）約好去某工廠附近的四川園林飯店吃飯。五人坐下后，薛某（男，四十歲，某工廠工人，系張某之夫，與被告劉某、李某、容某、周某、常某為同一車間，但吃飯前劉某、李某、容某、周某、馬某五人與薛某不認(rèn)識(shí)）也進(jìn)入了該飯店，因薛某與常某相識(shí)，就和五被告坐在了一起，后馬某也趕來(lái)參加。七人開(kāi)始吃飯并喝酒。約三十分鐘后，容某喝了一杯酒因有事先行離開(kāi)。剩余六人繼續(xù)吃飯、喝酒，共計(jì)喝了叁瓶白酒，兩瓶啤酒，其中李某自己喝了兩瓶啤酒。二十一時(shí)許，周某結(jié)帳后與李某、常某一同離開(kāi)飯店。十分鐘后劉某離開(kāi)飯店。約五分鐘后馬某與薛某一同離開(kāi)飯店。馬某發(fā)現(xiàn)薛某有些醉意，便建議薛某去工廠的單身宿舍休息，并叫來(lái)李某、周某一同扶薛某上樓到周某與常某的宿舍（324房間）。薛某上床后，常某問(wèn)他“喝水嗎？”薛某答“不喝”；常某又問(wèn)他“你睡嗎？” 薛某答“睡吧”；常某又問(wèn)他“脫衣服嗎？” 薛某答“不脫”。后薛某、周某睡了。薛某睡覺(jué)時(shí)一直打呼嚕。常某到半夜時(shí)才睡著。大約凌晨三時(shí)，周某、常某發(fā)現(xiàn)薛某頭部及上半身斜躺在地上，腳搭在床上，呼叫不應(yīng)。周某立即撥打“120”并向車間領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)。薛某經(jīng)“120”搶救無(wú)效死亡。二00四年十二月三日，某市公安局出具了（2004）冀石公刑技法字第129號(hào)《關(guān)于薛某的尸體檢驗(yàn)報(bào)告》：尸表檢驗(yàn)，死者只穿蘭內(nèi)褲。尸長(zhǎng)165㎝，發(fā)育正常，營(yíng)養(yǎng)中等，皮膚呈白色，黑發(fā)長(zhǎng)8㎝，冷凍緩解尸體，中度腐敗。雙眼角膜渾濁，瞳孔不能透視，瞼球結(jié)膜蒼白，鼻孔有出血，左口角有血跡，耳無(wú)異常。左顳部有4×2.5㎝表皮剝脫伴皮下出血，左額部眉外上有0.5×0.5㎝表皮剝脫。尸表其余部分未見(jiàn)損傷。解剖檢驗(yàn)，切開(kāi)頭皮，頭皮下及雙側(cè)顳肌無(wú)出血，顱骨無(wú)骨折。切開(kāi)腹腔，可見(jiàn)心肺表面有點(diǎn)狀出血，胃內(nèi)有暗紅色稀粥樣胃內(nèi)溶物，有酒味，腹腔及其它臟器肉眼觀未見(jiàn)明顯異常。取出舌、喉、氣管見(jiàn)喉頭粘膜明顯出血水腫，氣管內(nèi)無(wú)異物。取心內(nèi)血5ml備檢。理化檢驗(yàn)，TXY-I酒精定量檢測(cè)儀檢驗(yàn)心內(nèi)血，酒精含量為104.49mg/100ml。檢驗(yàn)意見(jiàn)：1、根據(jù)死者左額、左顳及左耳后損傷的性狀、特征，符合鈍性外力所致，磕碰擦蹭可以形成，損傷輕微屬非致命傷。2、根據(jù)理化檢驗(yàn)結(jié)果死者心內(nèi)血酒精含量為104.49mg/100ml，說(shuō)明死者生前曾大量飲酒。3、根據(jù)解剖檢驗(yàn)見(jiàn)喉頭明顯充血水腫，結(jié)合心肺表面點(diǎn)狀出血等分析，薛某符合喉頭充血水腫引起窒息死亡。4、建議進(jìn)一步做病理檢驗(yàn)（家屬不要求進(jìn)一步做病理檢驗(yàn)）。 原告認(rèn)為，被告劉某、李某、容某、周某、馬某、常某明知薛某已經(jīng)嚴(yán)重醉酒，而沒(méi)有將其送交家屬或送到醫(yī)院進(jìn)行救治，卻將其放到單身宿舍置之不理，從而導(dǎo)致薛某因醉酒致喉頭充血水腫引起窒息死亡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，六被告共同過(guò)失致人損害，造成薛某死亡的嚴(yán)重后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 被告認(rèn)為，第一、二00四年十一月十九日晚六人聚餐時(shí)并沒(méi)有主動(dòng)約請(qǐng)薛某，薛某是碰巧遇上主動(dòng)坐到六人的桌上的，六人也不好意思攆他走。席間大家都是自行倒酒，并沒(méi)有人勸酒，且在自己認(rèn)為本人已經(jīng)吃好喝好后自行離開(kāi)。當(dāng)馬某發(fā)現(xiàn)薛某喝酒過(guò)量后建議其到工廠宿舍休息，并與周某、李某將其扶到周某與常某的單身宿舍休息時(shí)，薛某的意識(shí)清楚。且馬某、李某、周某、常某當(dāng)時(shí)也大量飲酒。在馬某、李某、周某、容某、劉某飯前與薛某不認(rèn)識(shí)，薛某沒(méi)有告知其家庭住址，薛某妻子的電話關(guān)機(jī)的情況下，李某、周某、常某讓薛某在單身宿舍休息的行為已經(jīng)盡到了善良照顧義務(wù)。第二、薛某是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的酒量及身體的健康狀況有深刻的認(rèn)識(shí)，薛某醉酒是自己貪酒造成的。責(zé)任應(yīng)由其自己承擔(dān)。被告六人對(duì)其沒(méi)有進(jìn)行照顧和看護(hù)的法定義務(wù)。第三、薛某的尸檢報(bào)告表明雖檢測(cè)到其生前曾大量飲酒，但在沒(méi)有明確薛某的死亡原因是酒精中毒的情況下，薛某的死因不能確定，薛某生前飲酒與其死亡之間不存在必然的因果關(guān)系。故原告訴被告侵權(quán)證據(jù)不足。第四、薛某一夜未歸，其家屬?zèng)]有采取任何尋找措施，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜上所述，六被告對(duì)薛某的死亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。法院審理認(rèn)為，死者薛某作為成年人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到過(guò)量飲酒的危害，對(duì)于酒后猝死的嚴(yán)重后果本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。薛某與劉某、李某、周某、馬某、常某五被告同桌飲酒后辨認(rèn)和控制能力減弱，有可能造成傷害，其后行為和同桌飲酒人之間產(chǎn)生了特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，劉某等人沒(méi)有將其送交家屬或送到醫(yī)院救治，未盡到及時(shí)救助義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告容某喝了一杯酒后即先行離開(kāi)，其對(duì)后面飲酒及其它情況不知，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決被告劉某、李某、周某、馬某、常某連帶承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。宣判后,原告不服提出上訴,二審法院駁回上訴，維持原判。 筆者作為六名被告的代理律師從以下方面進(jìn)行了詳細(xì)的法律分析：六被告的行為是否符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。 本案主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：六名被告的行為與薛某的死亡是否存在因果關(guān)系，及其主觀上是否存在過(guò)失。 筆者認(rèn)為：根據(jù)案情，七人開(kāi)始吃飯約三十分鐘后，容某喝了一杯酒因有事先行離開(kāi)，其對(duì)后面飲酒及其它情況不知，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院對(duì)此予以認(rèn)定，判決容某不承擔(dān)任何責(zé)任。 對(duì)劉某、李某、周某、馬某、常某五人的行為從以下兩個(gè)方面分析： 1、因果關(guān)系，是指損害事實(shí)與違法行為之間具有因果關(guān)系。 目前，關(guān)于因果關(guān)系存在兩種學(xué)說(shuō)：直接因果關(guān)系學(xué)說(shuō)和相當(dāng)因果關(guān)系學(xué)說(shuō)。直接因果關(guān)系又稱為狹義因果關(guān)系，它要求以哲學(xué)上嚴(yán)格意義的因果關(guān)系作為侵權(quán)行為的要件。由于互為因果關(guān)系的條件在現(xiàn)實(shí)中，很難窮盡，缺乏可操作性，且極易導(dǎo)致受害人難以獲得侵權(quán)行為法的救濟(jì)的情況。故，專家、學(xué)者認(rèn)為采用直接因果關(guān)系學(xué)說(shuō)是不符合法律是維護(hù)社會(huì)的公平、正義的精神的。我國(guó)學(xué)者楊立新將其概括為一個(gè)三段論：“大前提：以行為時(shí)社會(huì)的一般智識(shí)經(jīng)驗(yàn)，此種行為能夠引起此種損害結(jié)果；小前提：現(xiàn)實(shí)中，此種行為已經(jīng)引起了此種損害結(jié)果；結(jié)論：那么，此種行為為此種損害結(jié)果發(fā)生的適當(dāng)條件。既然如此，此種行為與此種損害結(jié)果之間為有相當(dāng)因果關(guān)系?！? 筆者認(rèn)為：大前提－從社會(huì)的一般智識(shí)經(jīng)驗(yàn)，可知大量飲酒能夠引起飲酒者死亡的后果；小前提－事實(shí)上，薛某大量飲酒后已經(jīng)死亡；結(jié)論－薛某生前大量飲酒是導(dǎo)致其死亡的適當(dāng)條件。因此，五被告與薛某一起飲酒的行為與薛某的死亡之間具有相當(dāng)因果關(guān)系。一審法院采納了筆者的觀點(diǎn)，認(rèn)為“薛某與劉某、李某、周某、馬某、常某六被告同桌飲酒后辨認(rèn)和控制能力減弱，有可能造成傷害，其后行為和同桌飲酒人之間產(chǎn)生了特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系”確定了薛某的死亡結(jié)果與五被告與其一起喝酒及酒后的管理具有因果關(guān)系。 2、過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)而且能夠預(yù)見(jiàn)行為具有加害他人的危險(xiǎn)性，卻依然實(shí)施該行為的心里現(xiàn)象。過(guò)失實(shí)質(zhì)體現(xiàn)了行為人的自主參與，因而是構(gòu)成侵權(quán)行為的基本要件。過(guò)失是一種不注意的心里狀態(tài)，是對(duì)自己注意義務(wù)的違反。注意義務(wù)分為兩種情況：一般注意義務(wù)和特殊注意義務(wù)。一般注意義務(wù)是一般社會(huì)交往中產(chǎn)生的注意義務(wù)；特殊注意義務(wù)是特定關(guān)系中產(chǎn)生的注意義務(wù)，如司機(jī)、醫(yī)生等特定職業(yè)者的注意義務(wù)。我國(guó)民法學(xué)家佟柔認(rèn)為：“判斷行為人是否具有過(guò)失，必須以行為人是否應(yīng)當(dāng)注意、能夠注意卻未注意為依據(jù)。由于時(shí)間、地點(diǎn)、條件的不同，客觀環(huán)境不斷發(fā)生變化，人們應(yīng)當(dāng)注意和能夠注意的標(biāo)準(zhǔn)也在不斷變化。所以應(yīng)當(dāng)注意和能夠注意的標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)以時(shí)間、地點(diǎn)、條件為轉(zhuǎn)移?！? 筆者認(rèn)為：首先，過(guò)失的判斷以行為人對(duì)受害人的利益負(fù)有注意義務(wù)為前提，在注意義務(wù)存在的前提下，過(guò)失的判斷就應(yīng)取決于注意的程度即違反注意義務(wù)。在作出具體判斷時(shí)，應(yīng)結(jié)合行為人的年齡、職業(yè)、行為發(fā)生時(shí)行為人的生理、精神狀態(tài)、以及行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)等條件因素進(jìn)行綜合判斷。 其次，就本案而言，前面筆者已經(jīng)論述了薛某的死亡與五被告之間存在相當(dāng)因果關(guān)系。在這個(gè)前提下，必然產(chǎn)生五被告對(duì)薛某的注意義務(wù)。因而，五被告在本案中是否存在過(guò)失，取決于在當(dāng)時(shí)條件下五被告對(duì)薛某應(yīng)注意到何種程度方為一個(gè)善良公民已經(jīng)履行了真誠(chéng)注意、謹(jǐn)慎的行為義務(wù)。其次，就本案而言，前面筆者已經(jīng)論述了薛某的死亡與五被告之間存在相當(dāng)因果關(guān)系。在這個(gè)前提下，必然產(chǎn)生五被告對(duì)薛某的注意義務(wù)。因而，五被告在本案中是否存在過(guò)失，取決于在當(dāng)時(shí)條件下五被告對(duì)薛某應(yīng)注意到何種程度方為一個(gè)善良公民已經(jīng)履行了真誠(chéng)注意、謹(jǐn)慎的行為義務(wù)。判斷劉某等五人是否存在過(guò)失的主要條件（案件背景）因素有：①劉某等五人與薛某之間互不了解；②席間沒(méi)有人勸酒；③薛某飲酒的同時(shí)，劉某等五人也喝了酒；④被告馬某發(fā)現(xiàn)薛某醉酒時(shí)，在不知其家庭住址且與其家屬不能取得聯(lián)系并征得其同意得情況下，與周某、李某一起扶他到周某與常某合住的宿舍休息；⑤薛某睡前常某關(guān)切得詢問(wèn)其“喝水嗎？”、“脫衣服嗎？”時(shí)，薛某明確答復(fù)了常某；⑥薛某睡后一段時(shí)間常某才入睡；⑦劉某、常某等五人均不是醫(yī)務(wù)人員；⑧在發(fā)現(xiàn)薛某情況異常后，立即撥打“120”進(jìn)行救治。筆者認(rèn)為在綜合上述條件，由于常某等五人均不是醫(yī)務(wù)人員，這就決定了他們的醫(yī)學(xué)知識(shí)是非常有限的，法官在判斷其五人對(duì)薛某的注意程度時(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn)不能以特殊注意義務(wù)即一個(gè)醫(yī)務(wù)人員通常情況下應(yīng)具有的智識(shí)與經(jīng)驗(yàn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以一般注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)即一般社會(huì)交往中產(chǎn)生的注意義務(wù)。通常情況下，常某等五人應(yīng)該都知道酒精中毒可能會(huì)出現(xiàn)致人死亡的后果，在常某等五人沒(méi)有喝酒且精神狀態(tài)正常的情況下，把一個(gè)因醉酒而神智不清或者控制、辨認(rèn)能力降低的人交其看管，如果存在常某等五人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到如不及時(shí)送醫(yī)院救治醉酒者可能死亡的后果而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到的條件；或者雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到可能會(huì)發(fā)生這一危害結(jié)果，但是基于日常生活中時(shí)常發(fā)生醉酒的人睡一覺(jué)后即行恢復(fù)的情況，認(rèn)為該醉酒者亦能自行恢復(fù)，不會(huì)發(fā)生醉酒者死亡的危害結(jié)果的條件下，導(dǎo)致醉酒者死亡，應(yīng)該認(rèn)定常某等五人沒(méi)有盡到一般注意義務(wù)，構(gòu)成過(guò)失。但是，本案的案件背景顯示，常某等五人當(dāng)時(shí)也處于剛剛喝了酒的狀態(tài)，從公平角度講，法官在確認(rèn)死者薛某酒后控制、辨認(rèn)能力降低的條件下，亦應(yīng)認(rèn)定一同喝酒的常某等五人酒后也應(yīng)存在控制、辨認(rèn)能力降低的條件。在此條件下，法官要作出正確的判斷不應(yīng)以一個(gè)沒(méi)有喝酒的人通常情況下會(huì)如何作出判斷為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)考慮的是喝酒后的人在同等條件下會(huì)如何處理此事。會(huì)不會(huì)將另一個(gè)尚能表達(dá)明確其意思的醉酒者送往醫(yī)院救治，如果能，則常某等五人有過(guò)失，如果不能，則常某等五人無(wú)過(guò)失。筆者認(rèn)為，事實(shí)上，喝酒后的人在同等條件下對(duì)另一個(gè)尚醉酒者的生理?xiàng)l件、健康狀況很難作出正確判斷應(yīng)是一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象。結(jié)合本案，在死者薛某睡前，常某問(wèn)他“喝水嗎？”薛某回答“不喝，睡覺(jué)吧”。常某又問(wèn)“脫衣服嗎？” 薛某回答“不脫?！敝螅δ橙胨?，打起呼嚕。薛某睡后一段時(shí)間，常某才睡。至此，筆者認(rèn)為，常某在酒后，在薛某入睡前，能對(duì)其關(guān)切的進(jìn)行詢問(wèn)，在得到薛某明確的回答且薛某已經(jīng)入睡后其才睡覺(jué)，就已經(jīng)盡到了一個(gè)善良之人的注意義務(wù)，是符合社會(huì)公共道德所要求的行為準(zhǔn)則的，常某酒后能對(duì)薛某關(guān)注到這個(gè)程度已經(jīng)足矣。因此，常某等五人在本案中沒(méi)有過(guò)失。 綜上所述，筆者認(rèn)為，雖然五被告對(duì)薛某的死亡結(jié)果的發(fā)生并不存在過(guò)失，但是由于與五被告與其一起喝酒及酒后的管理具有相當(dāng)因果關(guān)系，因而可以認(rèn)為五被告對(duì)于薛某的死亡結(jié)果的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定比例的責(zé)任。一審法院的判決也正是基于此判令醉酒致死的薛某承擔(dān)80％的主要責(zé)任，與其共同飲酒的五名被告承擔(dān)20％的次要責(zé)任。
bc是否承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵看他們有無(wú)過(guò)錯(cuò)。若bc對(duì)a一味勸酒，大飲豪飲，致使a酒醉身亡，他們應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。相反，若他們知道a的酒量和當(dāng)天飲酒情況，并未過(guò)份勸酒，甚至勸阻a再飲酒，而a酒興大發(fā)，狂喝濫飲而酒醉身亡，bc是沒(méi)有什么責(zé)任的。現(xiàn)在，bc對(duì)a家人作了適當(dāng)賠償，應(yīng)認(rèn)為此事已經(jīng)了結(jié)。
得具體情況具體分析
文章TAG：東莞皮膚測(cè)試儀東莞皮膚皮膚測(cè)試

最近更新

東莞市最新文章

主站蜘蛛池模板： 洮南市| 岳西县| 大余县| 长泰县| 临西县| 双柏县| 阿瓦提县| 台江县| 中阳县| 鸡东县| 华亭县| 绿春县| 偃师市| 扶风县| 鄂托克旗| 洪雅县| 绥芬河市| 涿州市| 延吉市| 镇坪县| 赤峰市| 兴化市| 柳江县| 巴马| 磐安县| 宁乡县| 高淳县| 准格尔旗| 新建县| 昆明市| 小金县| 蚌埠市| 辉南县| 肥乡县| 多伦县| 祥云县| 喀喇沁旗| 株洲市| 凌源市| 榆林市| 高邮市|