重慶市忠縣人民法院前審判長，重慶忠縣的陳紅蘭在那里

來源：整理時間：2023-01-09 23:14:55 編輯：重慶生活手機版

本文目錄一覽

1，重慶忠縣的陳紅蘭在那里
2，忠縣法官眼睛花了
3，瞿建風是哪里人
4，重慶市忠縣有幾個叫嚴新華的
5，白居易曾經在重慶的哪個地方任過職
6，陶虹是忠縣哪里人啊
7，田厚波是
8，請問在座律師

1，重慶忠縣的陳紅蘭在那里

在重慶。

重慶忠縣的陳紅蘭在那里

2，忠縣法官眼睛花了

這位朋友你好，有可能是結膜炎引起的，需要詳細檢查．以明確治療.我們只是初步的診斷，最終結果以醫院檢查治療為主

忠縣法官眼睛花了

3，瞿建風是哪里人

1996年4月出生于湖北武漢，老家是重慶市忠縣人，現在居住在福建。

你好！福建僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

瞿建風是哪里人

4，重慶市忠縣有幾個叫嚴新華的

查詢得知:全國名叫嚴新華，共計1068人。其中重慶市7人，其他私人信息無從考證！滿意請采納！

不明白啊 = =！

5，白居易曾經在重慶的哪個地方任過職

呵呵，咱們忠縣啥。老家啊。還有蘇軾也來過，咱們家鄉可是歷史名城啊。白公祠就是當年白老居住的地方，家鄉人不能忘啊

白居易曾在重慶忠州（今忠縣）任刺史。

任忠州（今重慶忠縣）刺史

你好！重慶市忠縣白公祠,此地曾經是詩人白居易的行政公寓。我的回答你還滿意嗎~~

6，陶虹是忠縣哪里人啊

大鐘濤縣，重慶市，無錫市，江蘇省小陶虹

演員陶虹是忠縣新立人

影視演員陶紅出生于忠縣新立鎮場上，其父親是忠縣新生人，母親是新立鎮人，陶紅6歲的時候離開忠縣到寧夏，她父親是寧夏大學教師。陶紅還有一弟叫陶成。

新立人我記得

她是我們忠縣的，我只曉得她是拔山的，聽說他爸爸也是搞藝術的！是在拔山上完高中考的影視學院！

演員“陶紅”才是忠縣人，她的祖藉是忠縣新立鎮人。陶紅父親是忠縣新立鎮人，母親是上海人，陶紅出生在忠縣，3歲時隨父母到上海定居，后考入中央戲劇學院。（資料源自蔡律.《魅力忠州》.第十二章從忠縣走出去的著名影星陶紅。并非是她不承認自己是忠縣人，而是她只從父親口中得知自己是重慶人。所以在中國各大明星網站上有關陶紅的出生地是中國重慶。

7，田厚波是

重慶忠縣人，撞傷女乞丐怕麻煩他1小時后返回現場壓死她。撞傷女乞丐，他怕惹麻煩 1小時后返回現場壓死她 4個月后事情敗露，21歲的忠縣貨車司機田厚波迅速落網。2011年4月11日，忠縣公安局接到群眾報案：馬灌鎮鶴林村小地名“新家溝”公路附近的小河溝旁發現一具女尸。到場的民警發現女尸的衣著異于常人，應該是一個乞丐。女尸已經高度腐爛，法醫判定死亡時間兩個月以上。她的左大腿骨粉碎性骨折，頭面部凹陷損毀。警方初步判定這是一起交通肇事逃逸案件，立即成立了局長蘇丹掛帥的“4·11”專案組。田厚波落網后交代，撞人逃逸回家后1小時里，他怎么也睡不著，總覺得不穩當。趁著黑夜，他駕駛貨車返回現場，途中心神不寧，忙著傷者情況，卻將路邊的洗衣槽撞壞了，留下了返回現場的鐵證。到了現場后，他發現女乞丐昏過去了，就用左后車輪對準她的頭部，開動倒車擋。他說，當時明顯感覺到車壓上去后才停手，而那輛貨車重9噸。他下車后確認死者死亡，然后拋尸。當地氣候潮濕，尸體一直在流動的河水中放了4個月，很久也沒人發現。

沒看懂什么意思？

8，請問在座律師

給你一個最新的離婚案件判決參考一下：重慶市忠縣人民法院民事判決書（2006）忠民初字第1256號原告丁偉，男，生于1981年1月1日，漢族，務農，重慶市忠縣人，住忠縣永豐鎮團豐村五組。委托代理人毛作清，男，務農，住忠縣永豐鎮團豐村二組。被告秦濤，女，生于1979年2月24日，漢族，務農，重慶市忠縣人，住忠縣石寶鎮太平村七組41號。委托代理人章東志，忠縣忠州法律服務所法律工作者。原告丁偉與被告秦濤離婚糾紛一案，本院于2006年10月19日受理后，依法由代理審判員湯定紅獨任審判，適用簡易程序于2006年11月16日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告丁偉訴稱，與被告相識時間短、婚前缺乏了解；婚后感情不好，從2004年9月起雙方因感情不和分居至今已逾兩年，雙方夫妻感情破裂，要求與被告離婚。原告為了證實自己的主張，向本院提供了如下證據：1、渝忠永婚字第027號結婚證兩本，證明雙方系合法夫妻關系；2、忠縣永豐鎮團豐村二00六年十一月十三日的證明一份，證明雙方感情不和；3、原告提供潘志東、葉世華當庭作證，證明雙方感情不和。被告秦濤辯稱，婚姻過程屬實；原告所訴離婚事實及理由不實，雙方婚后相互有密切來往，感情較好，原告因工作環境發生變化，嫌棄被告；被告婚前個人存款4850元，用于原告家修房及家用，如原告能夠一次性賠償或補償被告五萬元就同意離婚，否則堅決不同意離婚。被告為了證實自己的主張向本院提供了如下證據：1、被告的身份證復印件一張，證明被告的身份；2、原告1998年6月10日向被告的書信一封，證明雙方婚姻基礎較好；3、被告2002年至2004年的匯款證明7張，證明被告有個人存款4850元，寄與被告家用于修房及家用；4、被告的門診收費收據3張，證明被告目前有病且病情嚴重。原告質證被告的證據后認為：被告提供的證據1、2身份證及書信一封屬實，書信只能說明原先感情好，不能說明現在感情好；證據3中被告2004年6月3日的匯款是被告幫原告匯寄給原告外公治病用的；證據3中的其余證據不能證明被告是匯款人，不予認可；證據4不能證明被告現在有病。被告質證原告提供的證據后認為：原告的證據1結婚證屬實；證據 3，原告提供證人出庭作證未在舉證期限屆滿的十日前向人民法院提出，違反證據規則的規定，不同意質證原告證人的出庭作證。本院對雙方提供證據的審查認證：一、對原告提供證據的審查認證：證據1結婚證，被告認可，本院予以采信；證據 2，永豐鎮團豐村證明一份，原告未提供被告質證，本院不予認可；證據3，原告提供潘志東、葉世華當庭作證雖不適用普通程序證據規則的規定，但應在庭審前提出申請，原告未在庭審前提出申請，被告不同意質證原告證人出庭作證，本院予以支持。二、對被告提供證據的審查認證：證據1、2，身份證及原告的書信，原告認可，本院予以采信。通過庭審調查、結合原、被告的舉證、質證，結合本院的認證，本院對案件的基本事實綜合認定如下：原、被告于1995年相識，2003年1月18日，雙方到永豐鎮人民政府辦理結婚登記手續。雙方婚前感情基礎好，婚后雙方未生育子女；后因瑣事發生糾紛，原告于2006年10月19日以與被告相識時間短、婚前缺乏了解，婚后感情不好，從2004年9月起雙方因感情不和分居至今已逾兩年，雙方夫妻感情破裂為由，要求與被告離婚。本院認為，原、被告系自由戀愛，雙方婚姻基礎較好；原告主張婚前缺乏了解、婚姻基礎較差、婚后感情不好，從2004年9月起雙方分居至今已逾兩年，無充分證據證實，本院不予支持，據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：不準原告丁偉與被告秦濤離婚。案件受理費50元，其他訴訟費550元，共計，600元由原告丁偉負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴案件費600元，遞交上訴狀后，上訴期滿七日內仍未預交訴訟費，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力。代理審判員湯定紅二○○六年十二月六日書記員袁金魁