重慶市忠縣人民法院前審判長(zhǎng)，重慶忠縣的陳紅蘭在那里

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-01-09 23:14:55 編輯：重慶生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，重慶忠縣的陳紅蘭在那里
2，忠縣法官眼睛花了
3，瞿建風(fēng)是哪里人
4，重慶市忠縣有幾個(gè)叫嚴(yán)新華的
5，白居易曾經(jīng)在重慶的哪個(gè)地方任過(guò)職
6，陶虹是忠縣哪里人啊
7，田厚波是
8，請(qǐng)問(wèn)在座律師

1，重慶忠縣的陳紅蘭在那里

在重慶。

重慶忠縣的陳紅蘭在那里

2，忠縣法官眼睛花了

這位朋友你好，有可能是結(jié)膜炎引起的，需要詳細(xì)檢查．以明確治療.我們只是初步的診斷，最終結(jié)果以醫(yī)院檢查治療為主

忠縣法官眼睛花了

3，瞿建風(fēng)是哪里人

1996年4月出生于湖北武漢，老家是重慶市忠縣人，現(xiàn)在居住在福建。

你好！福建僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴，謝謝。

瞿建風(fēng)是哪里人

4，重慶市忠縣有幾個(gè)叫嚴(yán)新華的

查詢得知:全國(guó)名叫嚴(yán)新華，共計(jì)1068人。其中重慶市7人，其他私人信息無(wú)從考證！滿意請(qǐng)采納！

不明白啊 = =！

5，白居易曾經(jīng)在重慶的哪個(gè)地方任過(guò)職

呵呵，咱們忠縣啥。老家啊。還有蘇軾也來(lái)過(guò)，咱們家鄉(xiāng)可是歷史名城啊。白公祠就是當(dāng)年白老居住的地方，家鄉(xiāng)人不能忘啊

白居易曾在重慶忠州（今忠縣）任刺史。

任忠州（今重慶忠縣）刺史

你好！重慶市忠縣白公祠,此地曾經(jīng)是詩(shī)人白居易的行政公寓。我的回答你還滿意嗎~~

6，陶虹是忠縣哪里人啊

大鐘濤縣，重慶市，無(wú)錫市，江蘇省小陶虹

演員陶虹是忠縣新立人

影視演員陶紅出生于忠縣新立鎮(zhèn)場(chǎng)上，其父親是忠縣新生人，母親是新立鎮(zhèn)人，陶紅6歲的時(shí)候離開(kāi)忠縣到寧夏，她父親是寧夏大學(xué)教師。陶紅還有一弟叫陶成。

新立人我記得

她是我們忠縣的，我只曉得她是拔山的，聽(tīng)說(shuō)他爸爸也是搞藝術(shù)的！是在拔山上完高中考的影視學(xué)院！

演員“陶紅”才是忠縣人，她的祖藉是忠縣新立鎮(zhèn)人。陶紅父親是忠縣新立鎮(zhèn)人，母親是上海人，陶紅出生在忠縣，3歲時(shí)隨父母到上海定居，后考入中央戲劇學(xué)院。（資料源自蔡律.《魅力忠州》.第十二章從忠縣走出去的著名影星陶紅。并非是她不承認(rèn)自己是忠縣人，而是她只從父親口中得知自己是重慶人。所以在中國(guó)各大明星網(wǎng)站上有關(guān)陶紅的出生地是中國(guó)重慶。

7，田厚波是

重慶忠縣人，撞傷女乞丐怕麻煩他1小時(shí)后返回現(xiàn)場(chǎng)壓死她。撞傷女乞丐，他怕惹麻煩 1小時(shí)后返回現(xiàn)場(chǎng)壓死她 4個(gè)月后事情敗露，21歲的忠縣貨車(chē)司機(jī)田厚波迅速落網(wǎng)。2011年4月11日，忠縣公安局接到群眾報(bào)案：馬灌鎮(zhèn)鶴林村小地名“新家溝”公路附近的小河溝旁發(fā)現(xiàn)一具女尸。到場(chǎng)的民警發(fā)現(xiàn)女尸的衣著異于常人，應(yīng)該是一個(gè)乞丐。女尸已經(jīng)高度腐爛，法醫(yī)判定死亡時(shí)間兩個(gè)月以上。她的左大腿骨粉碎性骨折，頭面部凹陷損毀。警方初步判定這是一起交通肇事逃逸案件，立即成立了局長(zhǎng)蘇丹掛帥的“4·11”專案組。田厚波落網(wǎng)后交代，撞人逃逸回家后1小時(shí)里，他怎么也睡不著，總覺(jué)得不穩(wěn)當(dāng)。趁著黑夜，他駕駛貨車(chē)返回現(xiàn)場(chǎng)，途中心神不寧，忙著傷者情況，卻將路邊的洗衣槽撞壞了，留下了返回現(xiàn)場(chǎng)的鐵證。到了現(xiàn)場(chǎng)后，他發(fā)現(xiàn)女乞丐昏過(guò)去了，就用左后車(chē)輪對(duì)準(zhǔn)她的頭部，開(kāi)動(dòng)倒車(chē)擋。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)明顯感覺(jué)到車(chē)壓上去后才停手，而那輛貨車(chē)重9噸。他下車(chē)后確認(rèn)死者死亡，然后拋尸。當(dāng)?shù)貧夂虺睗瘢w一直在流動(dòng)的河水中放了4個(gè)月，很久也沒(méi)人發(fā)現(xiàn)。

沒(méi)看懂什么意思？

8，請(qǐng)問(wèn)在座律師

給你一個(gè)最新的離婚案件判決參考一下：重慶市忠縣人民法院民事判決書(shū) （2006）忠民初字第1256號(hào) 原告丁偉，男，生于1981年1月1日，漢族，務(wù)農(nóng)，重慶市忠縣人，住忠縣永豐鎮(zhèn)團(tuán)豐村五組。委托代理人毛作清，男，務(wù)農(nóng)，住忠縣永豐鎮(zhèn)團(tuán)豐村二組。被告秦濤，女，生于1979年2月24日，漢族，務(wù)農(nóng)，重慶市忠縣人，住忠縣石寶鎮(zhèn)太平村七組41號(hào)。委托代理人章東志，忠縣忠州法律服務(wù)所法律工作者。原告丁偉與被告秦濤離婚糾紛一案，本院于2006年10月19日受理后，依法由代理審判員湯定紅獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2006年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告丁偉訴稱，與被告相識(shí)時(shí)間短、婚前缺乏了解；婚后感情不好，從2004年9月起雙方因感情不和分居至今已逾兩年，雙方夫妻感情破裂，要求與被告離婚。原告為了證實(shí)自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：1、渝忠永婚字第027號(hào)結(jié)婚證兩本，證明雙方系合法夫妻關(guān)系；2、忠縣永豐鎮(zhèn)團(tuán)豐村二00六年十一月十三日的證明一份，證明雙方感情不和；3、原告提供潘志東、葉世華當(dāng)庭作證，證明雙方感情不和。被告秦濤辯稱，婚姻過(guò)程屬實(shí)；原告所訴離婚事實(shí)及理由不實(shí)，雙方婚后相互有密切來(lái)往，感情較好，原告因工作環(huán)境發(fā)生變化，嫌棄被告；被告婚前個(gè)人存款4850元，用于原告家修房及家用，如原告能夠一次性賠償或補(bǔ)償被告五萬(wàn)元就同意離婚，否則堅(jiān)決不同意離婚。被告為了證實(shí)自己的主張向本院提供了如下證據(jù)：1、被告的身份證復(fù)印件一張，證明被告的身份；2、原告1998年6月10日向被告的書(shū)信一封，證明雙方婚姻基礎(chǔ)較好；3、被告2002年至2004年的匯款證明7張，證明被告有個(gè)人存款4850元，寄與被告家用于修房及家用；4、被告的門(mén)診收費(fèi)收據(jù)3張，證明被告目前有病且病情嚴(yán)重。原告質(zhì)證被告的證據(jù)后認(rèn)為：被告提供的證據(jù)1、2身份證及書(shū)信一封屬實(shí)，書(shū)信只能說(shuō)明原先感情好，不能說(shuō)明現(xiàn)在感情好；證據(jù)3中被告2004年6月3日的匯款是被告幫原告匯寄給原告外公治病用的；證據(jù)3中的其余證據(jù)不能證明被告是匯款人，不予認(rèn)可；證據(jù)4不能證明被告現(xiàn)在有病。被告質(zhì)證原告提供的證據(jù)后認(rèn)為：原告的證據(jù)1結(jié)婚證屬實(shí)；證據(jù) 3，原告提供證人出庭作證未在舉證期限屆滿的十日前向人民法院提出，違反證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，不同意質(zhì)證原告證人的出庭作證。本院對(duì)雙方提供證據(jù)的審查認(rèn)證：一、對(duì)原告提供證據(jù)的審查認(rèn)證：證據(jù)1結(jié)婚證，被告認(rèn)可，本院予以采信；證據(jù) 2，永豐鎮(zhèn)團(tuán)豐村證明一份，原告未提供被告質(zhì)證，本院不予認(rèn)可；證據(jù)3，原告提供潘志東、葉世華當(dāng)庭作證雖不適用普通程序證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，但應(yīng)在庭審前提出申請(qǐng)，原告未在庭審前提出申請(qǐng)，被告不同意質(zhì)證原告證人出庭作證，本院予以支持。二、對(duì)被告提供證據(jù)的審查認(rèn)證：證據(jù)1、2，身份證及原告的書(shū)信，原告認(rèn)可，本院予以采信。通過(guò)庭審調(diào)查、結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證，結(jié)合本院的認(rèn)證，本院對(duì)案件的基本事實(shí)綜合認(rèn)定如下：原、被告于1995年相識(shí)，2003年1月18日，雙方到永豐鎮(zhèn)人民政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)。雙方婚前感情基礎(chǔ)好，婚后雙方未生育子女；后因瑣事發(fā)生糾紛，原告于2006年10月19日以與被告相識(shí)時(shí)間短、婚前缺乏了解，婚后感情不好，從2004年9月起雙方因感情不和分居至今已逾兩年，雙方夫妻感情破裂為由，要求與被告離婚。本院認(rèn)為，原、被告系自由戀愛(ài)，雙方婚姻基礎(chǔ)較好；原告主張婚前缺乏了解、婚姻基礎(chǔ)較差、婚后感情不好，從2004年9月起雙方分居至今已逾兩年，無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：不準(zhǔn)原告丁偉與被告秦濤離婚。案件受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)550元，共計(jì)，600元由原告丁偉負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件費(fèi)600元，遞交上訴狀后，上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。代理審判員湯定紅二○○六年十二月六日書(shū) 記員袁金魁