宛縣改名南陽以后，唐代劉禹錫的“南陽諸葛廬，西蜀子云亭”，白居易的“魚到南陽方得水”也不是南陽，那還是漢代的南陽之鄧縣隆中，真讓人無語。“南陽說”認(rèn)定很簡(jiǎn)單，南陽就是南陽，戰(zhàn)國末今南陽市區(qū)所在地就被人稱為南陽，秦置南陽郡，郡治宛縣，被用南陽代指的記載比比皆是。

1、“南陽諸葛廬，西蜀子云亭”中的南陽是指現(xiàn)在河南的南陽嗎？

當(dāng)然了，從建安十三年（劉備三顧茅廬之后的第二年）曹操設(shè)襄陽郡以后，不僅漢水南岸的隆中不屬于南陽郡，連漢水北岸的樊城也不屬于南陽郡了，唐代更不用說了。除了白癡，誰還會(huì)把襄陽稱為南陽？就像我們今天說去南陽開會(huì)，襄陽人還能膩膩歪歪說這個(gè)南陽是隆中嗎？在隋唐時(shí)期，由于結(jié)束了魏晉南北朝南北割據(jù)的局面，南方文人不再將諸葛亮作為“光復(fù)中原”的楷模，北方民眾和官員出于對(duì)諸葛亮的尊重和崇拜，也逐步加強(qiáng)了對(duì)“躬耕于南陽”和南陽諸葛廬的認(rèn)知和回歸，

由于唐代南陽與襄陽已不存在漢水為界的問題，宛縣已改名為南陽縣，今隆中地區(qū)屬于襄陽縣也不存在任何異議。所以，南陽諸葛廬與“躬耕南陽”在表述時(shí)也不存在任何矛盾，不像南北朝時(shí)期的文人將隆中與“躬耕南陽”掛鉤時(shí)要扯出諸如“屬南陽鄧縣”、“不屬襄陽”、“郡望說”、“漢水如何如何”等等條件來圓這個(gè)說法，故隋唐文人在談及南陽諸葛亮?xí)r大都比較直白和簡(jiǎn)潔，

加上這一時(shí)期諸葛亮“躬耕南陽”和諸葛亮開始由歷史人物向藝術(shù)形象的過渡，所以出現(xiàn)了大量記述南陽諸葛亮的詩文和碑記，一改南北朝時(shí)期只有隆中“亮家說”，沒有南陽“躬耕說”的局面。丁保齋在所編《隆中志》收錄的胡曾的《隆中山》兩首問題很大了，其一：“亂世英雄百戰(zhàn)余，孔明方此樂耕鋤。蜀主不自垂三顧，安得先生出草廬，

”其二：“岸草青青渭水流，子牙曾此獨(dú)垂釣。當(dāng)時(shí)未入非熊兆，幾向斜陽嘆白頭，”（見《隆中志》第101頁）按《隆中志》的觀點(diǎn)，這兩首詩名《隆中山》，肯定是在隆中所作，是在詠吟隆中的孔明遺跡。但第一首詩我們?cè)谇拔囊呀?jīng)引用過，是收入《臥龍崗志》的同為胡曾的詩，南陽所收該詩的名稱為《詠史詩?南陽》，這就針尖對(duì)麥芒了，同一首詩，同一個(gè)人，兩個(gè)名稱，兩個(gè)地點(diǎn)。

肯定是一個(gè)真，一個(gè)假，孰是孰非？其實(shí)，這個(gè)問題一點(diǎn)兒也不難解決，查查這首詩的來源《全唐詩》一切就都清楚了，《全唐詩》卷六百七十四第二十八首為《詠史詩?南陽》，第三十首為《詠史詩?渭濱》，正是《隆中志》所收入的兩首胡曾的詩，但名稱不是“隆中山”，而是“南陽”和“渭濱”。顯然，《隆中志》在胡曾詩的收錄上，采用了“移花接木”、“指鹿為馬”的錯(cuò)誤手法，誤導(dǎo)了讀者，

2、諸葛亮的躬耕地究竟在哪里，是湖北襄陽還是河南南陽？

我的回答：是湖北省襄陽。我的分析：諸葛亮在《出師表》中說：臣本布衣，躬耕于南陽，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。并且唐代劉禹錫寫的《陋室銘》中有南陽諸葛廬，西蜀子云亭，東晉史學(xué)家寫的《漢晉春秋》說諸葛亮家在南陽的鄧縣，在襄陽城西二十里，這里叫隆中。也就是在東漢末年這個(gè)地方歸屬南陽郡管轄，后來經(jīng)過歷史的演變和行政區(qū)劃的劃分，這個(gè)位置屬于湖北省襄陽，

并且諸葛亮在劉備、關(guān)羽、張飛三顧茅廬之后，在草廬中給劉備分析當(dāng)前社會(huì)形勢(shì)，還有規(guī)劃出三國鼎立局面，提出了《隆中對(duì)》。諸葛亮的親朋好友和人際關(guān)系網(wǎng)大部分都是在襄陽，諸葛亮在《出師表》中說自己躬耕于南陽，是因?yàn)槟详柍霈F(xiàn)過東漢的開國皇帝漢光武帝劉秀，諸葛亮希望蜀國后主劉禪能夠繼承劉秀的基業(yè)，興復(fù)漢室，所以我認(rèn)為諸葛亮躬耕之地是湖北襄陽。

3、“臣本布衣躬耕于南陽”中的南陽在現(xiàn)今什么地方？

現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)認(rèn)為諸葛亮“躬耕于南陽”是指的現(xiàn)在的襄陽隆中，不過，在陳壽的《三國志》中，諸葛亮和陳壽都沒有提及襄陽或者隆中一個(gè)字，而隆中屬于南陽郡鄧縣的主要依據(jù)是東晉襄陽史學(xué)家習(xí)鑿齒在《漢晉春秋》中說的“亮家于南陽之鄧縣，在襄陽城西二十里，號(hào)曰隆中”。這個(gè)說法除了習(xí)鑿齒，到目前還沒有見到其他史書有可以印證的相關(guān)記載，是一個(gè)“孤證”。