這也不是一概而論，要看信號覆蓋的怎么樣，就現在來說移動要比電信的信號好；手機信號。手機的信號是基站提供的，中國電信138萬的4G基站保障了電信的信號，移動客服服務態度也比電信客服服務要好，真實感受；再說說電信覆蓋半徑都采用850頻段建設，要比聯通的U2100站少很多，聯通可以通過U2100 FDD1800升級到最佳，這樣可以減少成本，建設速度也有提升，這種技術能超過電信很多，所以說電信在無線信號基礎基站建設不如移動，但確實也存在有的地方電信覆蓋好超過移動。
1、電信卡的信號怎么樣？
應邀回答本行業問題。電信卡的整體信號還是不錯的，手機的信號是基站提供的，中國電信138萬的4G基站保障了電信的信號。中國的三大運營商，在基站建設方面都投入了巨大的成本，不僅僅是在城市，在偏遠的農村、山區的等地區也建設了大量的基站，這使得中國的手機可以在幾乎全部的地方都可以接收到信號，也可以上網，這也是中國移動互聯網高度發達的根本所在。
如果沒有信號的話，也就談不上什么移動互聯網了，中國電信有138萬4G基站，雖然不如中國移動241萬那么多，但是也是處于運營商第二位的，比聯通還是要多一些。就中國的整體通信業的勢力劃分而言，電信在廣大的南方區域建設的基站密度更多，相比來說電信南方的信號覆蓋要好于北方十省，中國電信的制式相比來說，占到了一些便宜，也吃了一些虧。
電信的2/3G是CDMA，其實就2G來說，CDMA的性能是要好于GSM的，這個制式就技術角度來說，是非常不錯的，就是被高通玩壞了，如果CDMA不是掌握在高通手中的話，也不至于如此，不過如果沒有高通的話，或許也沒有CDMA了，當時的通信業都不看好CDMA才給高通鉆了空子，這個因果倒是也無法下什么定論。CDMA在超遠覆蓋之中優勢更為明顯，如果是在近海的漁民，是強烈推薦電信的手機的，
電信的2/3G占據的是三大運營商之中最低頻的800M,相比聯通和移動，電信的2/3G可以建設更少的基站完成更廣泛的建設，可以說電信在2/3G時代是占了一些便宜的。進入4G后，電信是TD-LTE/FDD-LTE混合組網，不過還是以FDD-LTE為主，電信有3個FDD-LTE的頻段，分別是15M的1825(Band3)、20M的100(Band1)、5M的2425(Band5)，三個頻段混合組網，既可以解決覆蓋，也可以兼顧速度，就整個下載速度來看，除了在市區密集城區不如聯通快之外，其余部分還是可以說是下載速度最快的，
不過也是壞在CDMA上了，由于高通的問題，CDMA是和LTE不兼容的，這使得電信的Volte在部分缺少4G信號覆蓋的區域（主要是室內區域），通話效果會差一些，甚至可能會掉話。總而言之，整體上看來，電信的信號2/3/4G都還不錯，還是值得選擇的運營商，尤其是在南方區域更是如此，以上個人淺見，歡迎批評指正。
2、移動和電信哪個信號好？
這也不是一概而論，要看信號覆蓋的怎么樣，就現在來說移動要比電信的信號好；手機信號：在全國范圍內移動基站有200多萬個基站覆蓋遠超于電信基站，在4G占有絕對的信號優勢，移動在宣傳中只要有人的地方就基本有網絡，在世界通信行業中國移動也能排第二。在移動的火車上明顯可以感覺電信不如移動，基本用不了，網絡質量好也是造成用戶體量大的一個主要原因。
移動客服服務態度也比電信客服服務要好，真實感受；再說說電信覆蓋半徑都采用850頻段建設，要比聯通的U2100站少很多，聯通可以通過U2100 FDD1800升級到最佳，這樣可以減少成本，建設速度也有提升，這種技術能超過電信很多，所以說電信在無線信號基礎基站建設不如移動，但確實也存在有的地方電信覆蓋好超過移動，
寬帶信號：電信寬帶與移動寬帶技術沒有什么區別，都是采用相同的EPON和GPON光纖技術，只是電信發展較早，用具積累時間較長，目前大型網站、服務器、游戲以及互聯網都是從電信聯通出口轉連，就會導致移動的用戶訪問電信聯通域名服務器網間延時，就會出現移動寬帶延時厲害，這就是移動寬帶很難跨過的坎。如今很多互聯網業務提供也和移動在合作，寬帶會慢慢轉好，越來越好用。
