我們再來看看無錫這車側(cè)翻橋梁的實際情況，這是側(cè)翻橋梁單柱墩。大家可以看出來，盡管橋梁寬度足夠，但是因為支座位于橋梁中間，兩邊受力面積寬大，一旦遇上極限重量，橋梁受力不均勻，發(fā)生側(cè)翻的概率還是有的，這是是需要預埋在橋梁梁身的支座板這是箱形橋梁，支座板位于橋端江邊位置，鋪架的時候需要將橋梁可靠的固定在承臺上。

1、對于無錫高架橋坍塌你們怎么看？

說實話，很多網(wǎng)友都有誤解，我國實際上造橋技術(shù)工程質(zhì)量都很少出現(xiàn)問題，并且一般設計上還要考慮到超載的問題，高出工程標準很多，但是我們只能說超載大車的底線，沒有人能夠估計。有人說中國的設計問題，大家可以看一下中國國家標準和國際標準的區(qū)別，無論是承載能力還是使用年限上，中國橋梁道路的工程設計標準都要比國際標準要高，并且監(jiān)管十分嚴格，

再說工程質(zhì)量問題，中國基建狂魔這個稱號不是白來的。很多技術(shù)水平國外都跟不上，并且很少出現(xiàn)豆腐渣工程，因為即使是完全的真材實料制作國內(nèi)建設的成本也要小于國際成本，而且追責很嚴重，所以一般情況下，雖然一些小工程豆腐渣情況還時有出現(xiàn)，但是像這種高架橋和主要道路很難出現(xiàn)偷工減料的情況，有人很難理解，為什么超載大車帶來的影響那么嚴重，不就是車稍微沉一點兒嗎？怎么就把橋壓塌了呢？實際上我們可以看到，一輛小車的重量大概不到兩噸，重一點兒也就兩噸出點兒頭，大車超載之后可以達到輕松一兩百噸的重量，這樣的重量集中在一個點上，對橋的傷害可想而知，在這一次事件當中，這個大車又是走在橋的一邊，相當于把所有的重量壓在了蹺蹺板的一邊，那么橋如果不翻，真的是運氣太好了。

2、無錫市高架橋坍塌，初步調(diào)查為加長車違規(guī)超載達187噸，導致橋梁坍塌，大家怎么看？

不是超載車輛一百八十多噸，這是一輛車，但當時橋上這樣的車有四輛。所以橋上是四百多噸，我求求各位自媒體路。人血饅頭可以不要吃的這么開心嗎？又是挑唆大家說質(zhì)量問題，又是一個勁的往工程黑幕上引，四百噸超載，放你家門口的橋，誰家的跨線橋也要塌。不垮是奇跡呀，四輛山東過來的超載車，壓垮了無錫的一座跨線橋，結(jié)果變成了無錫的橋質(zhì)量不好。

3、關(guān)于無錫高架橋坍塌事件，你有什么看法？

首先感謝邀請，做為一名幾十年的高鐵橋梁行業(yè)從業(yè)者，我來回答這個問題。一家之言，歡迎各位斧正，當時第一時間聽到這個消息，第一反應就是:怎么橋梁又塌了？幾年前，我生活的城市株洲，也因為爆破的原因，造成紅旗路高架橋垮塌，給人民生命財產(chǎn)帶來了極大的損失，所以這一次，心情和大家一樣沉重，也想搞清楚事故發(fā)生的原因。

大家知道，橋梁在公路鐵路線上運用很多，已經(jīng)司空見慣了，從外形上一般分為箱型梁和T型梁。這兩種橋梁都需要支座和承臺橋墩連接，橋梁支座按結(jié)構(gòu)可分為三大類，一是板式橡膠支座，二是盆式支座，三是球形支座，按固定與否分類又可以分為固定支座和活動支座兩類。橋梁支座有足夠的豎向剛度，能將上部構(gòu)造的反力可靠的傳遞給承臺，同時又有較大的剪切變形能力，以滿足上部構(gòu)造的水平位移，

這是是需要預埋在橋梁梁身的支座板這是箱形橋梁，支座板位于橋端江邊位置，鋪架的時候需要將橋梁可靠的固定在承臺上。大家注意，這里的支座是四塊，分別位于橋梁兩端的頂邊，受力寬度已經(jīng)足夠，箱形梁上部翼緣板足夠?qū)?，但是翼緣板位置基本是只承受電纜槽里面電纜的重量，所以受力不是很大。據(jù)報到，這次無錫的橋是采用的獨柱橋墩，也就是下圖這個樣子的:從這個圖可以清楚的看出來，由于獨柱墩受力面積小，如果橋面承受極限重量，極易產(chǎn)生受力不均勻現(xiàn)象，如果極限重量大于橋梁本身重量，那么橋梁發(fā)生側(cè)翻就是很正常的事了，

而我們現(xiàn)在的高鐵箱梁采取的鋪架方式是這樣的:由于采取了雙支座板，使得橋梁受力年紀加大，加上超過墩臺位置的翼緣板不受重力，所以，高鐵橋梁產(chǎn)生不平衡力的現(xiàn)象幾乎不存在，顯然，這種設計比單柱式墩臺設計要合理的多。很難想象，這種非單柱式設計會產(chǎn)生側(cè)翻，就像下圖這樣:這得要多大的力??！說到這里，大家會提出來，那鐵路T型梁鋪架也基本是單柱啊。