這個時候他同意呂蒙偷襲荊州，也是很現實的決定，第一，奪取荊州可以鞏固長江中游的門戶，第二，可以維持目前的均勢，避免劉備獨大，第三，奪取荊州以后可以把劉備封在三峽以西，避免來自西面的威脅。呂蒙是一個努力的人，像是“士別三日”刮目相待，從一個吳下阿蒙變成一個東吳大都督，說明一個人的成功在于努力學習進取，由于關羽有太多人的喜愛而貶低呂蒙是不對的，兵者詭道也，呂蒙很巧妙的抓住了戰機并且成功的奪取了荊州，說明他有才干，是將才。

1、如何看待從劉備手中奪取荊州，并獵殺關羽的呂蒙？

呂蒙，字子明，東漢末年名將，少年追隨孫策并有戰功，孫權掌權后在逍遙津阻擋張遼，后來襲取荊州，活捉關羽父子二人，成就大功，后來病逝，終年42歲。呂蒙是一個努力的人，像是“士別三日”刮目相待，從一個吳下阿蒙變成一個東吳大都督，說明一個人的成功在于努力學習進取，由于關羽有太多人的喜愛而貶低呂蒙是不對的，兵者詭道也，呂蒙很巧妙的抓住了戰機并且成功的奪取了荊州，說明他有才干，是將才，

2、呂蒙攻占荊州是正確的嗎？

在關羽進攻襄陽、樊城時，呂蒙趁荊州空虛，白衣渡江，偷襲攻占了荊州，關羽兵敗被殺，孫劉聯盟也正式破裂。對于呂蒙攻占荊州是否正確，一直是有爭議，其實這個問題這個要看孫權的戰略定位是什么，荊州的重要性，在諸葛亮的《隆中對》里就有提到過:荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國。天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣，

在呂蒙偷襲荊州前，荊州其實是被三家人瓜分了，曹操占據了南陽群、襄陽、江夏的一部分，劉備占據南郡、零陵、武陵三群，而孫權則奪取了桂陽、長沙和江夏江南部分。對于蜀漢來說，荊州最大的意義無疑是從荊州北上，可以直接威脅到洛陽、許昌，比從益州出兵對曹魏的威脅更直接，然而對于孫權來說，從荊州出發，順江而下對于東吳的威脅是極大的。

如果說孫權此時的目標是和曹操爭奪徐州，那么自然是趁關羽進攻樊城，曹操自顧不暇的時候進攻合肥，繼而北上是最好的選擇，但是對于孫權來說，拿下徐州并不容易，之前東吳和曹魏的幾次作戰表明，吳軍的陸戰能力還很成問題，此時即使北上，也未必能占便宜。更重要的是，孫劉聯盟僅僅是在曹操軍事壓力下形成的，彼此間歷史上并無任何淵源，

隨著劉備在漢中、樊城連續擊敗曹操，實力日益增強，對于孫權來說并不是好事。早在漢中之前，孫劉就因為荊州問題差點兵戎相見，最后只是因為曹操兵進漢中，劉備才不得不以湘水為界和孫權平分荊州，孫權也很清楚，劉備不會再輕易讓步，如果劉備真的擊敗曹操，奪取了襄陽，甚至取得更大的戰果，實力大增，那么想拿回南群就是千難萬難了。

而且如果劉備順江而下，江東是非常危險的，所以這個時候他同意呂蒙偷襲荊州，也是很現實的決定，第一，奪取荊州可以鞏固長江中游的門戶，第二，可以維持目前的均勢，避免劉備獨大，第三，奪取荊州以后可以把劉備封在三峽以西，避免來自西面的威脅。所以對于孫權來說，奪取荊州穩定了三國鼎立的局勢，江東更為安全，自然是一個正確的決定，

3、威震華夏的關云長，為何會敗在名不見經傳的呂蒙手里？

首先，呂蒙為東漢末年東吳名將，并非名不見經傳。呂蒙發憤勤學的故事，是中國古代篤志勤學的代表，與其有關的成語有“士別三日”、“刮目相待”、“吳下阿蒙”等，呂蒙襲取荊州前，已在東吳為將多年、且屢立戰功，為孫權所倚重。關羽為東漢末年蜀漢名將，勇武過人，但也有自持過高、目空一切的弱點，關羽可以稱為軍事家，但絕非戰略家。

呂蒙在接替魯蕭鎮守陸口與關羽對峙時，主動與關羽交好，示弱于關羽，使關羽驕傲輕視于呂蒙，以為呂蒙懼怕自己，放松的警惕，建安二十四年，關羽發動襄樊戰役，水淹七軍擒于禁、斬龐德，威震華夏。一度曹操曾想遷都以避其鋒芒，此時，呂蒙詐病休養，使關羽把鎮守荊州防備東吳的部隊都調到對陣曹軍的前線，后方空虛，呂蒙乘機偷襲荊州，關羽腹背受敵，兵敗被殺。