冉良，十六國后趙皇帝石勒有幾個(gè)兒子高手進(jìn)

來源：整理時(shí)間：2023-02-25 22:26:45 編輯：好學(xué)習(xí) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，十六國后趙皇帝石勒有幾個(gè)兒子高手進(jìn)
2，民族英雄冷面梟雄花臉奸雄掰開揉碎從冉閔一生流年說開去百度知
3，石勒的哪個(gè) 兒子能力最強(qiáng)

1，十六國后趙皇帝石勒有幾個(gè)兒子高手進(jìn)

世子石興，330年以前逝世。世子石弘，330年立為皇太子，繼石勒登基。334年石虎將石弘、弘母程氏、石弘、石恢兄弟幽禁，旋即下令殺死。石宏，330年立為秦王。334年石虎將石弘、弘母程氏、石宏、石恢兄弟幽禁，旋即下令殺死。石恢，330年立為南陽王。334年石虎將石弘、弘母程氏、石宏、石恢兄弟幽禁，旋即下令殺死。養(yǎng)子田堪，被石勒收為養(yǎng)子后改姓石，彭城王。333年反石虎敗死。冉良，石虎部下將領(lǐng)。被石虎養(yǎng)子后改姓石，又名石瞻。冉閔之父。咸和三年（328年），冉良在石虎和劉曜部隊(duì)交戰(zhàn)中戰(zhàn)死于新絳石勒有很多養(yǎng)子，都是收買人心啊

石興：石勒世子，早卒石弘：石興死立為石勒世子，勒死即位，旋為石虎殺石宏：勒子，秦王石恢：勒小子，南陽王石虎：字季龍。勒從子。勒后為后趙皇帝，后稱天王，終又稱皇帝

十六國后趙皇帝石勒有幾個(gè)兒子高手進(jìn)

2，民族英雄冷面梟雄花臉奸雄掰開揉碎從冉閔一生流年說開去百度知

對(duì)于冉閔這位歷史人物，部分公眾評(píng)論有些極端，或黑或白。喜歡的稱他為民族英雄，拯救中華文明，不喜歡的，則說他是三姓家奴，手上沾滿無辜鮮血，可謂黑白分明。參與討論冉閔話題多年，和很多朋友都有過交流，筆者發(fā)現(xiàn)無論黑還是白，大部分人對(duì)于冉閔其實(shí)是一知半解，所謂黑白，大部分都是給各種文章中真真假假、顛顛倒倒的冉閔事跡帶偏了，最后被裹挾成為黑而黑，或者為白而白的黨同伐異。這好么？這當(dāng)然不好評(píng)論冉閔，無論好還是壞，我們得先知道冉閔是誰，具體做過什么事，了解真實(shí)，才能有的放矢，不會(huì)被或黑或白的文章裹挾污染。什么是真實(shí)？借此機(jī)會(huì)，筆者根據(jù)《晉書》、《資治通鑒》兩本史書簡(jiǎn)單整理出冉閔流年時(shí)間并附上針對(duì)性個(gè)人分析，一方面讓大家知道史料記載，另一方面也是對(duì)筆者參與討論冉閔話題這幾年的一個(gè)自我總結(jié)，希望對(duì)大家有所幫助第一個(gè)階段，后趙石虎時(shí)期（311年-349年） 300年前后，西晉爆發(fā)八王之亂，多個(gè)司馬家王爺縱橫捭闔互相殺伐，戰(zhàn)爭(zhēng)打了幾年，最后東海王司馬越贏得勝利，入主中樞，但是，西晉剩下的卻是內(nèi)部空虛以及矛盾重重。這時(shí)候，以匈奴、羯、氐、羌、鮮卑族為代表的內(nèi)附以及未內(nèi)附諸胡武裝，瞄準(zhǔn)機(jī)會(huì)，開始內(nèi)侵中原腹地，自此時(shí)起，西晉大亂大約311年，羯族酋首石勒擊敗乞活軍陳午部，陳午部稱藩。陳午軍中，有一12歲少年，名冉良，被石勒看中，讓其17歲侄子石虎收為養(yǎng)子，并改名石瞻，石瞻，就是冉閔的父親。據(jù)史書記載，冉家祖先早年是大漢騎都督，世代牙門將，后來石勒建立后趙（石氏趙國，與劉氏前趙區(qū)別，史稱后趙），石瞻就成了后趙一員勇將，為后趙征戰(zhàn)，戰(zhàn)功很多，歷位左積射將軍、西華侯，328年在前后趙戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)歿這里乞活軍是西晉外圍武裝，304年，匈奴王劉淵在并州立國，當(dāng)時(shí)的并州刺史司馬騰帶領(lǐng)麾下軍民向東逃難，乞活軍最早的班底就是這部分逃難軍民。司馬騰被殺后，乞活軍分裂成陳午部、李惲部等各自發(fā)展，最終大都被石勒擊敗收服大約320年，冉閔出生 338年，冉閔第一次出現(xiàn)在史書。這一年，后趙攻伐遼東鮮卑失利損失慘重，而當(dāng)時(shí)參戰(zhàn)的游擊將軍冉閔（那時(shí)候還叫石閔）卻沒有損失，帶領(lǐng)麾下安然撤退戰(zhàn)后返回鄴城，該罰罰該獎(jiǎng)獎(jiǎng)，石虎獎(jiǎng)賞有戰(zhàn)功的氐族苻洪，封其為冠軍大將軍、西平郡公都督六夷軍事等。對(duì)此，冉閔諫言說：冉閔是真諫言還是假諫言，暫不去探討，不過對(duì)于冉閔的諫言，石虎并不認(rèn)可，他說：我正想要苻洪出力，幫我打吳蜀地域，如何能殺？后趙攻伐遼東失利，當(dāng)時(shí)的東晉執(zhí)政大臣庾亮瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)做北伐準(zhǔn)備，雖然北伐之事并沒有得到朝堂通過，但北伐的風(fēng)聲還是傳到了后趙石虎耳中，對(duì)此，石虎大怒，要發(fā)兵教訓(xùn)東晉 339年八月，石虎任命夔安為大都督，率領(lǐng)步騎7萬，攻伐東晉。在這一次攻伐中，冉閔第二次出現(xiàn)在史書，他是夔安的隨軍將領(lǐng)，具體軍職未知。據(jù)記載，339年九月，冉閔在沔陰擊敗晉軍，并殺了東晉大將蔡懷。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打的不長(zhǎng)，最終夔安大軍劫掠一番，遷徙了百姓7000戶返回后趙此戰(zhàn)之后冉閔沉靜了，一直到十年后才第三次出現(xiàn)在史書 349年，原后趙廢太子石宣麾下軍隊(duì)遭到貶斥移防涼州戍邊，在移防途中，這部分軍隊(duì)在都督梁櫝帶領(lǐng)下反叛了，一發(fā)不可收。石虎撤掉初期主導(dǎo)平叛的大都督行大將軍事的親信司空李農(nóng)，換上了燕王石斌為大都督。參與平叛的還有張賀度、張良、冉閔、姚弋仲、苻洪、段勤、劉寧等在這次平叛中，冉閔軍職為征虜，猜測(cè)此職位為平叛后升遷，史書記載苻洪的車騎將軍職就為戰(zhàn)后封賞。不過這樣一來和姚弋仲的冠軍大將軍職又有些矛盾，因?yàn)橐賲⑴c平叛時(shí)為征西將軍（戰(zhàn)后軍職未動(dòng)勛職晉升）。史書記載的比較混雜，不計(jì)較了后趙石虎時(shí)期史書關(guān)于冉閔筆墨不多，就338年、339年以及349年平叛梁櫝零散三次。不過對(duì)于石虎時(shí)期冉閔作為，史書倒是給了一個(gè)概述總結(jié)：以上是冉閔在石虎時(shí)期流年情況對(duì)于冉閔在石虎時(shí)期經(jīng)歷，很多白色觀點(diǎn)會(huì)下意識(shí)回避，而黑色觀點(diǎn)又會(huì)重點(diǎn)刻畫，這就導(dǎo)致更多的讀者朋友陷入理解偏差。所謂眼見不一定為實(shí)，看史書，要學(xué)會(huì)分析，畢竟史書不是小說，歷史人物也不是小說中角色，歷史要復(fù)雜的多比如通過上面摘錄的史料，若從小說角度，我們可以看出冉良、冉閔父子為后趙效力，深受石勒、石虎器重，但事實(shí)真的如此么？我們可以分析一下史書中有三件事可以綜合起來看：其一，冉家魏郡內(nèi)黃人，世代牙門；其二，司馬騰是魏郡溫縣人，在履職并州之前，任魏郡太守；其三，乞活軍是司馬騰麾下流民軍。從一二兩點(diǎn)可以看出，冉家和司馬騰既是世交也是同僚，結(jié)合第三點(diǎn)，說明冉家在乞活軍中地位舉足輕重史書還有記錄：311年乞活軍陳午部稱藩，冉良被石勒看中，當(dāng)了石虎義子。表面看起來沒什么，但是當(dāng)年冉良12歲，石虎也只有17歲。讓12歲孩子給17歲孩子當(dāng)兒子，合理么？不合理。再如，在石勒軍中，冉良征戰(zhàn)多年，軍職是左積射將軍，勛職西華候。左積射將軍聽起來很厲害，但這就是一侍衛(wèi)官。被石勒石虎帶身邊的高爵侍衛(wèi)官，要么是心腹親信，要么是防著什么放在眼前看著，想一想，冉良屬于哪種呢？所以冉良大概率是乞活軍稱藩的質(zhì)子，有質(zhì)子這層身份，就都能解釋的通了。而石勒之所以收冉良，也是為了讓乞活軍更好的為他效力。這也能說明石虎時(shí)期的冉閔，為什么是北中郎將以及游擊將軍——這兩個(gè)軍職是放大的侍衛(wèi)官，一樣是放眼前看著史書中所謂的撫之如孫，確實(shí)是恩寵，但終石虎一朝都不給冉閔獨(dú)自統(tǒng)兵權(quán)，即便冉閔勇力絕人善謀策。從這里也可以看出，339年，冉閔隨軍打東晉大概率是石虎想看的投名狀。思考，冉閔若不打，行不行？第二個(gè)階段，后趙諸帝時(shí)期（349年-350年初） 349年四月，石虎病危，威壓中原二三十年的巨頭即將逝去，有道是人亡政息，又說一朝天子一朝臣，在石虎時(shí)期受損以及受益的各方集團(tuán)，都在積極準(zhǔn)備，準(zhǔn)備在下一政權(quán)中獲得更有利的待遇。為此，各方合縱連橫，不在藏著掖著贏得最初勝利的是皇太子一系，以太子石世為紐帶，皇后劉氏、鎮(zhèn)軍張豺、太尉張舉等抱成一團(tuán)，乘著石虎病危矯詔賜殺了燕王石斌，放逐了彭城王石遵。石虎死后，石世順勢(shì)登基，太后劉氏臨朝，張豺晉級(jí)為宰相，開始清理政敵勢(shì)力，兵圍乞活軍駐地上白此時(shí)，氐族苻洪、羌族姚弋仲、鮮卑段勤、匈奴劉寧以及冉閔諸人團(tuán)結(jié)一起，鼓動(dòng)石遵爭(zhēng)奪皇位，他們說： 349年五月，有了各方勢(shì)力的強(qiáng)力支持，石遵在李城起兵，冉閔為先鋒。大軍一路順風(fēng)順?biāo)瑥埐虮R聞風(fēng)而降，幾乎毫無波瀾，一直行軍到鄴城，而鄴城守軍也是歡呼。就這樣，石遵取代了石世，成為后趙皇帝；太子石世一黨被清洗，核心紐帶石世、核心人物張豺以及太后劉氏等被誅殺，太尉張舉歸于石遵；其余石沖、石苞等石家起兵王爺要么被收服要么被鎮(zhèn)壓…… 石遵入主鄴城，大局已定，本來團(tuán)結(jié)一起的各方勢(shì)力，內(nèi)部連續(xù)發(fā)生兩件大事。一件是氐族苻洪被排斥，罷掉了都督頭銜，苻洪因此出走坊頭；另一件為石遵與冉閔之間摩擦，石遵取得帝位后，并未履行諾言立冉閔為太子，而是立了燕王石斌兒子石衍，冉閔被封為中外諸軍事、輔國大將軍、錄尚書事、輔政，內(nèi)部紛爭(zhēng)再起。這兩件事，都涉及到了冉閔，史書記載了兩句話：兩件事發(fā)生時(shí)間先后順序不得而知，不過從這里也能看出石遵集團(tuán)內(nèi)部其實(shí)并不和諧，他們各有各的需求，聚在一起僅是抱團(tuán)取暖，等干掉共同的敵人，內(nèi)部分裂是早晚的事情其實(shí)，石遵表現(xiàn)的不錯(cuò)，不乏帝王平衡之術(shù)，就內(nèi)部權(quán)力分配而言，石遵可謂面面俱到。打擊苻洪，也僅僅去除苻洪都督頭銜；封立的太子，是燕王兒子（燕王是石虎末年群臣推薦的兩大太子人選之一，也是平定梁櫝叛亂時(shí)統(tǒng)帥）；雖未依諾封冉閔為太子，但也給了冉閔軍政大權(quán)；諸兄弟如石鑒、石苞、石沖、石琨則分別占據(jù)太傅、太保、大司馬、大將軍職位…… 如此，若把冉閔當(dāng)成后趙統(tǒng)治階層人員，那他反叛后趙其實(shí)應(yīng)該屬于忘恩負(fù)義，就像蔡?hào)|藩說的那樣：只是，冉閔是不是單純的后趙統(tǒng)治階層人員呢？并不是，否則其父冉良不會(huì)是左積射將軍，早年也不會(huì)以12歲之齡被安排成17歲石虎兒子，冉閔大概率是后趙內(nèi)部晉人利益體現(xiàn) 石遵可以平衡權(quán)力分配，但石遵沒辦法調(diào)節(jié)后趙日漸尖銳的胡漢矛盾，畢竟石遵權(quán)力來源于后趙石家，來源于羯族，來源于石勒設(shè)置的國人制，而其權(quán)利來源和漢家利益是相悖的。石遵登基后，平衡了內(nèi)部權(quán)力，可對(duì)于后趙百姓政策，并未作出改變，仍然是苛政高壓，史書有佐證： 349年十一月，石遵和冉閔之間矛盾極度激銳，在石鑒的暗助下，冉閔先下手為強(qiáng)，劫持李農(nóng)等聯(lián)合殺掉石遵。石遵臨死前，說：石遵死，石鑒登基，冉閔晉級(jí)為大將軍、武德王，李農(nóng)晉級(jí)大司馬、錄尚書事，郎闿為司空，劉群（劉琨兒子）為尚書左仆射，盧諶（晉武帝女婿）為中書監(jiān)，此時(shí)，后趙朝堂差不多由冉閔團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)。不過，就像石遵說的”我都不行，你們行么”那樣，石遵平衡不了后趙胡漢矛盾，冉閔團(tuán)隊(duì)一樣也平衡不了（為了緩和后趙日漸尖銳的胡漢矛盾，冉閔團(tuán)隊(duì)都嘗試了更改國號(hào)，以及給石鑒換姓，不過，效果卻使矛盾更加激化）很快，駐扎在襄國的新興王石祗聯(lián)合姚弋仲、苻洪等外在六夷酋首起兵攻鄴城。而鄴城內(nèi)部，冉閔也遭到多次伏擊，比如石苞、石成、石啟、石暉等后趙諸石，還有中書令李松、殿中將軍張才、龍?bào)J孫伏都等后趙重臣。在最后一次擊敗由孫伏都組織的3000羯士伏殺后，冉閔團(tuán)隊(duì)囚禁帝主石鑒，矛盾激化至后趙內(nèi)戰(zhàn)大爆發(fā)邊緣，鄴城不滿冉閔做法的大量官員勛貴等撤離流傳許久的殺胡令，就發(fā)生在此間，大約349年十二月或者350年一月關(guān)于殺胡令再多說幾句，這個(gè)命令其實(shí)為不得已，冉閔團(tuán)隊(duì)最初想法是“與官同心者住，不同心者各任所之”，可是，下達(dá)放開門禁任人來去命令后，“趙人百里內(nèi)悉入城，胡羯去者填門”，我們知道消息傳達(dá)需要時(shí)間，老百姓趕路也需要時(shí)間，方圓百里趙人皆入城所用的時(shí)間完全足夠城內(nèi)胡羯撤離，可胡羯并未撤離，而是徘徊在鄴城以及周邊。以當(dāng)時(shí)矛盾之尖銳，要么殺，要么被殺，冉閔團(tuán)隊(duì)選擇了殺…… 有朋友認(rèn)為冉閔的殺胡令是不分胡漢亂殺，造成漢人也濫死一半，這個(gè)觀點(diǎn)其實(shí)是錯(cuò)的。估計(jì)該觀點(diǎn)來源于史書記錄的“高鼻多須濫死者半”，筆者早期，也犯了同樣錯(cuò)誤。后來多翻了幾遍史書，發(fā)現(xiàn)高鼻多須深眼眶是羯族特征，石勒當(dāng)年還說他兒子長(zhǎng)的不像胡族。為了驗(yàn)證，和幾個(gè)朋友抽了時(shí)間，專門在超市和學(xué)校門口觀察，看看能數(shù)多少個(gè)高鼻梁出來，結(jié)果一千個(gè)人里面只有個(gè)別疑似，高鼻多須壓根就不是漢家特征綜合來說，殺胡令實(shí)質(zhì)是殺羯令，這個(gè)命令讓很多不是羯族的胡族，因?yàn)橛懈弑橇捍蠛犹攸c(diǎn)，也遭到無辜?xì)⒙尽０讐垡桶妗吨袊ㄊ贰穼?duì)此持有的觀點(diǎn)差不多，說的比較隱晦：殺羯令后，冉閔團(tuán)隊(duì)徹底掌控了鄴城，后趙分裂成代表漢家利益的鄴城政權(quán)以及代表胡族利益的襄國政權(quán)兩個(gè)部分，大戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了以上是冉閔在石虎死后，后趙諸帝時(shí)流年情況。這一階段可以說是冉閔的轉(zhuǎn)型期，在后趙這個(gè)國度中，冉閔從棋子變成棋手，從幕后走向前臺(tái)，厚積薄發(fā)，贏得多頭博弈，最終成為規(guī)則制定者有人說，冉閔造反是為權(quán)勢(shì)，若是石遵當(dāng)年信守承諾，冉閔不會(huì)造反；也有人說冉閔殺羯，是因?yàn)椤昂粸榧河谩保悄転榧河茫介h不會(huì)殺羯，所以冉閔的所作所為都是為自己。其實(shí)，大家可以反向思考，為何石遵要?dú)еZ，為何胡不為己用？其根本原因，是冉閔所作所為不代表胡族利益，冉閔的權(quán)力基礎(chǔ)不是胡族，如此，在思考，冉閔真的都是為自己么？已故史學(xué)家高敏先生在他的《試論兩晉時(shí)期社會(huì) 主要矛盾的演變過程》文中，對(duì)于此次事件是這么說明的：第三個(gè)階段，冉魏發(fā)展期（350年春-351年春） 350年閏月，冉閔團(tuán)隊(duì)廢殺石鑒，殺石虎遺孫三十八人，盡滅鄴城石氏，然后以鄴城為都城，建立魏國，史稱冉魏。遠(yuǎn)在襄國的石祗聽聞石鑒被殺，亦登基為帝，繼續(xù)后趙政權(quán)。后趙內(nèi)亂演變成兩大政權(quán)之間的殺伐，這近似統(tǒng)一北地的后趙本身，算是亡了兩個(gè)政權(quán)建立初始，對(duì)于原后趙各方勢(shì)力都發(fā)出詔令，大體上胡族歸入襄國，漢家歸入冉魏大體如此，不過也有一些胡族歸入了冉魏，比如并州胡麻秋、巴氐王泰等。這麻秋比較倒霉，他執(zhí)行冉閔命令清除洛陽軍中羯人后，帶軍回歸鄴城，半路上讓苻洪擊敗俘虜，后來假裝投降，在酒宴上下毒毒殺苻洪，自己也賠了進(jìn)去冉魏早期比較弱，只有四十八人給冉閔上尊號(hào)，當(dāng)年石虎登基時(shí)，有五百零九人給其上尊號(hào)，畢竟后趙本身是胡族政權(quán)由胡族主導(dǎo)，這也導(dǎo)致冉閔團(tuán)隊(duì)初期很困難，兵少將寡。350年一月，面對(duì)襄國政權(quán)7萬大軍圍困鄴城時(shí)，冉閔只率領(lǐng)1000騎兵與其對(duì)抗后來隨著各地兵馬匯聚，冉魏可用人手越來越多，除了倒霉如麻秋，其他支援人馬陸續(xù)擊敗阻截，匯聚到了鄴城初期，冉魏對(duì)抗后趙襄國時(shí)通知了東晉，派人臨江傳話，說：逆胡亂中原，今已誅之；能共討者，可遣軍來也。不過對(duì)于冉魏邀約，東晉并沒有派軍響應(yīng)，反而打了冉魏的合肥，遷其百姓而還。立國初始，冉魏過的比較艱難，四面皆敵 350年四月前后，冉魏內(nèi)部發(fā)生一件大事，冉閔殺了冉魏二號(hào)人物李農(nóng) 史書中并未給出冉閔殺李農(nóng)原因，這就給后來讀史人帶來很多困擾，為何要?dú)⒗钷r(nóng)？即便是卸磨殺驢，時(shí)機(jī)也不對(duì)。結(jié)合上下史書記載，個(gè)人觀點(diǎn)：李農(nóng)背叛冉魏導(dǎo)致被殺，可能性最大李農(nóng)大約從336年起就是后趙司空，兼職照顧后趙國師佛圖澄以表示石虎對(duì)佛圖澄重視，339年軍職升任征東將軍、使持節(jié)，主導(dǎo)后趙對(duì)燕戰(zhàn)爭(zhēng)；349年任職后趙大都督行大將軍事，負(fù)責(zé)指揮平叛梁櫝；348年，石虎還和李農(nóng)商議立太子之事。由此可見，李農(nóng)不僅是后趙重臣，還是石虎絕對(duì)親信有朋友說，李農(nóng)是乞活軍統(tǒng)帥，一些專業(yè)史學(xué)書籍也有類似觀點(diǎn)。不過，史書上關(guān)于李農(nóng)和乞活軍有關(guān)，只有一句記載，那是關(guān)于石虎死后石世繼位，張豺和劉太后要?dú)⒗钷r(nóng)，李農(nóng)跑乞活軍駐地避難反抗的事這并不能說明李農(nóng)是乞活軍統(tǒng)帥，以李農(nóng)軍職以及在后趙資歷，乞活軍聽其指揮完全沒有問題，乞活軍也是后趙軍事力量，相比較李農(nóng)，冉閔出身乞活軍為明確記載冉閔殺石遵，雖然有李農(nóng)參與，但史書也記載李農(nóng)參與是冉閔劫持，殺石遵，不是李農(nóng)本意。既殺了石遵，李農(nóng)不得不加入冉閔陣營，由于被逼加入，李農(nóng)立場(chǎng)并不堅(jiān)定如果冉魏強(qiáng)大，李農(nóng)估計(jì)不會(huì)有背叛之心，但是對(duì)比襄國政權(quán)的“”諸六夷據(jù)州郡擁兵者皆應(yīng)之，冉魏是”赦諸屯結(jié)，皆不從”，估計(jì)這時(shí)候，李農(nóng)對(duì)冉魏政權(quán)走向開始悲觀，勾連襄國大軍（四月，襄國汝陰王石琨十萬大軍伐魏），做了一些背叛冉魏之事，從而導(dǎo)致被殺。事實(shí)上，李農(nóng)雖然是二號(hào)人物，但李農(nóng)被殺，并沒有引起冉魏動(dòng)蕩，反而贏得襄國圍剿勝利，開始由守轉(zhuǎn)攻 350年六月，冉魏衛(wèi)將軍王泰主動(dòng)迎擊，擊敗石琨以及襄國鎮(zhèn)南將軍劉國十余萬大軍 350年八月，冉魏匯聚大軍二十萬，于倉亭大戰(zhàn)張賀度、段勤、劉國、靳豚等諸胡聯(lián)軍，俘虜無數(shù)戰(zhàn)果輝煌，此戰(zhàn)之后冉魏和襄國攻守易形，冉魏勢(shì)力達(dá)到巔峰這時(shí)候有鄉(xiāng)野大賢名辛謐以死勸告冉閔歸于東晉，不過冉閔并未理會(huì)，而是繼續(xù)和襄國交戰(zhàn)。如果冉閔此時(shí)投靠了東晉，估計(jì)冉閔后續(xù)發(fā)展和桓溫差不多吧，后世文人騷客也會(huì)傳唱一些冉閔事跡，類似枕戈待旦、聞雞起舞等，只是后趙襄國政權(quán)或許會(huì)延續(xù)很久 350年十一月，冉閔精兵十萬兵圍襄國在兵圍襄國時(shí)，冉魏內(nèi)部又發(fā)生了一件大事：冉閔冊(cè)封自己兒子太原王冉胤為大單于，并在歸降胡人中挑選1000人作為冉胤侍衛(wèi)，為此，還殺掉了勸諫的光祿大夫韋謏及其兒子伯陽。當(dāng)時(shí)韋謏勸諫：勸諫之語對(duì)不對(duì)呢？個(gè)人認(rèn)為沒有問題，但是，說的時(shí)機(jī)不對(duì)，地點(diǎn)不對(duì)。要說后趙諸胡尤其是羯族，投票表決最恨誰，估計(jì)冉閔會(huì)高居榜首，可即便這樣，冉閔仍然給兒子配了胡人衛(wèi)隊(duì)。為什么，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在圍困襄國，冉閔意志很明確，分化瓦解襄國政權(quán)，盡快澄定天下恢復(fù)民生。為此，寧愿給兒子配上了胡人衛(wèi)隊(duì)，把兒子置于危險(xiǎn)之地。兒子都這樣了，韋謏又算什么？其實(shí)韋謏也不是什么好人，晉書儒林傳中有他的描述。韋謏在匈奴前趙時(shí)，為劉曜黃門郎；在羯族后趙時(shí)，為石虎太子太傅京兆公；在冉魏時(shí)，為冉閔光祿大夫，服侍三朝三族多代帝王，都是近臣。雖有才能，大奸似忠，史書對(duì)其品性評(píng)價(jià)是：謏性不嚴(yán)重，好徇己之功也有觀點(diǎn)認(rèn)為，冉閔冊(cè)封自己兒子為大單于，采用的仍然是前后趙遺留下來的胡漢分治體系，并沒有改變什么，屬于蛇首兩端。這觀點(diǎn)確實(shí)有些道理，但是當(dāng)時(shí)環(huán)境如此，避免更大的損失，胡漢分治是最好的方法，而且作為主導(dǎo)的是冉魏，冉魏并沒有利益損失自劉淵立漢到石虎末年，近五十年間，兩趙遷徙了太多的胡族部落入中原，和中原百姓形成事實(shí)上的村、落混居，而這些遷徙胡族又沒有經(jīng)過離散部落編戶齊民，如何治理？只能一步步來，事實(shí)上北地直到北魏拓跋珪后期才著手離散部落編戶齊民，孝武帝時(shí)期才卓有成效。當(dāng)年，東西兩晉采取的是同樣的胡漢分治，西晉在310年前后冊(cè)封段務(wù)勿塵為大單于，東晉在349年、351年，先后冊(cè)封慕容俊、姚弋仲為大單于…… 兵圍襄國，打了差不多四個(gè)月，期間石祗一度想以退位稱王為條件，讓冉魏退兵，不過冉閔并不答應(yīng)，石祗無奈之下派出使者向燕國求救，冉閔同樣派出了使者阻撓燕國發(fā)兵總體來講，350年是冉魏一個(gè)發(fā)展年，渡過最初的襄國政權(quán)圍剿后，冉魏或驅(qū)逐或收服境內(nèi)胡族各部，建立較為完善的政權(quán)體系，地域也隨之不斷擴(kuò)大第四階段，冉魏沒落期（351年-352年秋）石虎死后，后趙各方勢(shì)力內(nèi)亂時(shí)，遠(yuǎn)在遼東的鮮卑慕容氏準(zhǔn)備精兵二十萬，秣馬厲兵，等待時(shí)機(jī)，期間也有過試探性進(jìn)攻，侵占后趙幽州部分區(qū)域隨著襄國求救使者到來，慕容鮮卑認(rèn)為時(shí)機(jī)已到，發(fā)兵南下，兵出三路：慕容恪向中山進(jìn)軍，慕容評(píng)向魯口進(jìn)軍，大將悅綰領(lǐng)兵3萬去襄國救援 351年三月，冉魏于襄國對(duì)決石琨、姚襄、悅綰救援兵馬以及石祗四路十余萬大軍，此戰(zhàn)冉閔敗潰，損失大軍十萬，冉魏隨軍朝堂百官一戰(zhàn)而歿襄國一戰(zhàn)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，冉魏失去了大部分區(qū)域控制權(quán)，戰(zhàn)爭(zhēng)侵入民間，北地胡漢百姓互相殺掠，大逃亡，冉魏由盛轉(zhuǎn)衰，再也沒有了機(jī)會(huì)。大軍損失還好，但連接各地的中樞指揮系統(tǒng)覆滅讓冉魏回天乏術(shù)，畢竟根基太弱，時(shí)不我待襄國援軍到達(dá)前，冉魏分兵攔截，都戰(zhàn)敗，之后內(nèi)部有兩個(gè)思路：一個(gè)以衛(wèi)將軍王泰為代表，打算固守營盤，尋機(jī)而出，避免腹部受敵；另一個(gè)以道士法饒為代表，說天命殺胡，應(yīng)主動(dòng)出擊大軍壓上。最終，冉閔選擇了主動(dòng)出擊，戰(zhàn)后，冉閔殺了道士法饒父子…… 351年四月，冉閔回到鄴城，傾城一戰(zhàn)擊敗襄國七萬追擊大軍，一路追擊，斬殺三萬余人，迫使大軍主將劉顯投降，劉顯回襄國后殺石祗等襄國高層十余人，后趙襄國政權(quán)自此而亡劉顯估計(jì)是匈奴劉淵族人，因此次戰(zhàn)功，冉閔封其為大將軍、大單于，不過劉顯并未歸心，之后以襄國為都城，背叛冉魏自立為帝，最后讓冉閔攻陷襄國…… 攻陷襄國覆滅劉顯，是冉魏戰(zhàn)敗之后難得的大戰(zhàn)果，但是冉魏真的不行了北面慕容大軍攻陷了幽州、薊州、已到冀州，渤?？?、常山郡、中山郡、趙郡等，都被攻克；南邊冉魏的徐州刺史、兗州刺史、荊州刺史、豫州牧等都連人帶地投靠了東晉，還有天下精兵出三河的三河之地也連人帶地投了東晉；西邊投靠前秦的，估計(jì)也有不少上頭這段引文雖然是說冉魏的分崩離析，不過也側(cè)面說明冉魏上升期地域還是蠻大的，并不像有觀點(diǎn)認(rèn)為的很小。猜測(cè)冉魏巔峰期地域包括幽州、河北、河南、安徽、江蘇北部、山東、陜西山西估計(jì)也有些地，當(dāng)然，這些地域說全控制也不對(duì)，畢竟這些地方屬于后趙石國，后趙分裂成襄國和冉魏，這些地方也是戰(zhàn)場(chǎng)，隨著襄國逐漸戰(zhàn)敗，這地方應(yīng)該是歸入冉魏勢(shì)力范圍也有觀點(diǎn)認(rèn)為徐州刺史、荊州刺史等地域官職，屬于遙領(lǐng)，這些相應(yīng)官員并沒有上任，所以冉魏并沒有多大，實(shí)際控制區(qū)域也就鄴城周邊。古代確實(shí)有遙領(lǐng)這回事，不過在史書上還記錄了兩點(diǎn)可以當(dāng)側(cè)證，證明冉魏不?。阂粭l是350年五月，東晉廬江太守袁真攻冉魏合肥，這合肥是安徽吧；另一條，記錄冉魏巔峰期兵力30萬，30萬人馬今天看來并不多，但在當(dāng)時(shí)那個(gè)年代，東晉調(diào)集的桓溫兵和殷浩北伐兵加一起，也沒有20萬 352年四月，覆滅劉顯的冉閔，未聽從手下避其鋒芒建議，帶領(lǐng)麾下八千余人，在廉臺(tái)和慕容恪決戰(zhàn)，十戰(zhàn)十勝，然兵力懸殊過大，最后一戰(zhàn)全軍覆沒。冉閔本人殺穿重圍，座下戰(zhàn)馬力竭摔倒，被追上的燕軍擒拿，之后送到了慕容俊面前 352年6月1日，兒童節(jié)這一天，冉閔被殺于龍城遏陘山。被殺前，冉閔和慕容俊剛見面時(shí)，兩人有段對(duì)話，慕容俊說：你一個(gè)奴仆下人，為何敢稱皇帝？冉閔回答：天下大亂，你們這些人面獸心的夷狄，都想著謀逆篡位，我堂堂中土英雄，為何不能當(dāng)皇帝？冉閔戰(zhàn)敗，燕國大軍圍困鄴城，三個(gè)月后，鄴城守將開門投降，部分大臣自殺殉國，冉魏滅亡。當(dāng)年十二月，慕容俊遣使者祭祀冉閔，追謚其為武悼天王。史料記載，慕容俊祭祀冉閔，是因?yàn)闅⒌羧介h之后，龍城五個(gè)月沒下雨，還有蝗災(zāi)，認(rèn)為是冉閔作祟，祭祀完，當(dāng)天大雪。作祟一說，我們今人看來，屬于笑談迷信，有學(xué)者分析：冉閔在北地得人心，慕容俊之所以祭祀冉閔，是為了安撫百姓便于統(tǒng)治在燕軍圍困鄴城時(shí)，史書還記載了一件事，這件事讓后世一些人對(duì)冉閔評(píng)價(jià)走低。什么事呢，就是鄴城被圍困期間發(fā)生大規(guī)模吃人事件，城內(nèi)吃光了石虎時(shí)期的后趙宮女雖然是史書記載，但事實(shí)真的如此么？先看一下什么是故趙宮人大約在346年前后，石虎征發(fā)勞役二十六萬人修建洛陽宮，本著有樂同享原則，石虎設(shè)置女官分配自己內(nèi)宮、太子?xùn)|宮以及遍布后趙的七十余公候國宮，這批女官有三四萬人，都是征召（劫掠）自民間的十三以上二十以下女子，很多家庭妻離子散。這批女官，就是故趙宮人這批宮人哪里去了呢？亂世之中，絕大部分結(jié)局不會(huì)很好。可以想象，在后趙公候國中的，估計(jì)有的早已死去，有的隨著后趙以及冉魏覆滅，被亂軍劫掠；在鄴城以及行宮的，估計(jì)有的被冉閔分配給了軍中士卒，有的釋放回家，最終避免不了被劫掠…… 至于吃沒吃，鄴城大饑，人相食，總有一些被吃了以上四個(gè)階段，大約就是冉閔的一生評(píng)價(jià)一個(gè)人很難，尤其是爭(zhēng)議人物。其實(shí)，在古代，史官心中的冉閔也并不一樣，寫《晉書》的，偏向冉閔是英雄，房玄齡對(duì)冉閔尚認(rèn)可；寫《資治通鑒》的，偏向冉閔是梟雄，司馬光對(duì)冉閔不友好舉幾個(gè)例子，相同場(chǎng)景，在兩書中的不同描述第一個(gè)，冉魏上升期，關(guān)于冉魏執(zhí)政、發(fā)展晉書記載資書記載相比于房玄齡的實(shí)誠，司馬光改了《晉書》幾個(gè)字，刪掉了大半，這一刪不大緊，若只看《資治通鑒》不看《晉書》，頂多就認(rèn)為冉魏強(qiáng)，不會(huì)認(rèn)為冉魏好，看《晉書》則會(huì)認(rèn)為冉魏又強(qiáng)又好第二個(gè)，冉閔在殺光祿大夫韋謏時(shí) 晉書給出的解釋資書給出的解釋都是殺韋謏，兩書展現(xiàn)冉閔的思想高度完全不同：晉書中，韋大夫死于犧牲，帝主為了天下早日太平；資書中，韋大夫死于出賣，老大為了多收幾個(gè)小弟第三個(gè)，冉魏使臣常煒出使燕國，慕容俊問冉閔如何能稱帝？晉書記載的使臣回復(fù) 資書記載的使臣回復(fù) 都是登基稱帝，在房玄齡看來，冉閔救民水火，功高蓋世，稱帝是眾望所歸；司馬光則不然，他認(rèn)為冉閔為帝，是天命使然，運(yùn)氣好…… 兩個(gè)古代史學(xué)界大人物都如此，何況今天的我們？如何評(píng)價(jià)冉閔，依照自己的三觀、立場(chǎng)、教育水準(zhǔn)，仁者見仁智者見智吧最后，附上范版《中國通史》一句引文，作為筆者自身觀點(diǎn)：冉閔滅后趙平羯胡，有大功勛于后世

民族英雄冷面梟雄花臉奸雄掰開揉碎從冉閔一生流年說開去百度知

3，石勒的哪個(gè) 兒子能力最強(qiáng)

這位知友，石勒的哪個(gè)兒子能力最強(qiáng) ？請(qǐng)看以下兒子的基本情況：世子石興，330年以前逝世。世子石弘，330年立為皇太子，繼石勒登基。334年石虎將石弘、弘母程氏、石弘、石恢兄弟幽禁，旋即下令殺死。石宏，330年立為秦王。334年石虎將石弘、弘母程氏、石宏、石恢兄弟幽禁，旋即下令殺死。石恢，330年立為南陽王。334年石虎將石弘、弘母程氏、石宏、石恢兄弟幽禁，旋即下令殺死。養(yǎng)子田堪，被石勒收為養(yǎng)子后改姓石，彭城王。333年反石虎敗死。冉良，石虎部下將領(lǐng)。被石虎養(yǎng)子后改姓石，又名石瞻。冉閔之父。咸和三年（328年），冉良在石虎和劉曜部隊(duì)交戰(zhàn)中戰(zhàn)死于新絳石勒有很多養(yǎng)子，都是再收買人心！

石勒的哪個(gè) 兒子能力最強(qiáng)