辛亥革命成功了嗎，辛亥革命有沒有成功

來源：整理時(shí)間：2023-06-25 10:18:19 編輯：好學(xué)習(xí) 手機(jī)版

1，辛亥革命有沒有成功

沒有

辛亥革命有沒有成功

2，辛亥革命是成功還是失敗

分類: 文化/藝術(shù) >> 歷史話題問題描述: 有人認(rèn)為辛亥革命成功了，有人認(rèn)為它失敗了。那辛亥革命到底是成功還是失敗呢？解析: 辛亥革命本來是成功的.但因?yàn)楹髞?辛亥革命的勝利果實(shí)被袁世凱所竊取,反帝反封建的革命任務(wù)沒有完成,中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)性質(zhì)沒有改變,所以說辛亥革命是失敗了.

辛亥革命是成功還是失敗

3，為什么說辛亥革命沒有成功

因?yàn)榇褥蟮阮B固派

為什么說辛亥革命沒有成功

4，辛亥革命成功與否

辛亥革命延緩了中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程？ ------------------論辛亥革命的成功與否近代中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命是從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始的，而辛亥革命，則是在比較更完全的意義上開始了這個(gè)革命。以偉大的愛國(guó)者和革命的先行者孫中山先生為首的革命民主派當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人民推翻了清朝統(tǒng)治，結(jié)束了在中國(guó)延續(xù)兩千多年的封建帝制，建立了資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，廣泛地傳播了民主共和國(guó)的觀念，是中國(guó)前所未有的一次深刻的政治思想啟蒙運(yùn)動(dòng)，是具有劃時(shí)代意義的偉大變革。它在中國(guó)人民革命斗爭(zhēng)的史冊(cè)上寫下了光輝的一頁。但是，辛亥革命也有它失敗的一面。這次革命雖然趕走了清朝皇帝，建立了共和國(guó)，卻沒有能夠取得反帝反封建的民主革命的徹底勝利，以致使中國(guó)人民在辛亥革命后仍然長(zhǎng)期處于帝國(guó)主義和封建軍閥的壓迫之下。辛亥革命雖然沒有完成民主革命的任務(wù)，但它在中國(guó)近代革命的歷史上卻占有極為重要的地位。同時(shí)，這次革命對(duì)亞洲的覺醒，以及全世界被壓迫民族的解放斗爭(zhēng)，也有著深遠(yuǎn)的意義。當(dāng)著以孫中山為首的南京臨時(shí)政府成立的時(shí)候，偉大的列寧就在俄國(guó)社會(huì)民主工黨第六次（“布拉格”）全國(guó)代表會(huì)議決議中指出“中國(guó)人民的革命斗爭(zhēng)將給亞洲帶來解放、使歐洲資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治遭到破壞的世界意義”，并且對(duì)中國(guó)的革命表示了熱烈的祝賀和深切的同情。1913年5月18日列寧又在《落后的歐洲和先進(jìn)的亞洲》這篇著名的文章中寫道：“在亞洲，到處都有強(qiáng)大的民主運(yùn)動(dòng)在增長(zhǎng)、擴(kuò)大和加強(qiáng)。那里的資產(chǎn)階級(jí)還同人民一起反對(duì)反動(dòng)勢(shì)力。數(shù)萬萬人民正在覺醒起來，追求生活，追求光明和自由。”“整個(gè)年輕的亞洲，即亞洲數(shù)億勞動(dòng)者，有各文明國(guó)家里的無產(chǎn)階級(jí)做他們的可靠的同盟者。世界上沒有任何力量能阻止無產(chǎn)階級(jí)的勝利，他們一定能把歐洲各國(guó)人民和亞洲各國(guó)人民一同解放出來。”在辛亥革命五十年后的今天，世界形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了根本的變化，社會(huì)主義陣營(yíng)的力量空前強(qiáng)大，亞洲、非洲、拉丁美洲的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)正在蓬勃高漲，列寧的偉大預(yù)言已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或正在實(shí)現(xiàn)。在近年來，有人否定辛亥革命，說慈禧太后在本世紀(jì)初推行了“新政”，又搞了“立憲”，如果孫中山不鬧革命，照這樣慢慢進(jìn)行下去，不僅軍閥混戰(zhàn)等局面不會(huì)出，而且中國(guó)可以走上民主的富強(qiáng)的道路。不是昏庸腐敗，賣國(guó)投降的清政府而是辛亥革命延緩了中國(guó)現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程。他們說，由于辛亥革命推翻了清王朝，導(dǎo)致了中國(guó)的軍閥混戰(zhàn)；而由于中國(guó)的軍閥混戰(zhàn)，延緩了中國(guó)的現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程，既辛亥革命歸根結(jié)底是一次失敗的革命。那么辛亥革命是否真的延緩了中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程呢？眾所周知，清王朝的垮臺(tái)，從根本上說，是由腐敗透頂?shù)姆饨ńy(tǒng)治本身造成的。因?yàn)樗鼑?yán)重地阻礙了中國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展，不打倒它，中國(guó)就不能前進(jìn)。可是，否定辛亥革命論者卻認(rèn)為：只要清政府的“新政”和“立憲”進(jìn)行下去，中國(guó)就可以走上民主、富強(qiáng)的道路。果真如此嗎？其實(shí)，中國(guó)歷史走到20世紀(jì)初年，面臨著巨大的政治動(dòng)蕩，民族矛盾日益深化；國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾日益尖銳；帝國(guó)主義大肆對(duì)中國(guó)進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、文化的侵略和滲透，而清政府則竭盡全力鎮(zhèn)壓中國(guó)人民的反帝斗爭(zhēng)，容忍和保護(hù)帝國(guó)主義在華利益。從1901年到1911年，中國(guó)鐵路交通、航海貿(mào)易、財(cái)政金融、工礦企業(yè)，幾乎全部操縱在帝國(guó)主義手中。以慈禧為首的清政府，已經(jīng)成為洋人的朝廷、帝國(guó)主義的馴服工具。她之所以忽而要高唱變法的調(diào)子，打出立憲的旗號(hào)，完全是為了適應(yīng)外國(guó)侵略者和鞏固自身統(tǒng)治的需要。如當(dāng)時(shí)任清廷商務(wù)大臣的盛宣懷為朝廷草擬致列強(qiáng)政府的信稿中，就曾奴顏婢膝地向帝國(guó)主義者表示：“敝國(guó)現(xiàn)議力行新政，正期圖報(bào)各大國(guó)之惠于后日”。這話明白地道出了清政府頒行“新政”的實(shí)質(zhì)。再看看宣布“預(yù)備立憲”是怎么回事吧。如慈禧派出的載澤、徐世昌、紹英、戴鴻慈、端方五員大臣從外國(guó)考察憲政回來向清廷密奏：立憲之利最重要者有三：一是皇位永固，二是外患漸輕，三是內(nèi)亂可弭。并說，今日宣布立憲，不過明示宗旨為立憲之預(yù)備，至于實(shí)行之期，可寬立年限，這就表明，清政府不過是把立憲當(dāng)作鞏固皇位、緩和國(guó)內(nèi)外矛盾、抵消革命黨影響的一種手段。表面上宣布立憲，實(shí)際上是借預(yù)備二字來敷衍拖延，以延長(zhǎng)清政府統(tǒng)治的壽命。顯然，把中國(guó)的民主和富強(qiáng)寄托于慈禧的“新政”和“立憲”，只能是一種幻想。從1912年袁世凱竊國(guó)起，中國(guó)社會(huì)又進(jìn)入一個(gè)黑暗的混亂的北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期。持否定辛亥革命論者據(jù)此認(rèn)為，這種軍閥混戰(zhàn)局面是由辛亥革命所導(dǎo)致的。這種說法也是有違歷史事實(shí)的。首先，軍閥混戰(zhàn)是軍閥的封建本性所決定的。首先軍閥的存在是以原清軍的派系為基礎(chǔ)的；派系的形成又是以一派一伙的私利為基礎(chǔ)的。軍閥都擁有一支靠封建依附關(guān)系維系的軍隊(duì)，控制著一定的地盤，并在自己的地盤內(nèi)按各自的利益各行其是。在半殖民地半封建的中國(guó)，軍閥為自己的私利和統(tǒng)治，派系首領(lǐng)總是想方設(shè)法通過各種途徑擴(kuò)大自己的實(shí)力，進(jìn)而控制中央政權(quán)。其中最重要途徑，便是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，搶奪地盤，控制資源，于是，戰(zhàn)爭(zhēng)跟軍閥便結(jié)下了不解之緣。可以說，一部軍閥割據(jù)的歷史，同時(shí)就是一部軍閥混戰(zhàn)史。其次，軍閥混戰(zhàn)是帝國(guó)主義互相爭(zhēng)奪中國(guó)殖民地的反映。近代中國(guó)的軍閥勢(shì)力最早是在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)農(nóng)民起義的過程中形成起來的。一些地方督撫逐漸獲得了獨(dú)立的兵權(quán)、財(cái)權(quán)和任命官員的行政權(quán)力，因此出現(xiàn)了曾國(guó)藩、李鴻章等湘、淮軍閥。民國(guó)初年各地的“督軍”，幾乎可以當(dāng)作軍閥的代名詞。在全國(guó)大大小小新新舊舊的眾多軍閥中，要數(shù)袁世凱的勢(shì)力最大。袁世凱上臺(tái)后，特別是在撲滅南方各省“二次革命”戰(zhàn)火后，依靠帝國(guó)主義“善后大借款”的支撐，挾持強(qiáng)大的軍力，實(shí)現(xiàn)了全國(guó)表面的統(tǒng)一。1916年6月，袁世凱死后，帝國(guó)主義便根據(jù)各自的勢(shì)力范圍，分別支持一派或幾派軍閥，作為維護(hù)各自在華利益的軍事工具。這樣，就使得帝國(guó)主義各國(guó)的矛盾和北洋軍閥各派系的矛盾交織在一起。從此，北洋軍閥發(fā)生分裂。他們?cè)谥髯觽兊闹С窒拢瑸榱烁髯缘睦娑B年不斷地混戰(zhàn)。可以說，軍閥的割據(jù)和混戰(zhàn)的歷史現(xiàn)象，正是中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的產(chǎn)物。顯然，把軍閥混戰(zhàn)歸咎于辛亥革命的這種說法，是完全錯(cuò)誤的。綜上所述，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，延緩了中國(guó)現(xiàn)代化歷史進(jìn)程的不是辛亥革命，而恰恰是相反，由孫中山發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命，推翻了嚴(yán)重阻礙中國(guó)社會(huì)發(fā)展的封建清王朝，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)兩千多年封建專制主義統(tǒng)治，無疑它有助于解放和發(fā)展生產(chǎn)力，有助于推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步。從這種意義上來說，辛亥革命非但不是延緩中國(guó)現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程，它倒是為中國(guó)現(xiàn)代化的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。所以說，辛亥革命成功了！