荊州丟失的關鍵點就在于——糜芳和傅士仁沒有守住荊州（江陵城）。關羽守住荊州的可能性還是很大的，最關鍵的問題是荊州守將沒有守住江陵，導致荊州門戶洞開，被東吳一戰席卷三郡，假設關羽守住了荊州，這時要看看三方的態度，以上這四個階段，其中第二階段，也就是糜芳和傅士仁沒有守住荊州是關羽失荊州的最關鍵的一環。

1、荊州在三國為什么是兵家必爭之地？假設關羽如果守住荊州會怎樣？

喜歡歷史的都知道這么一句話:歷史沒有如果。不過，就當娛樂層面去“如果”一下，看看龐統未死，幫助關羽守荊州結果會如何，在這里，就按照世人所普遍了解點的三國演義角度去猜想一下看。首先，分析一下關羽的性格，關羽忠義世人皆知，但是，關羽自大，剛愎自用，同樣為人所知曉。在封五虎大將的時候，關羽居然不屑于和黃忠為伍，稱黃忠為一老卒，

而馬超投靠劉備，關羽遠在荊州鎮守，居然要來益州和馬超比武，直到諸葛亮一封信安慰關羽，說他比馬超要強，這才絕了關羽的念頭。關羽也看不起曹仁，守荊州時執意進軍樊城，結果攻了半年多，都沒有攻下來，關羽同樣看不起抬棺死戰的龐德，結果在戰場上，胳膊中了一箭，不得不刮骨療傷。還有就是孫權派人來提媒，關羽卻說“虎女焉能嫁犬子”，直接把孫權給駁了回去，抬高自己也就算了，還貶低孫權，

這樣一來的最終結果，是直接惹惱孫權，令呂蒙白衣渡江，攻占了荊州，關羽也敗走麥城，落得慘死下場。可見，關羽的狂妄自大，桀驁不馴，而諸葛亮給他的戰略方針是聯吳抗曹，可見關羽也根本沒有把諸葛亮的囑咐放在心上。跟多人都說，關羽重士卒而輕士大夫，張飛則是重士大夫而輕士卒，可見一斑，再看看龐統性格如何:史書上記載龐統:“性好人倫,勤于長養,每所稱述,多過其才”。

所謂“人倫”,就是指人與人之間的關系應當遵循的行為準則;所謂“長養”,就是指撫幼養老，這就是說龐統這個人性格溫柔敦厚,符合儒家規范,講仁愛,樂于成人之美。但是一個大缺點是急功近利，演義中說他死于落鳳坡，三國志中說他攻城時中流矢而亡，其實都不難理解，龐統新投，必然想要建功立業一番，自然就急切了些，那么假如讓龐統協助關羽守荊州，我覺得龐統的功利心不會變，一樣想立功。

只是當時龐統名氣雖大，畢竟手無寸功，料想關羽愿意聽龐統話的幾率，我覺得接近于“0”，將相不和是必然的，畢竟演義里，馬良勸關羽回去守住荊州小心被東吳鉆空子，關羽一樣不聽最后被殺。何況當時地處荊州，馬良名氣同樣不低，關羽尚且不削一顧，手無寸功的龐統，更不在關羽的考慮中，所以，我覺得哪怕讓龐統協助關羽，荊州失守的可能性還是很高的，只是有龐統在，關羽未必死，城池未必會破。

(個人做個猜想:關羽執意進軍樊城，龐統堅持反對，關羽對龐統置之不理，后龐統請求帶兵2000以監視東吳，這里說兩千，是考慮到關羽兵力，號稱三萬，實際兵力個人感覺應該在兩萬左右，所以猜想兩千，關羽礙于龐統畢竟是劉備派來荊州，于是同意，最后這龐統和這兩千兵馬救了關羽一命，最終荊州丟失，關羽活了下來，此為小子狂妄所做猜想，不合理的地方歡迎指教。

2、如果諸葛亮和關羽一起守荊州，能否守住？

這是一個老生常談的話題了，我覺得以當時那個情況來看，劉備陣營只要派一員老持穩重的大將在荊州（江陵城）坐鎮，呂蒙和陸遜肯定無法拿下荊州。因為，關羽失荊州是一個小概率事件，如果不是因為關羽本身太傲氣，得罪了太多的同僚，再加之東吳偷襲的太成功，荊州也根本不會丟。先簡單介紹一下關羽失荊州的全過程，大致可以分為四個階段：第一階段——關羽北上，荊州空虛，

建安二十四年七月，關羽率領兩萬精兵北上樊城，發動樊城戰役。隨著關羽在樊城郊外水淹于禁七軍，關羽的優勢大大加強，拿下樊城的希望非常大，為了拿下樊城，關羽督促荊州方面趕緊派援軍過去，于是荊州的城防兵力也就不足了，第二階段——東吳偷襲，荊州守將投降。三個月后，孫權瞅準了關羽大軍在外，荊州兵力不足，同時留守荊州的大將糜芳和傅士仁屬于三心二意的半臥底，抵抗意志并不強烈的機會，發動了荊州偷襲戰。