樓主您好，農村90歲以上的老人養老金是多少錢一個月。農村老人是有養老金的，每到月領取的120元就是農村里60以上老人的基礎養老金，別昧著良心說話，有人說城里老人都有養老金，農村老人都沒有養老金，這是事實嗎，說農村老人沒有養老金不是事實，睜著眼睛說瞎話到底為哪般你自己心里是再清楚不過的。

1、農村90歲以上老人養老金是多少一月？

感謝邀請，跟感謝樓主的提問。樓主您好，農村90歲以上的老人養老金是多少錢一個月？農村90歲上老人那么，基本上他們的這個年齡是比較偏大，所以說繳納養老保險的概率并不是很大，可能有少部分農民他曾經應該在工作單位參加過工作，會享受到職工養老金的待遇，如果是這樣的話，那么職工養老金待遇在經過60歲到90歲，這30年以來的正常增長之后一般能夠獲得3000元以上，甚至更高水平的養老金都是沒有問題的，

但是對于絕大多數農村老人來講，他可能沒有進城務工的經歷，也沒有參加工作單位的經歷，那么這種情況下應該來講，他就可以獲得新農村合作養老保險的基礎養老金部分，為什么呢？因為他沒有參加這個新農村合作養老保險的可能性，所以說沒有個人賬戶養老金部分，但是基礎養老金部分，作為2009年以后符合60歲以上年齡的農村老人，都可以領取這個基礎養老金的部分。

但是農村的基礎養老金部分，他實際上并不是很高，全國絕大多數地區都是在200塊錢以內，也就是說每個月可以獲得100多塊錢的相關，待遇極少數地區，比如說像上海可以獲得1100元左右，北京大概是800元左右，這樣的少數地區相對來說比較高一些，但是絕大多數地區可能也就僅僅只有100多塊錢，所以說我們的農村90歲的高齡老人也就是100多塊錢的相關收入。

2、有人說城里老人都有養老金，農村老人都沒有養老金，這是事實嗎？

有人說城里老人都有養老金，農村老人都沒有養老金，這是事實嗎？這不是事實，奉勸有些人不要在這刻意挑起社會矛盾，社會矛盾的加激，對任何人都是一種災難。一些人就是吃不得三餐飽飯，溫飽思作死，任何一個社會歷史時期都不可能存在絕對的公平公正，如是，反而不正常。所謂的社會公正公平都是相對而言的，財富分配的過分懸殊，當然是社會的不安定因素。

縱觀當下的安定祥和的社會局面，就足以說明我們的社會財富的分配是相對公平的，不存在根本的利害沖突，最少目前是這樣，這是現實存在，誰也抹殺不了。回到正題，說農村老人沒有養老金不是事實，睜著眼睛說瞎話到底為哪般你自己心里是再清楚不過的。這不是在為農村老人張目，刻意鼓噪，存心抹黑之心卻是昭然若揭，農村老人是有養老金的，每到月領取的120元就是農村里60以上老人的基礎養老金，別昧著良心說話。

生活在農村，多少總有幾畝承包土地，收獲個三五斗應該不在話下，無疑這為人們的生活提供了必要的保障(注意：這可是永久的無息貸款啊)。加上來自政府方面的“三農”政策性傾斜的“農業支持保護補貼”款，每畝也能有個120多元，另外餐桌上還有來自自家菜園子的綠色食品不是？生活的必需還是有保障的。若論生活得風生水起，當然還得另辟蹊徑，

古人說得好：“自在不為人，為人不自在”，說得就是這個理。回頭再看看城里的那些下崗職工老人們，他們除掉每月一兩千元左右的養老金啥都沒，開門七件事，柴米油鹽醬醋茶全指望在那點養老金里開支。像農村老人的諸多便利條件他們是無緣享受的，其實他們也就是表面光鮮，名譽上城里人而已，據筆者所知，這些城里的下崗職工老人，其實也是生活在城里最底層的困難群體，未必比農村老人生活得愜意。

政府給予他們提前辦理退休待遇就是城里的精準扶貧，不至于他們生活無著落，須知他們也是社會主義建設的功臣，與我們農村里的老勞模一樣一樣的，工農聯盟，理應握手才是。城里這部分辦理提前退休的下崗職工老人們，又不是什么享受特殊待遇的社會權貴階層，他們與農村老人充其量也就是五十步與百步的關系，根本不存在利害沖突，更不存在什么尖銳矛盾。