一方面，政治Decision戰爭，什么樣的政治，什么樣的戰爭,戰爭很殘忍，任何情況下都不應該開始戰爭認為戰爭是人類社會永恒的現象，不承認戰爭與階級斗爭的聯系,經濟決策政治和戰爭，政治決策戰爭，而戰爭對經濟和是反作用的,關于戰爭和政治的關系，克勞塞維茨提出了戰爭is政治是另一種手段的延續的命題，強調戰爭必須服從。

經濟決策政治和戰爭，政治決策戰爭，而戰爭對經濟和是反作用的。具體如下:1。根據經濟決策政治和戰爭，一個國家的經濟發展不起來，就沒有力量發動戰爭，國家經濟就支撐戰爭。3.其次，政治Decision戰爭。只有擁有強大的政治力量，才能維護和平，才能維護世界的和平、穩定、發展與繁榮。3、戰爭還會對經濟產生不利影響和政治、戰爭會影響國家的經濟建設、科技建設和國防建設，同時因為戰爭會導致經濟蕭條，人民生活水平下降。綜上所述:戰爭和經濟，政治是互動的。戰爭很殘忍，任何情況下都不應該開始戰爭

認為戰爭是人類社會永恒的現象，不承認戰爭與階級斗爭的聯系。關于戰爭的成因眾說紛紜，比如“是人性造成了戰爭、戰爭是上帝意志的表達、戰爭是強者的權利”等等。關于戰爭和政治的關系，克勞塞維茨提出了戰爭 is 政治是另一種手段的延續的命題，強調戰爭必須服從。但是，魯登道夫認為，政治應該從屬于戰略，應該為戰爭服務。資產階級軍事思想不能正確區分正義戰爭和非正義戰爭，片面夸大戰爭中武器的作用。

這句話出自克勞塞維茨的On 戰爭。克勞塞維茨在本書中有如下精彩敘述:“戰爭無非是政治以另一種方式延續”，“戰爭總是在某種情境中產生的，而且只能是某種情境。在討論戰爭和政治的一致性時，克勞塞維茨認為政治是一個整體，戰爭是政治的一部分，有些部分離開整體不能獨立存在。他說:“戰爭只是政治通信的一部分，絕不是獨立的東西。"他又說:"它(戰爭)必須被看作是另一個整體的一部分，而這個整體就是政治。偉大的毛還精辟地論述了戰爭和政治之間的一致性。他認為這種一致性表現在兩個方面。一方面，政治Decision戰爭，什么樣的政治，什么樣的戰爭。另一方面，戰爭又反應過來了政治，為正統政府服務。毛這位偉人在分析堅持抗戰與鄭智進步的關系時曾說過這樣一句話:“鄭智越進步，抗戰越持久；越是堅持抗戰，就越能改善治理。”因此，戰爭對某個整改目標的實現有制約作用。

{3。