清軍為什么要發動揚州十日，換句話說就是清軍為什么屠城。當時的幸存者王秀楚所著《揚州十日記》中記載屠殺共持續十日，故名“揚州十日”，江南揚州十日南明弘光元年，清朝順治二年(1645年)發生在清軍攻破揚州城后對城中平民進行大屠殺的事件，江南揚州十日南明弘光元年，清朝順治二年(1645年)發生在清軍攻破揚州城后對城中平民進行大屠殺的事件。

1、清軍為什么要發動揚州十日？

不請自來，在此本人對此提問不予回答，但是我要且問提問者，爾之此提問目的何在？！清軍為什么要發動揚州十日，換句話說就是清軍為什么屠城？即然說起屠城，那就要說道說道，揚州十日，清軍屠城換句話說滿人殺漢人，那么且問，歷史上的屠城還少嗎，漢人屠漢人，漢人屠少數民族之歷史還少嗎，且問知道明朝對西南少數民族的屠殺嗎，知道明朝對東北少數民族的屠殺嗎，我告訴你明朝竟對建州女真實行過五次殘酷的殺戮，前后竟長達四十五年之久，這一切，提問者，還有你們這些回答者知道嗎？！這些也許你們知道，但是你們不能提，更不敢提，如果你們提，也會是大加頌揚的將屠殺者稱為英雄，甚至是壯舉，這就是你們的心態！另外我再告訴你們，揚州十日那是李成棟，實行屠城的也是投降的明軍。

2、清軍入關到底殺了多少人？

殺遼東300萬人“嘉定三屠、揚州十日”“蜀川千里無人煙”這些事實可能大家都早已忘記甚至并不清楚，還有不為史書所記載的“地方縣志卻有記載的，廣州大屠殺、蘇州之屠、南昌之屠、贛州之屠、江陰之屠、昆山之屠、嘉興之屠、海寧之屠、濟南之屠、金華之屠、廈門之屠、潮州之屠，沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、涇縣之屠、大同之屠(僅存五人)汾州、太谷、泌州、澤州全部屠絕，殺遍遼沈大地，血洗湖廣福建全境等等.....。

3、清軍入關后，為何制造揚州十日、江陰三日、嘉定三屠的慘案？

明朝未年朝庭腐朽官場黑暗，人民苦不堪言民不聊生，農民起義，風起云涌。李自成攻入北京，崇禎帝煤山自縊，山海關吳三桂降清，清軍就此入關。豫親王多鐸率領清軍攻打揚州，南明師史可法帶領軍民誓死守衛，對于清軍的招降，史可法嚴詞拒絕。多鐸惱羞成怒，令清軍不惜一切代價攻城，城里軍民拼命抵抗，城墻下尸體越聚越多，清軍踏著尸體攻上城墻。

4、明末清初的“揚州十日”真相如何？

我是薩沙，我來回答，揚州大屠殺是毫無疑問存在的，這個稍微有些清史基本常識的人都該知道。想方設法找一些細節否定揚州大屠殺，無數無良加無恥行為，實際上，日本右翼團體也是糾結于細節，來否定南京大屠殺。如果能因此否定揚州大屠殺，假以時日連日寇南京大屠殺也可以否定，雖然滿清歷代文字獄，將揚州大屠殺的資料銷毀殆盡，但還是不足以掩蓋真相。

目前主流史學界認為，揚州十日是小說，實際屠殺也許并沒有10日，也沒有殺死八十萬這么多，實際上，小說的八十萬是一種虛指，只是說殺人很多。滿清攻占揚州后進行血腥屠殺，是客觀存在的，主流觀點是，揚州被攻占之前，明軍數千人，揚州城內人口包括逃難人群，總數在10到20萬。當時揚州整個州府人口為37萬人，揚州城并不算大，不太可能容納80萬人，

揚州屠殺，絕非只單純在揚州城內的屠殺，也包括城外周邊。當時的時代和今天不同，出城沒有多遠就是田地，有大量農民居住，很多村子距離城市盡在支持，屠殺也波及周邊地區，不是單純在揚州城內殺人。其實，這個套路薩沙很熟悉，當年寫南京大屠殺資料的時候，日本右翼人士就可以將南京大屠局限于南京老城之內，連城墻外都不算。

實際上，大量南京軍民就是在南京近郊被屠殺的，這就是右翼人士偷換概念的卑劣行為，至于有沒有殺到10天，現在一般認為大規模屠殺至少長達4天多。大家知道4天多的屠殺是什么概念嗎？蒙古騎兵西征，屠殺巴格達這類大城市，往往只需要半天、1天時間，就屠戮干凈了，揚州不是很大的城市，4天多已經可以做到血洗全城幾遍了。