天津市辰星工程造價咨詢有限責任公司，濟南比較好的造價咨詢公司有哪些主要做公路這一方面的拜托哪位

來源：整理時間：2023-01-11 05:32:03 編輯：天津生活手機版

1，濟南比較好的造價咨詢公司有哪些主要做公路這一方面的拜托哪位

山東濟鐵工程建設監理有限責任公司山東省建設監理咨詢有限公司山東天業交通設施工程有限公司山東中大會計師事務所有限公司中準造價咨詢公司山東倍德工程咨詢有限公司山東省魯煤工程造價咨詢有限公司

15cm水泥砼路面大約45元/平方，三七灰土大約60元/立方，47800平方的面板的造價約為215萬元，加上灰土，將近300萬元。

濟南比較好的造價咨詢公司有哪些主要做公路這一方面的拜托哪位

2，攀枝花市有哪幾家造價咨詢公司

上海東方投資監理有限公司 2鐵道第三勘察設計院中國電力工程顧問集團西南電力設計院中國電力工程顧問集團，中國東部電力設計院中國電力工程顧問集團西北電力設計院明方復興工程造價咨詢事務所有限責任公司上海東會工程造價咨詢有限責任公司 8第一測量師事務所 9鐵路勘測設計研究院 10中交第三航務工程勘察設計院有限公司

一般都是三甲醫院。你的情況可以去醫保中心申請居住地變更。去醫保中心咨詢下好吧。上半年去申請還是下半年去打聽下。

攀枝花市有哪幾家造價咨詢公司

3，工程進度款糾紛

1、答：作為建設方，應當主張雙方真實意思的表示，定額只是一個計算方法，既然當初雙方同意適用這一計算方法，那對雙方就是有約束力的，而且施工方的進度款結算書也是按這一定額編制的，應當認定約定有效。作為施工方，應以該定額中機械費取定的標準過時，嚴重不符合實際情況為由，主張調整。 2、答：關于是否可以解除合同，要看雙方合同約定，何時具有合同解除權，因此具體的情況請攜帶相關資料，來所咨詢。謝謝。

不愿意停工不采取法律手段你基本拿他沒辦法找建設局,不給驗收,不發施工許可證(正本),不得交付使用.

工程進度款糾紛

4，日照市有哪些造價咨詢所

日照市辰宇工程造價咨詢事務所有限責任公司日照市嵐建工程造價咨詢有限公司日照市大成工程招標咨詢有限公司日照大洋有限責任會計師事務所日照方大有限責任會計師事務所日照海大工程不動產評估咨詢事務所有限公司日照中天工程造價咨詢事務所有限公司日照天宇工程造價咨詢有限公司日照寶林投資技術咨詢有限公司山東天安信工程項目管理有限公司日照科建工程造價咨詢事務所日照正和會計師事務所有限公司日照蘭德咨詢有限公司日照市天衡工程咨詢有限公司山東正昊工程造價有限公司日照益同有限責任會計師事務所日照中方建筑工程咨詢有限公司日照普信工程咨詢有限公司等等

你好，目前來說至少有三家，具體建議咨詢當地法院技術室。

5，福建代理招標公司都有哪些

福建華夏工程造價咨詢有限公司福建科信工程造價咨詢有限公司福建省閩咨造價咨詢有限公司北京東方華太工程咨詢有限公司福建平誠工程造價咨詢有限公司福建順健工程造價咨詢有限責任公司北京建友工程造價咨詢有限公司福建正茂工程造價咨詢有限公司廈門卓知項目投資顧問有限公司福建省建融工程造價咨詢有限公司福建升華工程造價咨詢有限公司福建省正大青商工程造價咨詢有限公司福建泓業招標有限責任有限公司福建華益工程造價咨詢有限公司福建乾坤工程造價咨詢有限公司福建海天工程造價咨詢有限公司福建聯合中和資產評估有限公司廈門象嶼工程咨詢管理有限公司北京筑標建設工程咨詢有限公司（福建分公司）福建閩才工程造價咨詢有限公司攻在信工程造價咨詢有限公司福建機電招標代理有限公司天潤工程造價咨詢有限公司閩建工程造價咨詢有限公司機電閩建

6，北京建友工程造價咨詢有限公司天津分公司怎么樣

北京建友工程造價咨詢有限公司天津分公司是2010-08-19在天津市濱海新區注冊成立的有限責任公司分公司，注冊地址位于天津開發區翔實路25號28門。北京建友工程造價咨詢有限公司天津分公司的統一社會信用代碼/注冊號是91120116559487630Q，企業法人葉君欽，目前企業處于開業狀態。北京建友工程造價咨詢有限公司天津分公司的經營范圍是：工程造價咨詢；工程招標代理；工程項目管理。（依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動）。在天津市，相近經營范圍的公司總注冊資本為659481萬元，主要資本集中在 5000萬以上規模的企業中，共22家。本省范圍內，當前企業的注冊資本屬于一般。通過百度企業信用查看北京建友工程造價咨詢有限公司天津分公司更多信息和資訊。

我大專從事造價有三年了，換了兩份工作，第一份是在施工單位做預結算，做在咨詢公司做會很辛苦，工作量大，長年常常加班，（結算預算不停地做啊，不

7，產品客戶投訴材料不合格沒材質報告怎么辦

給你個實例，你參考下原告某某有限公司訴稱，2007年8月，原、被告簽訂《某某（某）實業有限公司新建廠房工程施工總分包合同書》，約定：分包方式為勞務總分包；范圍為土建工程、機電設備安裝工程、室內裝修工程；工期為2007年8月15日至2008年4月25日；工程總價為1,298.7萬元（含稅閉口包干價）；開辦費列入工程進度款；施工到合同總價的20%后開始支付工程款等。被告某某有限公司辯稱，并反訴稱，不同意原告的訴請。被告與建設單位某某（某）實業有限公司（下稱某某實業）簽訂總承包合同，被告又與原告簽訂總分包合同將工程交給原告施工，違反了合同法、建筑法的相關規定，屬無效合同。原告系具有一級總承包資質的建筑公司，應當知曉建筑工程不得整體轉包的規定（2009年7月原告致被告的函中，原告也表示合同違反建筑法而無效，說明原告是知曉相關規定的），但原告隱瞞這一情況，故合同無效的責任在原告一方。原告已完工部分計工程款815.1193萬元，扣除因質量問題將產生的修復費386.536萬元，被告應付給原告工程款428.5833萬元。而實際被告已支付給原告工程款788.588萬元，故原告應返還被告工程款360.0047萬元。　　　　反訴被告某某有限公司辯稱，不同意反訴原告的訴請。本案并非承包合同無效，原、被告簽訂的合同是勞務分包，非整體非法轉包。某某實業與反訴原告的法定代表人是同一人，反訴原告在簽訂合同時隱瞞了這一情節，如反訴被告早知道是不可能簽該合同的。即使合同無效也是反訴原告造成的。由于反訴原告拖欠工程款，且在沒有設計變更的前提下縮減工程量，導致反訴被告的經濟目的無法實現。經合理催告期，反訴被告只能停工并提起訴訟。訴訟中，經鑒定部分鋼筋不合格，而2008年6月16日后鋼筋是由反訴原告提供的，應由反訴原告承擔過錯責任。根據相關司法解釋，工程質量不符合約定的，如承包人拒絕改造，發包人請求修復費用的，法院方可支持。反訴被告愿意修理，不同意直接減少工程款。　　　　經上述質證后，本院就修復方案的委托設計征詢原、被告的意見。原告要求委托原設計單位建筑設計院有限責任公司設計修復方案。被告要求法院另指定其他設計院設計。本院詢問被告是主張原告修復還是向原告主張修復費用？被告選擇了主張修復費用。本院根據被告的選擇及修復方案與原設計保持一致的原則、經濟原則決定委托建筑設計院有限責任公司進行修復方案的設計。　　2011年10月25日，建筑設計院有限責任公司出具《報告書》及結構加固修復設計圖紙。質證中，針對原告提出的異議，建筑設計院有限責任公司答復如下：1、本公司對“某某（某）實業有限公司蘆墟廠房”的加固設計是受法院委托，依據國家相關規范、標準及《上海建科檢驗有限公司現場檢測報告》PG018-100021。2、(1)2號廠房梁鋼筋化學分析未達標率為66.7%。①一般取樣都在梁部分。②柱未取樣，一般與梁為同一批次。③梁柱均為同一框架中的不同構件，受力狀況相互影響，梁柱結構均應加固。(2)餐廳一層框架柱配筋檢測為未達標率40%，鋼筋化學分析未達標率為66.7%，同理，梁柱結構均應加固。(3)鋼筋保護層厚度必須滿足規范強制性標準。3、設計單位僅向委托人（業主）提交設計圖紙，設計計算書一般僅為建設所在地行政主管部門施工審查時提供。對于原告提出的并不是每幢房屋鋼筋保護層都不合格的意見，建筑設計院有限責任公司的答復是原告可以要求檢測機構出具每幢房屋鋼筋保護層的檢測報告。被告認可該修復方案設計。　　　2013年1月22日，上海某工程造價咨詢有限公司向本院遞交《關于某某（某）實業有限公司新建廠房工程造價的司法鑒定意見書》結論為：本次鑒定工程造價鑒定金額中無爭議部分共計8,151,193元，爭議部分共計1,785,820元，修復部分共計3,747,495元。　　2、關于人工、材料補差1,211,046元（審價報告爭議部分2）　　被告認為合同約定是閉口價，不予調整。兩個文件是指導性文件，不具強制執行效力。019號聯系單被告是收到的，但沒有認可。原告沒有按合同約定的程序與被告協商并達成一致。　　審價單位認為，從常規看，因為是指導性文件，補差可算可不算，關鍵看雙方協商。　　審理中，原告未舉出雙方就人工、材料補差達成一致的證據材料。　　3、關于簽證部分479,254元（審價報告爭議部分3）　　原告認為，相關聯系單已送達被告，依2008年5月29日的《技術核定單》，應計入工程總價。　　被告認為，技術核定單的內容應是對技術的核定，不認可原告的觀點。　　審價單位認為，聯系單沒有被告簽字認可，而且缺資料。爭議的簽證施工內容有，但不多，金額也不大。單從現場勘察無法解決，一定要憑雙方提供詳實的資料。　　　原告為證明2008年6月16日后工程所用鋼筋系被告提供，出示了下列證據材料：　　審理中，原告確認至今未將施工工地移交給被告。　　本院認為，本案原、被告簽訂的《某某（某）實業有限公司新建廠房施工總分包合同書》（該合同約定的承包方式為“勞務總分包”，實為工程總承包）與某某實業和被告簽訂的《某某（某）實業有限公司新建廠房工程工程總承包合同書》（該合同約定的承包方式為“工程總承包”）所約定的“承包內容”完全一致，違反了我國建筑法　　“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉包給他人”及“施工總承包的，建筑工程主體結構的施工必須由總承包單位自行完成”的規定而無效。從《某某（某）實業有限公司新建廠房施工總分包合同書》的內容看，合同對建設單位、總承包單位均作了披露，雙方對全部轉包是明知的，沒有隱瞞的問題。因此，原、被告對合同無效均有過錯，對各自的損失自行承擔。原告應將工地返還給被告，并將施工資料一并交付被告。　　因合同無效，原告基于合同有效而提出的解除合同的訴請及被告基于合同有效而提出的違約訴請均不成立。　　對原告已完成施工的造價核定　　審價報告中無爭議部分為8,151,193元，計入工程總價。　　對于爭議部分中“鋼筋量差”24噸，計價95,520元。本院采信審價單位的意見，計入工程總價。　　對爭議部分中“人工、材料補差”，計價1,211,046元。因原告依據的是指導性文件，不是審價規則所必須適用的文件，有賴于雙方當事人的協商。因原告未舉出雙方就人工、材料補差協商達成一致的證據材料，本院不將該款計入工程總價。　　對爭議部分中“簽證部分”，計價479,254元。因審價單位認為：聯系單沒有被告簽字認可，而且缺資料；爭議的簽證施工內容有，但不多，金額也不大；單從現場勘察無法解決，一定要憑雙方提供詳實的資料。故，本院酌情確認50,000元計入工程總價。　　綜合以上認定，原告已完成施工的造價總額為8,296,713元。　　關于2007年10月22日《工程變更單》及2008年5月29日的《技術核定單》的文檢鑒定，雖依鑒定結論可認定系被告加蓋了公章，但從《工程變更單》的內容看，因鋼筋量已經審價確定，不再發生另外補償的問題。從《技術核定單》的內容看，因本案合同被確認無效，所有工程應按實結算，故《技術核定單》的效力對本案已無實際意義。　　因經鑒定，原告已施工工程質量不合格，被告對主張修復款還是主張原告修復有選擇權，故對被告選擇主張修復款，本院照準。　　審理中，原、被告對“修復工程”的審價結論（造價3,747,495元）沒有提出異議，本院確認該造價。　　關于2008年6月16日后工程所用鋼筋是否系被告提供？被告對工程質量問題有否責任？　　從原告提供的某某有限公司工程部致原告的《聯系函》等證據看，可以看出雙方在合同履行中的不規范和混亂，本院認定2008年6月16日后被告參與工程所用鋼筋的采購。因原告是施工單位，應對被告參與采購的鋼筋質量負主要責任。從上海某工程造價咨詢出具的《關于某某（某）實業有限公司新建廠房工程造價的司法鑒定補充意見》（某[2013]建鑒字第4-2號）看，2008年6月16日后鋼筋用量為248噸，占鋼筋總量691噸中的35.89%，故本院酌情確定被告承擔15%的質量責任。　　對被告提出，原告有異議的第3筆支付中泰建筑工程有限公司的15,000元、第4筆支付華衍建筑工程安裝有限公司的25,000元，合計40,000元。基于合同中承包范圍為土建工程（以圖紙所示建筑物外墻邊距2米內開始計算）、機電設備安裝工程（所有水電部分的進戶管道、管線均以建筑物外墻邊距1.5米內開始計算）的約定及被告法定代表人簽署“可”意見的《關于某某廠房自來水的有關說明》的內容表述，本院不將該兩筆款項列入已付工程款。　　　綜上所述，判決如下：　　一、被告某某有限公司在本判決生效之日起十日內，支付原告某某有限公司工程款1,194,327.52元（原告應在收到該款的當日交付被告金額為7,496,713元的工程款發票）；　　二、反訴被告某某有限公司在本判決生效之日起十日內，支付反訴原告某某有限公司修復費3,185,307.75元（被告應在收到該款的當日交付原告金額為3,185,307.75元的工程修復賠償費發票）；　　三、反訴被告某某有限公司在本判決生效之日起十日內，將本案施工工地移交給反訴原告某某有限公司；　　四、反訴被告某某有限公司在本判決生效之日起十日內，將下列資料原件交付給反訴原告某某有限公司：鋼材、商品混凝土、防水材料、磚、配電房設備合格出廠證明和進場檢測報告，鋼材連接實驗報告，焊條（劑）、連接出廠合格證，砼、砂漿配合比通知單，沙石檢驗報告，砼試塊試驗報告，砼抗滲試驗報告，砼同條件養護試塊試驗報告，砂漿試塊試驗報告，砼、砂漿強度評定表，工程定位測量、基槽驗線、樓層平面放線記錄，樓層標高超測記錄，建筑物垂直度、標高測量記錄，沉降觀測記錄

不明白啊 = =！