您所說的“西安怎么發展都比成都、重慶、武漢落后”。武漢的發展潛力也很大，后勁肯定沒有成都足，因為武漢人均甚至高于上海，已經發展到一定程度了，必需要整合資源，發展高新科技與創新才能取得成就，武漢的發展比成都和重慶的總和都要好不少，成都和武漢，兩個都是省會城市，也都是旅游城市，還是歷史文化名城，但我認為武漢發展空間大。

1、為何西安怎么發展，都長期處于成都重慶武漢之后？

感謝邀請！歷史中的每一個時期，價值取向都是不一樣的，也就是說，我們衡量一個地方的標準是不一樣的。您所說的“西安怎么發展都比成都、重慶、武漢落后”，這個觀點是非常錯誤的！這也是我們現在很多人片面看問題的一個突出代表。那我可不可以這么問一句:除了經濟總量，西安還有那些方面比這幾個城市差？醫療？教育？交通？科技？文化？歷史？軍工？這些方面差嗎？甚至人均存款總量比他們低嗎？那問題來了，戰爭時期，占整個國防及軍工總量三分之一的西安還會差嗎？支援武漢時，拿出西安在全國排名第四的醫療實力時，你還認為它差嗎？就是現在，當美國制裁我們的十三所大學里西安交大和西工大上榜時，還有人說它差嗎？當中國幾乎所有的火箭發動機從西安制造，衛星所有測控數據從西安衛星測控中心發出，衛星及飛船幾乎所有計算機從這里制造時，我們還說它差嗎？中國佛教八宗，六大祖庭在西安時，還有人說西安差嗎？周秦漢唐，中國最繁盛的時期在這里聚集，你能叫上來名字的古代名人里，近十分之一與長安密切相關，它還差嗎？除了被我們現在人一葉障目的“經濟”，西安還有那些比這幾個城市差？城市和人一樣，每個城市都有自己不同的定位，你讓有錢人馬云和泰森比拳公平嗎？你讓他們比錢多少公平嗎？但，現實恰恰是這個樣子——我們用gdp這一個指標幾乎會否定一個地方的一切！只要gdp不行，它就是落后，就是不思進取，

即使你其他方面再好，也會被無視，同時它的短板會被無限放大。我想問問，這對嗎？更何況，從漢代之后，西安從來就不是經濟上的中心，關中的面積、人口都是有限的，它是中國的大后院，是關乎整個中國安危的大后院，即:關乎國家命運的一切，在這里都有備份。（比如:西安有九所軍校，涵蓋陸海空二炮是全國軍校最多的城市，航天，航空就更不需要提了。

華為的最大研發中心，豐富的教育門類）所以，隨著中西方之間的碰撞和國家層面的相互競爭，相信針對西安的偏頗而片面的問題會越來越少，因為西安的風格就和最近制裁榜上的“西安交大，西工大”以及華為事件中的“西安電子科技大學”一樣，是真正務實的實力派。不鳴則已一鳴即為中流砥柱！想起一件事:前幾年大家買車都買大眾，所有人都說大眾好！這幾年又是大眾爛，修不好的大眾，日系好，日本車十萬公里才過磨合期，

2、武漢和成都相比，哪個更有發展空間？

成都和武漢，兩個都是省會城市，也都是旅游城市，還是歷史文化名城，但我認為武漢發展空間大。武漢是中部最大的城市，地處長江中下游平原，地勢平坦，交通十分發達，航空、鐵路、河運、公路四通八達，覆蓋面廣，由于得天獨厚的地理位置，武漢成為了長江經濟帶核心城市，全國重要的工業基地、科教基地和綜合交通樞紐。一個城市的發展潛力，要看交通還要看有沒有支撐這個城市的基礎產業，而武漢這兩樣都有，

3、成都、重慶發展得沒有武漢好嗎？為什么？

成都，重慶怎么能和武漢比？武漢的發展比成都和重慶的總和都要好不少！這個不管從城市規模、實力、人口、經濟、教育、科研，交通、商貿、城市地位、輻射力、影響力等等來看，成渝完全不敵武漢！成都重慶，和武漢比起來幾乎就是山溝溝就是農村！武漢是中國非沿海地區的唯一的國際大都會，更是全世界最大的城市！城市規模，比成都重慶總和都大不少！加上不可改變的，區位地理條件。

武漢和成都重慶的條件比起來，簡直是天壤之別！武漢地處整個亞洲流域的中心，整個亞洲的核心位置，工農商業，商貿流通，交通物流，都有些無以倫比的優勢！這個優勢成都重慶想都不敢想！武漢是中國非沿海地區唯一的海陸空交通樞紐，中國幾乎所有的人流物流商流都在武漢匯聚，中國數一數二的大港口，全國最大的鐵路交通樞紐，公路交通樞紐都在武漢。