民法案例分析可以撤銷該委托合同，因?yàn)闃?gòu)成重大誤解，符合合同法關(guān)于可撤銷合同的有關(guān)規(guī)定。本人認(rèn)為不需要以重大誤解解除合同。如果想解除合同直接解除，不需要任何理由。依據(jù)是《合同法》第四百一十條委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。2，求個(gè)律師函范本律師函致：#####有限公司XXXXX律師事務(wù)所系根據(jù)中國(guó)法律登記注冊(cè)的中國(guó)律師事務(wù)所，本律師函署名律師具有完全的合法執(zhí)業(yè)資格。本律師依法取得北京####有限公司(以下稱委托人)的授權(quán)，向...

張晨買賣電視的行為具有欺詐性，從一開(kāi)始就應(yīng)該無(wú)效,1,2.馬可以請(qǐng)求陳、張承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，請(qǐng)求返還因其行為所取得的財(cái)物，并賠償其所遭受的損失,4.岳、均要求廠家承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因?yàn)槭鹿适怯呻娨暀C(jī)質(zhì)量問(wèn)題引起的,根據(jù)民法總則第61條,根據(jù)民法總則第58條。1、民法案例分析1。張晨買賣電視的行為具有欺詐性，從一開(kāi)始就應(yīng)該無(wú)效，根據(jù)民法總則第58條。2.馬可以請(qǐng)求陳、張承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，請(qǐng)求返還因其行為所取得的財(cái)物，并賠償其所遭受的損失，根據(jù)民法總則第61條。第三，張和岳購(gòu)買電視是有效的，因?yàn)樵朗?..