對比后一種解釋，即白馬不屬于一匹馬，“白馬不成立；相對于前一種解釋，即白馬不等于馬，“白馬不是馬”成立,公孫龍說“白馬不是馬”的意思是白馬不是馬，不是白馬不是馬,白馬不與馬并行,白馬是馬的一種,歷史上的“白馬非馬”說，就是把白馬和馬的區別絕對化，把白馬和馬分開，實際上是把白馬和馬并列。1、用唯心論觀點分析白馬非馬?你好！很高興回答你的問題！白馬是馬的一種。夸大白馬和馬的區別是不對的。歷史上的“白馬非馬”說，就是把白馬和馬的區別絕對化，把白馬和馬分開，實際上是把白馬和馬并列。這是它的邏輯錯誤。白馬不與馬并行...

如果非要說白馬是馬，那么要得到一匹“馬”，只能是白馬,兩者內涵不同，不可能等同，所以白馬非馬白馬非馬論-1/非馬的經典論述將馬、白馬和白這三個概念區分開來，用內涵上的不平等代替真實意義上的不平等，從而以語義謬誤實現其論述,B:白馬不等于馬，所以白馬不是馬,公孫龍的“白馬非馬”指“白馬不等于馬”。{0}1、白馬非馬論的錯誤在于"白馬非馬論"的錯誤在于它割裂了事物的抽象與具體關系。因為白馬的落腳點還是在馬身上，白馬是馬的一種，我們不能只是抽象地理解“白”。“白馬非馬”否定了這個客觀事實。從...