這就出現了一個很明顯的問題，蜀志的說法相當于，孫權是把南郡給劉備的；而吳志的說法是孫權是把南郡借劉備的。“劉備借荊州——有借無還”是一句民間歇后語，來源是三國時期的一段歷史故事，孫權想要回來的荊州，并不只是借給劉備的小荊州，而是除去曹操控制區之外的整個荊州，還包括劉備所占的南部四郡。

1、劉備借荊州，到底借了荊州的哪些地方？

古代荊州包括現在的湖北、湖南兩個省——外加周邊河南、廣西和廣東一小部分，共有七個郡，大致是湖南4個湖北3個。赤壁之戰后荊州被曹操、劉備、孫權三家分割，湖南的4個郡——武陵、長沙、零陵和桂陽被劉備占領，湖北的3個郡，曹操占了北邊的南陽郡——其地域包括今河南省的一部分，孫權占了東邊的江夏郡。以上割據還算清晰，比較復雜的是南郡，

南郡轄域大致包括今天湖北省中部的襄陽、荊門、宜昌和荊州幾個市，曹操占據以襄陽為中心的南郡北部，重新設立了襄陽郡；孫權占據以江陵為中心的南郡南部，并稱之為荊州。這個小的荊州就是后來孫權借給劉備的荊州，小荊州不包括劉備在江陵縣對岸建立公安城的公安縣——也就是今天的荊州市公安縣，那時的公安隸屬武陵郡。不過孫權想要回來的荊州，并不只是借給劉備的小荊州，而是除去曹操控制區之外的整個荊州，還包括劉備所占的南部四郡，

2、《三國演義》孫劉聯盟赤壁之戰大敗曹操，“劉備借荊州”是怎樣的來由？為什么故事？

《三國演義》當中，“劉備借荊州”這一觀點其實是孫權一方提出來的，劉備等人承“承認”這一說法最初是為了維護“孫劉聯盟”，實際上在他們看來，應該是自己取得的荊州，和東吳沒有半分關系。所以，“劉備借荊州”其實是一個偽命題，完全是東吳一廂情愿的觀點，并沒有達成共識，這要從荊州之前的歸屬、劉備如何取得荊州以及赤壁之戰為何進行這三個方面來分析。

第一，荊州本來是誰的領地，應該由誰來繼承眾所周知，荊州原為劉表的地盤，雖然不是封國，但東漢末年群雄割據，一個太守或者州牧和一方諸侯也沒什么區別，都可以算作劉表的個人財產，劉表是誰呢？漢室宗親。以他到漢末還有封爵和官職來看，劉表和漢獻帝的關系要比劉備更近一點，也就是說，劉表的漢室宗親地位要比劉備更可靠，

但不論怎么說，劉表和劉備，打根上那是親戚。劉備被曹操打敗之后，就去投奔了劉表，因為劉備有點名聲，又是親戚關系，劉表雖然忌憚這個人，但還是接納了他。只不過將他派到了荊州北邊的一個小縣城新野，讓他在那里為其防范曹操，好景不長，劉表病重，需要選擇繼承人。這個時候荊州內部出現了問題，本來應該由比較賢能的長子劉琦來接管荊州，但是由于劉表晚年更喜歡幼子劉琮，又受到了蔡氏等外戚的脅迫，不得不將劉琮立為荊州之主，

選哪個兒子做繼承人，這屬于劉表的家事，和劉備八竿子打不著。但問題就出在這個劉琮身上，這個小家伙沒有見過什么大世面，軟蛋一個，在曹操兵鋒恐嚇之下，又經過蔡氏等人的攛掇，一害怕就投降了曹操，將荊州八郡拱手讓給了敵人。這樣一來，不論是劉備還是劉琦等人就都不承認劉琮荊州之主的地位了，公然表示反對，那么這種反對有沒有效力？答案是有的。

雖然實質上荊州是劉表個人財產，但大義的名分上來說，劉琮并沒有得到漢獻帝的冊封，荊州作為東漢十三州之一，不是封國，不能父死子繼，雖然從名義上荊州已經歸屬于曹操，但是隨著劉備等人的反對，擁立長子劉琦為荊州之主，曹操的歸屬權也變得名不正言不順了。所以，這個階段的荊州，實際上是屬于劉琦的，和東吳勢力半分錢關系都沒有，

劉備取得荊州是靠合法繼承以及武力攻取劉備如何取得荊州的？首先諸葛亮在《隆中對》里就已經定下來劉備后續的發展方向，并且著重介紹了荊州的便利位置：荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川可以看到，從諸葛亮出山那一刻起，劉備就已經在謀劃取得荊州了。