關羽失荊州是三國時期蜀國的轉折點，失了荊州，蜀漢等于少了半壁江山，其在全國影響力大降，關于荊州的失去，歷來都被說成，關羽大意失荊州，之然而荊州之失，真的是關羽大意造成的嗎。荊州之失是悲劇，綜合關羽失荊州的原因，荊州之失不能簡單地將責任歸咎于關羽個人，它是各種原因相互交叉和影響造成的。

1、三國演義中關羽為什么失了荊州？

關羽失荊州是三國時期蜀國的轉折點，失了荊州，蜀漢等于少了半壁江山，其在全國影響力大降，關于荊州的失去，歷來都被說成，關羽大意失荊州，之說，然而荊州之失，真的是關羽大意造成的嗎？關羽失荊州，在外有孫權集團的叛盟出賣，在劉備集團內部沒有發一兵一卒支援，關羽孤軍作戰，腹背受敵，荊州之失在所難免，建安二十四年的襄樊戰役，關羽在前線接連勝利，關羽的勝利，嚴重地威脅著曹操、孫權兩家，于是曹孫兩家達成了兩家共同的愿望，都想把關羽打敗或消滅，而孫、劉的矛盾，乃是公開的秘密，予曹操可乘之隙，當時的東吳為了取得荊州，早已與曹操密謀，主動要求從后方襲擊關羽的荊州成大本營，借曹操襄樊之圍，孫曹一拍即合，關羽在曹、孫兩軍夾擊下，進退失據，父子俱死，孫權多少年夢寐以求的荊州，如愿到手。

關于荊州的失去，蜀統治集團未能正確審時度勢，未能正確認識到曹操從漢中撤兵有其戰略意圖，即避免雙面受敵，而采取各個擊破的方式來對付蜀漢，對孫權勢力的危險性認識不足，最終導致關羽腹背受敵，首尾不能相顧，失去荊州，荊州之失是悲劇，綜合關羽失荊州的原因，荊州之失不能簡單地將責任歸咎于關羽個人，它是各種原因相互交叉和影響造成的！。

2、《三國演義》周瑜聰明，為什么把荊州借給劉備？反齒不還？是什么來龍去脈？

答：之前有一個回答的問題，是關于孫權這個人到底有沒有心機的，可以作為答案，附：孫權的原則性非常強！他不是那種聽之任之的主兒，無論是對誰，都有自己的主見，絕不會一味地附和他的左右。同時，他又不是那種剛愎自用、自以為是的人，他能夠權衡利弊，對戰略性問題，做出正確的選擇，周瑜與魯肅就是最好的例子，他倆在對待劉備的問題意見相左，讓我們來看看孫權是怎么對待他倆的：《三國志?周瑜傳》權拜瑜偏將軍，領南郡太守。

以下雋、漢昌、劉陽、州陵為奉邑，屯據江陵，劉備以左將軍領荊州牧，治公安，備詣京見權，瑜上疏曰：“劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。愚謂大計宜徙備置吳，盛為筑宮室，多其美女玩好，以娛其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挾與攻戰，大事可定也，今猥割土地以資業之，聚此三人，俱在疆場，恐蛟龍得云雨，終非池中物也。

”孫權是什么態度呢？權以曹公在北方，當廣攬英雄，又恐備難卒制，故不納，孫權沒有采納周瑜的意見，那么采納誰的意見了，魯肅！《漢晉春秋》：呂范勸留備，肅曰：“不可。將軍雖神武命世，然曹公威力實重，初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫安之，多操之敵，而自為樹黨，計之上也?！睓嗉磸闹瑢O權認為，魯肅在當時的情況下，是對的！周瑜、呂范他們的意見不符合孫權的意愿。

魯肅說是讓曹操多一個強敵，我們多一個同黨，這是上策，孫權馬上順從，把荊州的南郡借給了劉備賴以”生存”。話說回來了，孫權在這個問題上聽魯肅的，對不對？，這個還真不好說?！從曹操的反映來看是對的，曹操聞孫權借荊州給劉備的消息時，正在寫信，震驚之下，落筆于地，但是結果呢？周瑜和呂范的話應驗了吧，劉備羽翼豐滿，孫權費了多大勁才把荊州收回來！沒有曹操的幫忙，要收回荊州，更困難了。