公司人格否認(rèn)，公司法人人格否認(rèn)制度的情形有哪些

來源：整理時間：2023-04-06 06:32:52 編輯：好學(xué)習(xí) 手機版

1，公司法人人格否認(rèn)制度的情形有哪些

公司法人人格否認(rèn)制度的適用情形主要包括下列幾種：　　(1)公司資本顯著不足　　這里所說的資本顯著不足，是指公司成立時股東實際投入公司的資本額與公司經(jīng)營所隱含的風(fēng)險相比明顯不足，其判斷的依據(jù)是經(jīng)營的需求而非法律的具體規(guī)定。　　(2)利用公司回避合同義務(wù)　　公司被用來回避合同義務(wù)的情形主要包括：①為逃避契約上的特定不作為義務(wù)而設(shè)立新公司從事相關(guān)活動;②通過成立新的公司逃避債務(wù)，主要是將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到新公司而逃避原公司的債務(wù);③利用公司對債權(quán)人進行欺詐以逃避合同義務(wù)。　　(3)利用公司規(guī)避法律義務(wù)　　利用公司規(guī)避法律所規(guī)定的強制性義務(wù)，有損社會公共利益，缺乏存在的合法性和正當(dāng)性，因而也成為適用法人人格否認(rèn)的情形之一。　　(4)公司法人人格的形骸化　　公司法人人格形骸化實質(zhì)是公司與股東完全混同。

公司法人人格否認(rèn)制度的情形有哪些

2，公司人格否認(rèn)的意義

公司法人人格否認(rèn)制度的意義：（一）公司法人人格否認(rèn)制度是公司法人制度的必要、有益的補充。公司法人人格否認(rèn)制度的本質(zhì)，是當(dāng)法人運用背離法律賦予法人人格的原始初衷（即公平、平等、正義）而為他人控制和操縱，已不再具有獨立性質(zhì)，法律將無視法人的獨立人格而追究法人背后的操縱者的法律責(zé)任。因此，這種法人人格否認(rèn)所引起的從法人人格確認(rèn)向法人人格否認(rèn)的復(fù)歸并非是對整個法人制度的否定，恰恰是對法人人格的嚴(yán)格恪守。因為運用法人人格否認(rèn)制度所否認(rèn)的法人，實際上是一個被控制了的、失去人格獨立性的法人空殼。法人人格否認(rèn)制度作為在特定條件下對社會公共利益特別是公司債權(quán)人利益的合理與必要的保護手段，有效地維護了法人制度的健康發(fā)展，防止法人制度的價值目標(biāo)不致發(fā)生偏向和被異化。從這個意義上講，法人人格否認(rèn)制度不僅不是法人制度的否認(rèn)，反而是法人制度的補充與升華。正是法人人格否認(rèn)制度，證明并捍衛(wèi)了法人制度的公平、合理與正義。（二）法人人格否認(rèn)制度是法人制度的完善與發(fā)展。如同自然人的獨立人格除有自然死亡之外尚有宣告死亡制度予以取消一樣，法人之獨立人格除有消滅制度之外也有否認(rèn)制度，法人人格之確認(rèn)與法人人格之否認(rèn)構(gòu)成了法人制度的辯證統(tǒng)一、不可分離的兩個方向。法人人格否認(rèn)制度彌補了法人人格確認(rèn)制度的缺陷，可以有效地防范不法分子濫用法人的人格和有限責(zé)任的特性逃避法定或約定的義務(wù)，保護了社會共公利益和公司債權(quán)人的利益，使法律從形式上的公平合理走向了實質(zhì)上的公平合理，極大地豐富了公司法人理論，使法人制度更加豐富、完善。目的在于保護債權(quán)人利益或社會公共利益，從而否定股東的有限責(zé)任，要求股東對法人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種法律制度。

公司人格否認(rèn)的意義

3，論述法人人格否認(rèn)制度

公司法人格否認(rèn)制度是源自“刺穿公司面紗”的理論，或稱為“直索理論”是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權(quán)人利益及社會公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實，責(zé)令公司的股東對公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實現(xiàn)公平正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一種法律措施。創(chuàng)設(shè)公司法人制度的主要目的在于鼓勵投資，發(fā)展經(jīng)濟，造福人類。而享受公司法人制度的最大受益人則是公司的股東。因為股東利用公司形式的目的在于公司可以其獨立人格進行經(jīng)營，而股東本人可以直接或間接地控制公司，以獲得股息、紅利之收益，實現(xiàn)自己的利益最大化:同時，又可以利用公司獨立人格把股東的責(zé)任僅限于自己的出資以內(nèi)，以避免過大的經(jīng)營風(fēng)險并使自己的損失最小化。但法律制度之木質(zhì)要求— 公平、正義之目標(biāo)，始終是法律設(shè)計者之根本任務(wù)。所以為貫徹法律公平、正義之理念，在確立股東有限責(zé)任原則的同時，民商法律制度中遂采取諸如信息公開制度、契約債權(quán)人可通過設(shè)立契約條款來回避風(fēng)險、侵權(quán)行為之債權(quán)人可享受事后之應(yīng)有補償?shù)却胧诠救烁裰贫仍O(shè)計中強調(diào)分離原則，以平衡股東投資經(jīng)營風(fēng)險外化而給公司債權(quán)人帶來風(fēng)險過重之狀況。然而，法律實際運做的結(jié)果，并未完全符合設(shè)計者之原來本義，使本應(yīng)平衡的公司法人格制度中的利益體系向股東一方傾斜，其主要原因在于:一方面，在公司貫徹分離原則時，公司股東是居于優(yōu)越地位的。另一方面，在公司法人制度中潛藏著一種“道德危險因素”，即將風(fēng)險經(jīng)營所產(chǎn)生的成本轉(zhuǎn)移給債權(quán)人的誘因。為了平衡公司法人制度中股東與公司債權(quán)人失衡的利益關(guān)系，創(chuàng)設(shè)了公司法人格否認(rèn)制度。所以現(xiàn)代公司法創(chuàng)設(shè)公司人格否認(rèn)制度的基本功能，是為了保護債權(quán)人的利益，以平衡公司出資人和公司債權(quán)人兩大利益群體。雖然公司法在制度設(shè)計上，從公司設(shè)立、資本制度、公司運作、到公司變更解散等各方面的規(guī)范，既體現(xiàn)了公司獨立人格制度的完整性，使股東有限責(zé)任原則得以徹底貫徹，也反映出對股東運用公司人格的監(jiān)控，以防止公司債權(quán)人與公司進行交易的風(fēng)險的擴大。但是，公司有限責(zé)任制的負(fù)面效應(yīng)以及對公司內(nèi)部的運作監(jiān)控的難度，為股東濫用公司人格侵犯債權(quán)人的利益埋下了動機隱患，留下了可操作的空間。公司人格否認(rèn)制度正是以矯正股東濫用公司人格侵犯債權(quán)人利益為己任，對濫用公司人格的股東，透過公司面紗，直接讓躲在公司面紗后面的股東承擔(dān)對債權(quán)人的責(zé)任。可見，公司人格否認(rèn)制度實質(zhì)上是在維系公司獨立人格的同時，防止公司債權(quán)人交易風(fēng)險的擴大，以有效平衡股東與債權(quán)人兩大利益群體的關(guān)系。公司法人人格否認(rèn)體現(xiàn)了這樣的公平、正義價值取向:“法律首先把承認(rèn)公司人格獨立作為一般準(zhǔn)則，以維護公司人格獨立的社會價值，保證投資人在對公司承擔(dān)有限責(zé)任的基礎(chǔ)上大膽進行投資，促進經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)一般正義或者說是社會正義:但是法律又必須保證投資人不得在享受有限特權(quán)的同時濫用公司人格，從事不正當(dāng)經(jīng)營活動，謀取不當(dāng)利益，損害個別正義或者說是具體正義。”3從而法人人格否認(rèn)成為公司法律制度中社會公平、正義與個人公平、正義的契合點。同時公司法人格否認(rèn)更是體現(xiàn)了經(jīng)濟法所追求的經(jīng)濟效益的原則。任何法律制度在具體實踐中總會發(fā)生變異，從而背離其產(chǎn)生的根本宗旨，這即是“法律皆有漏洞”的事實4，在此情況下推翻整個法律制度的成本遠遠高過以國家權(quán)力干預(yù)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)從而重新構(gòu)成新的利益平衡格局的成本。公司法人人格獨立充分體現(xiàn)的是當(dāng)事人的意志，這構(gòu)成了公司法律制度的一堵堅實的墻，而如果這面墻出現(xiàn)漏洞時，不是將這面墻全部推倒，從而使公司法人人格完全消滅，即對公司進行解散，而是由國家權(quán)力介入其中，賦予公司債權(quán)人特定的權(quán)利，在不全面否定公司法人獨立人格的前提下，追索違法股東的責(zé)任，從而以最小的成本重新實現(xiàn)法律所追求的公平、正義的價值理念，這也是公司法人人格否認(rèn)制度精髓的所在。

論述法人人格否認(rèn)制度