我認(rèn)為杭州保姆縱火案被受到人為的惡意炒作，很多消息肯定都是虛假消息，都是人為的虛構(gòu)和杜撰。首先可以確定賠償金是肯定有的，只是賠償多少我們不得而知，我是杭州藍(lán)色錢江622火災(zāi)遇難者家屬林生斌先生的代理律師曹剛，（2004）民四終字第18號休.文赫與本溪市人民政府、遼寧工源水泥（集團(tuán)）有限責(zé)任公司返還投資款糾紛上訴案裁判要旨。

1、“杭州保姆縱火案”中，林生斌獲得的1.4億賠償款，該如何分配？

我認(rèn)為杭州保姆縱火案被受到人為的惡意炒作，很多消息肯定都是虛假消息，都是人為的虛構(gòu)和杜撰。林生斌究竟獲賠多少賠償金本身就是一個有爭議的話題，我認(rèn)為不可能有1.4億這么高的賠償，首先可以確定賠償金是肯定有的，只是賠償多少我們不得而知。林生斌的妻子和孩子全部死了，這些賠償金的繼承人只剩下林生斌和林生斌的岳父母，

這些賠償金的分配都是在法廳的調(diào)節(jié)下做出的合理賠償，有人說林生斌沒有給岳父母一分錢，這簡直是無稽之談毫無根據(jù)。如果真是這樣，法律也不允許，自從林生斌自暴結(jié)婚生女的消息之后，案件被再一次受到吵作曝出高潮。林生斌的本意是想讓網(wǎng)友對他發(fā)出祝賀，未曾想?yún)s遭到網(wǎng)友的質(zhì)疑，傳出各種緋聞，案情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，有人說是林生斌合謀保姆縱火殺死了妻子和孩子，也有人說林生斌出軌，現(xiàn)在的妻子就是他以前的情人云云。

這些說傳說的真實性應(yīng)該受到質(zhì)疑，是真是假不能以傳聞為準(zhǔn)，我相信法律也不是吃干飯的，如果真像網(wǎng)友傳聞的那樣，法律定會啟動重審，給大眾一個圓滿交代，林生斌的大舅哥為什么早不爆料晚不爆料，偏偏在林生斌結(jié)婚生女后才說岳父母沒有得到賠賞金？我認(rèn)為林生斌的大舅哥或多或少存在一種嫉妒心理，看到林生斌結(jié)婚生女的消息心理不平衡，為自己的妹妹抱不平。

雖然表面上也說為林生斌高興，祝賀他有了新的生活，但我認(rèn)為他心里的醋瓶子早已打碎了，所以才爆出那么多對林生斌不利的消息，最后說一下我的看法①賠賞金是有的，不一定有這么多。②賠賞金在法律的調(diào)停下肯定做了合理的分配，不可能一分錢沒有給到林生斌的岳父母，③林生斌的大舅哥和岳父母在聽到林生斌結(jié)婚生女的消息后心理不平衡，認(rèn)為自己得到的賠償金太少了，希望能多得到一些。

2、杭州保姆縱火案家屬起訴9家公司賠償1.3個億，你怎么看？

1.3個億，多嗎？很多！1.3個億能撫平林先生內(nèi)心的傷痛嗎？不能！林先生寫給妻兒的信，愿天堂里沒有烈火與傷害溫柔漂亮的妻子、乖巧可愛的孩子，瞬間就沒了，這些痛楚根本就是金錢無法買回來的，我相信，如果有可能，哪怕讓林先生傾家蕩產(chǎn)來換回妻兒的性命，他百分百要同意但凡事沒有如果我在想，林先生提出巨額民事賠償，應(yīng)該是對于那些瀆職部門的一種懲罰性起訴，

試看那場火災(zāi)中，消防員跑上樓梯才發(fā)現(xiàn)，特么消防水龍頭居然沒有水！！！可惡啊！在熊熊烈火中，受困者可能會因那消防水晚噴一點時間而遇難！！別的不說，這個事情一定要查清！疲倦的林先生就此事來講，網(wǎng)上很多聲音認(rèn)為林先生的代理律師把消防部門也列為被告，似乎有點矯枉過縱，但我覺得未必，因為消防部門對于轄區(qū)的消防設(shè)施設(shè)備有管理權(quán)，任何建筑物在驗收時都要經(jīng)過消防部門驗收合格才能投入使用，由此引發(fā)的事故也不能說他們一點責(zé)任沒有。

火災(zāi)中遇難的媽媽與孩子們但是以民事賠償起訴到底合不合適，還得律師好好商榷一下，對于林先生來講，直接造成他家庭災(zāi)難的人，他肯定是不會放過的！必然是高舉法律之劍，此仇不報，誓不為人！說句實話，我現(xiàn)在就等著對莫煥晶的終審裁決！愿林先生節(jié)哀，愿遇難的媽媽與孩子們在天堂一切安好天堂里沒有烈火與傷害，安息吧。

3、林生斌就保姆縱火案起訴杭州9單位索賠1.3億被駁回，你覺得合理嗎？

我是杭州藍(lán)色錢江622火災(zāi)遇難者家屬林生斌先生的代理律師曹剛，林生斌先生起訴有法理根據(jù)，符合法律和司法實踐，不予實體審理，程序上直接駁回，深感遺憾！下面我將簡述林生斌起訴杭州市公安消防局的法律依據(jù)。我國民法學(xué)體系有侵權(quán)之債的理論，《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。