色天下一区二区三区,少妇精品久久久一区二区三区,中文字幕日韩高清,91精品国产91久久久久久最新毛片

首頁 > 上海 > 楊浦區(qū) > 偶然防衛(wèi),在我國偶然防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎現(xiàn)實(shí)中如果發(fā)生了像是甲因意外或

偶然防衛(wèi),在我國偶然防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎現(xiàn)實(shí)中如果發(fā)生了像是甲因意外或

來源:整理 時(shí)間:2022-10-23 03:24:10 編輯:上海本地生活 手機(jī)版

1,在我國偶然防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎現(xiàn)實(shí)中如果發(fā)生了像是甲因意外或

偶然防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi),我國法律定義正當(dāng)防衛(wèi)的要件之一是具有防衛(wèi)意識(shí),即知道自己要做的是什么。對(duì)搶劫殺人強(qiáng)奸這類比較嚴(yán)重的犯罪,我國法律規(guī)定可以無限制防衛(wèi),即可以殺死對(duì)方,所以你這種情況,仍舊可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),不構(gòu)成犯罪。

在我國偶然防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎現(xiàn)實(shí)中如果發(fā)生了像是甲因意外或

2,什么是偶然防衛(wèi)

偶然防衛(wèi)的特征為:1、不法侵害行為發(fā)生的同時(shí)性;2、行為人主觀上的無認(rèn)識(shí)性;3、客觀上阻止了另一不法侵害行為的效果性。偶然防衛(wèi),是指故意或者過失侵害他人法益的行為,符合了正當(dāng)防衛(wèi)的情況,客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果?!痉梢罁?jù)】《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

什么是偶然防衛(wèi)

3,偶然防衛(wèi)的偶然防衛(wèi)的簡介

偶然防衛(wèi)也是行為人對(duì)客觀事實(shí)的一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。因其不具有主觀正當(dāng)化事由,偶然防衛(wèi)被作為犯罪看待是妥當(dāng)?shù)?。同時(shí),在基于故意的偶然防衛(wèi)的場(chǎng)合,當(dāng)發(fā)生了行為人預(yù)想的結(jié)果時(shí),成立故意犯罪既遂。在基于過失的偶然防衛(wèi)的場(chǎng)合,如果存在一定程度的過失,客觀上又阻止了不法侵害的發(fā)生,則不認(rèn)為是犯罪;如果存在嚴(yán)重過失,則應(yīng)追究行為人的過失責(zé)任,但在保護(hù)了重大利益的場(chǎng)合,也可以對(duì)行為人減輕處罰。而與此同時(shí),在給他人造成的侵害很小時(shí),則可以考慮免除處罰。說白了,就是螳螂捕蟬黃雀在后。

偶然防衛(wèi)的偶然防衛(wèi)的簡介

4,偶然防衛(wèi)

偶然防衛(wèi),是指在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害,但被告人主觀上沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。根據(jù)這個(gè)定義來看,上述行為屬于偶然防衛(wèi),但是英國法律認(rèn)為對(duì)防衛(wèi)正當(dāng)性的相關(guān)因素?zé)o認(rèn)識(shí)的偶然防衛(wèi)不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)中國的刑法,偶然防衛(wèi)是不認(rèn)為防衛(wèi)的,可以說是一種對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,根據(jù)法定符合說,丙要?dú)⒓?,事?shí)也是殺了甲,所以構(gòu)成故意殺人罪,依然要負(fù)全部刑事責(zé)任。

5,偶然防衛(wèi)怎么定罪

偶然防衛(wèi),是指主觀上沒有防衛(wèi)目的,但是客觀上造成了防衛(wèi)效果。是客觀上符合正當(dāng)防衛(wèi)的形式。我國刑法采取的是主客觀相統(tǒng)一學(xué)說,因此偶然防衛(wèi)只是主觀上不符合正當(dāng)防衛(wèi)的情況,但是客觀事實(shí)卻符合正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。學(xué)術(shù)上一般有三種認(rèn)定:第一種是認(rèn)定為犯罪既遂。(行為無價(jià)值)第二種是認(rèn)定為犯罪未遂。(行為、結(jié)果均無價(jià)值)第三種認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。(結(jié)果無價(jià)值)我國采取的是防衛(wèi)行為必要說,但是考慮到行為客觀上制止了不法侵害,應(yīng)該理解為犯罪未遂(英國好像是認(rèn)定為犯罪既遂的,那是因?yàn)橛遣扇≈饔^歸罪原則,我國是主客觀相統(tǒng)一)。但是要注意的是,只有直接故意犯罪才有未遂,間接故意或者過失是沒有未遂犯的。比如我只是想砍樹,明知砍樹可能傷到張三,然而張三當(dāng)時(shí)綁架了李四,我砍下樹,致使張三重傷。因?yàn)槲覍?duì)張三的主觀態(tài)度是間接故意,然而間接故意造成的是正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)果,因此不構(gòu)成犯罪。

6,不法侵害人能否對(duì)偶然防衛(wèi)再進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)

樓主的表述不形象,我舉一個(gè)案例吧。 甲在遠(yuǎn)處拿槍瞄準(zhǔn)了乙,準(zhǔn)備槍殺乙。丙喝醉了,看到了甲,誤以為是他的仇人丙,沖上去將甲一頓暴打。丙的行為是偶然的行為,但卻阻卻了甲槍殺乙的行為。樓主的疑問,就是說此時(shí)甲能否對(duì)丙的進(jìn)攻行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。 我的理解是甲對(duì)丙的進(jìn)攻行為可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。甲雖然正準(zhǔn)備槍殺乙,但丙的進(jìn)攻行為并不是出于防衛(wèi)的目的,而是基于侵害的目的??芍怯星趾室?,而無保護(hù)的意愿的。 正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件如下: 必須有現(xiàn)實(shí)的侵害 侵害必須正在進(jìn)行 防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人本人 防衛(wèi)必須有防衛(wèi)意圖 此時(shí),丙對(duì)甲的進(jìn)攻行為,是對(duì)甲的人身安全進(jìn)行侵害,甲此時(shí)進(jìn)行防衛(wèi),也是出于防衛(wèi)的意圖,符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件,所以,我認(rèn)為不法侵害人對(duì)偶然防衛(wèi)可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。 希望我的回答能夠幫助到你,滿意的話還請(qǐng)采納。

7,什么是偶然防衛(wèi)舉例

偶然防衛(wèi),在類型上,基于行為人主觀罪過的不同,可分為"故意偶然防衛(wèi)"和"過失偶然防衛(wèi)";在性質(zhì)上,是-種不能完全排除其行為的犯罪性質(zhì)的行為;在處罰原則上,應(yīng)在考慮行為本身及其所造成的損害是否超過必要限度為基點(diǎn)的基礎(chǔ)上,根據(jù)偶然防衛(wèi)行為的不同類型而有所區(qū)別.偶然防衛(wèi)是行為人對(duì)客觀事實(shí)的一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí).因其不具有主觀正當(dāng)化事由,偶然防衛(wèi)被作為犯罪看待是妥當(dāng)?shù)?同時(shí),在基于故意的偶然防衛(wèi)的場(chǎng)合,當(dāng)發(fā)生了行為人預(yù)想的結(jié)果時(shí),成立故意犯罪既遂.在基于過失的偶然防衛(wèi)的場(chǎng)合,如果存在一定程度的過失,客觀上又阻止了不法侵害的發(fā)生,則不認(rèn)為是犯罪;如果存在嚴(yán)重過失,則應(yīng)追究行為人的過失責(zé)任,但在保護(hù)了重大利益的場(chǎng)合,也可以對(duì)行為人減輕處罰,而與此同時(shí),在給他人造成的侵害很小時(shí),則可以考慮免除處罰.偶然防衛(wèi),是指行為人不知他人正在實(shí)行不法侵害,而故意對(duì)其實(shí)施侵害行為,結(jié)果正好制止了其不法侵害,并且沒有超過防衛(wèi)的必要限度的情形。 總體上可以把偶然防衛(wèi)分為兩種類型: 一是保護(hù)他人利益的偶然防衛(wèi),即偶然防衛(wèi)在客觀上產(chǎn)生了保護(hù)他人利益的效果。例如,甲正準(zhǔn)備槍殺乙時(shí),丙在后面對(duì)甲先開了一槍,將其打死。而丙在開槍時(shí)并不知道甲正準(zhǔn)備殺乙,純粹是出于報(bào)復(fù)泄憤的目的殺甲,結(jié)果卻起到了保護(hù)乙的生命的作用.二是保護(hù)本人利益的偶然防衛(wèi),也就是偶然防衛(wèi)在客觀上起到了保護(hù)本人利益的作用。這又包括兩種情形,一種是誤以為他人的非法行為是合法執(zhí)行公務(wù)的行為而進(jìn)行抵抗,結(jié)果正好起到了保護(hù)本人利益的作用。例如,甲身穿警服帶著電警棍,冒充警察去“抓賭”,甲抓住乙搜身時(shí),乙將甲打傷后逃離。乙的行為正好起到了制止不法侵害,保護(hù)本人利益的作用。但他并不知甲是冒充警察進(jìn)行搶劫的犯罪分子,也不是出于防衛(wèi)意圖進(jìn)行反擊的。另一種情形是不知他人正在對(duì)自己實(shí)行不法侵害而出于犯罪目的對(duì)其實(shí)行侵害,但恰好制止了其不法侵害,保護(hù)了本人的利益。例如,甲與乙積怨很深,某日發(fā)生激烈沖突后,甲回家拿了手槍打算去殺甲,兩人在路上正好碰上,甲先開槍殺死乙但開槍時(shí)不知乙的右手已抓住口袋中的槍機(jī)正準(zhǔn)備對(duì)其射擊。甲的偶然防衛(wèi)行為正好保住了本人的生命。從刑事角度分析,行為人出于犯罪的故意,實(shí)施了不法行為,應(yīng)以故意犯罪追究其刑事責(zé)任。當(dāng)然,由于這種行為在客觀上起到了制止不法侵害的作用,在量刑上可以作為一個(gè)從輕處罰的情節(jié),予以適當(dāng)?shù)目紤]。在民事上,偶然防衛(wèi)行為人主觀上具有不法侵害的故意,故應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,只是考慮到受害人本也有不法侵害的意圖,因此可以適當(dāng)減輕偶然防衛(wèi)人的民事責(zé)任。

8,偶然避險(xiǎn)為什么是犯罪行為

因?yàn)楸仨氈骺陀^相統(tǒng)一,偶然避險(xiǎn)在主觀上只是犯罪行為,只有偶然契合了緊急避險(xiǎn)的實(shí)施形態(tài)。舉例:如一人惡意想炸毀某座水壩,剛巧他實(shí)施犯罪行為的時(shí)候由于天降暴雨,水位暴漲將淹沒水壩左近的一座村子,但此人不知情在實(shí)施犯罪行為的時(shí)候剛好導(dǎo)致了水壩破口泄洪,村子獲救。這種情況雖然他的行為表現(xiàn)符合了緊急避險(xiǎn)的要件,但是其主觀上并非是要拯救這個(gè)村子,而是要炸毀水壩的犯罪行為。
《刑法》第21條:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)的主觀條件:必須有避險(xiǎn)意識(shí)。 緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。沒有避險(xiǎn)意識(shí),行為符合緊急避險(xiǎn)的客觀要件的,屬于偶然避險(xiǎn),與偶然防衛(wèi)的處理原則相同。(偶然避險(xiǎn)是違法犯罪行為)
侵犯了別人的權(quán)利或者對(duì)其他方面有影響就不好了。

9,甲欲殺乙在犯罪預(yù)備階段被乙因過失致死問如何判處乙

應(yīng)該是犯罪預(yù)備吧,因?yàn)轭A(yù)備的條件是準(zhǔn)備工具制造條件,甲要?dú)⒁?,必須先找到乙,這就是為殺人創(chuàng)造條件,所以我覺得是犯罪預(yù)備。至于樓上所說的未遂,是犯罪行為發(fā)生后,而沒有成功才叫“未遂”
正當(dāng)防衛(wèi)需要緊迫的危險(xiǎn),一般來講可以在危害行為著手提前一些,但不能是在預(yù)備階段進(jìn)行防衛(wèi),這里就只能是過失致人死亡。如果你想考慮偶然防衛(wèi)的情況,這里是不存在偶然防衛(wèi)的。如果甲即將開始著手,乙的行為屬于偶然防衛(wèi),這里就要觀點(diǎn)展示,一是行為無價(jià)值論定無罪,二是定正當(dāng)防衛(wèi)。檢方都不會(huì)起訴乙。
首先,事實(shí)上起到了防衛(wèi)作用,這是沒有意義的,要考慮的是乙是否是因防衛(wèi)的目的而實(shí)施致甲死亡的行為其次,甲在主觀上有殺人的故意,但處于預(yù)備階段,而正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的是正在進(jìn)行的犯罪行為,在預(yù)備階段的防衛(wèi)行為是不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的再次,檢察院是一定會(huì)起訴乙的,但具體以什么罪名起訴,要看乙是否有故意,如果是因?yàn)檫^失行為致甲死亡,則是過失致人死亡罪,如果是因防衛(wèi)行為致甲死亡,則有可能構(gòu)成故意傷害罪
應(yīng)該是犯罪預(yù)備吧,因?yàn)轭A(yù)備的條件是準(zhǔn)備工具制造條件,甲要?dú)⒁遥仨毾日业揭?,這就是為殺人創(chuàng)造條件,所以我覺得是犯罪預(yù)備。至于樓上所說的未遂,是犯罪行為發(fā)生后,而沒有成功才叫“未遂”

10,哪些情形不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的特殊情形

1、防衛(wèi)挑撥。所謂防衛(wèi)挑撥,是指為了侵害對(duì)方,故意挑起對(duì)方對(duì)自己進(jìn)行侵害,然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口,給對(duì)方造成侵害的行為。在防衛(wèi)挑撥的情況下,行為人在主觀上是出于蓄意侵害他人的故意,缺乏正當(dāng)防衛(wèi)的意圖,因而不能認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi),屬于一種特殊形式的故意犯罪。2、互相斗毆。所謂互相斗毆,是指雙方以侵害對(duì)方身體的意圖進(jìn)行相互攻擊的行為。由于斗毆的雙方都具有不法侵害他人的意圖,而沒有防衛(wèi)意識(shí),故不屬于正當(dāng)防衛(wèi),符合犯罪構(gòu)成要件的,成立聚眾斗毆罪、故意傷害罪等。3、偶然防衛(wèi)。所謂偶然防衛(wèi),是指故意侵害他人合法權(quán)益的行為,巧合了正當(dāng)防衛(wèi)的其他條件。如甲在槍殺乙時(shí),乙剛好在持槍瞄準(zhǔn)丙實(shí)行故意殺人行為,但甲對(duì)乙的行為一無所知。我國刑法通說認(rèn)為,這種情形下甲的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。擴(kuò)展資料:正當(dāng)防衛(wèi)的限度把握:1.不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度,是指行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對(duì)于不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi),如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的,可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。當(dāng)然,如果大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不是為制止不法侵害所必需,那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。2.不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性,即不法侵害所形成的對(duì)國家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利的危險(xiǎn)程度。不法侵害的緩急對(duì)于認(rèn)定防衛(wèi)限度具有重要意義,尤其是在防衛(wèi)強(qiáng)度大于侵害強(qiáng)度的情況下,確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度是否為制止不法侵害所必需,更要以不法侵害的緩急等因素為標(biāo)準(zhǔn)。3.不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益,就是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益,它是決定必要限度的因素之一。為保護(hù)重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死,可以認(rèn)為是為制止不法侵害所必需的,因而沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。而為了保護(hù)輕微的權(quán)益,即使是非此不能保護(hù),造成了不法侵害人的重大傷亡,而就可以認(rèn)為是超過了必要限度。正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任,它的主要意義在于保障社會(huì)公共利益和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,鼓勵(lì)公民和正在進(jìn)行的不法侵害做斗爭,震懾犯罪分子,使其不敢輕舉妄動(dòng)??梢哉f正當(dāng)防衛(wèi)不僅是免除正當(dāng)防衛(wèi)行為的刑事責(zé)任的法律依據(jù),而且是公民與正在進(jìn)行的不法侵害做斗爭的法律武器。正確認(rèn)識(shí)正當(dāng)防衛(wèi),了解正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件,有利于公民大膽地運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)的法律武器同不法侵害做斗爭。參考資料來源:搜狗百科--刑法參考資料來源:搜狗百科--正當(dāng)防衛(wèi)

11,正當(dāng)防衛(wèi)需要什么條件

侵害現(xiàn)實(shí)存在  正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?!安环ā敝阜钏辉试S的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,對(duì)于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊,原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害,那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi),如果其主觀上存在過失,且刑法上對(duì)此行為規(guī)定了過失罪的,那么就構(gòu)成犯罪,否則就是意外事件?! ∏趾φ谶M(jìn)行  不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候,才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時(shí)間,一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開始,但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫,且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí),可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。例如恐怖分子在放置炸彈后,即使尚未引爆炸彈,但也構(gòu)成不法侵害;為了殺人而侵入他人住宅的,即使尚未著手殺害行為,但也被視為不法侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時(shí)間——當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時(shí)候,視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。具體表現(xiàn)在:不法侵害人被制服,喪失了侵害能力,主動(dòng)中止侵害,已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng),已經(jīng)無法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。在財(cái)產(chǎn)性犯罪中,即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂,但如果尚能及時(shí)挽回?fù)p失的,可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束。例如:搶劫犯奪走他人財(cái)物,雖然搶劫罪已經(jīng)完成,但是防衛(wèi)人仍然可以當(dāng)場(chǎng)施以暴力奪回財(cái)物,這也被視為正當(dāng)防衛(wèi)。在上述開始時(shí)間之前或者結(jié)束時(shí)間之后進(jìn)行的防衛(wèi),屬于防衛(wèi)不適時(shí)。具體分為:事前防衛(wèi)(事前加害)或者事后防衛(wèi)(事后加害)。前者被俗稱為“先下手為強(qiáng)”。防衛(wèi)不適時(shí)不屬于正當(dāng)防衛(wèi),有可能還會(huì)構(gòu)成犯罪行為。   正在進(jìn)行或者諸多跡象表明將要實(shí)施危害的行為都可進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)?! 【哂蟹佬l(wèi)意識(shí)  正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識(shí)的行為。防衛(wèi)挑撥——為了侵害對(duì)方,故意引起對(duì)方對(duì)自己先行侵害,然后以正當(dāng)防衛(wèi)為由,對(duì)對(duì)方施以侵害。這被俗稱為“激將法”。因行為人主觀上早已具有犯罪意識(shí),自不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。相互斗毆——雙方都有侵害對(duì)方身體的意圖。這種情況下,雙方都沒有防衛(wèi)意識(shí),因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi),而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是,在斗毆結(jié)束后,如果一方求饒或者逃走,另一方繼續(xù)侵害,則有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)——一方故意侵害他人的行為,偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如,甲正欲開車撞死乙,恰好乙正準(zhǔn)備對(duì)丙實(shí)施搶劫,而且甲對(duì)乙的犯罪行為并不知情。這種情況下,甲不具有保護(hù)權(quán)益的主觀意圖,因此也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)?! ♂槍?duì)侵害人防衛(wèi)  正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有針對(duì)其本身進(jìn)行防衛(wèi),才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下,也只能對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),而不能對(duì)其沒有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對(duì)第三人進(jìn)行防衛(wèi),則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避難。   也可以是對(duì)侵害人所帶協(xié)助其傷害的對(duì)象實(shí)施。  沒有明顯超過必要限度  防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行,否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如,甲欲對(duì)乙進(jìn)行猥褻,乙的同伴丙見狀將甲打倒在地,之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。必須注意的是,并非超過必要限度的,都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的,才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi),不會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如,甲欲對(duì)乙實(shí)施強(qiáng)奸,乙即使在防衛(wèi)中將甲打死,也仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。
我國刑法第20條第2款規(guī)定:“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰?!币虼耍佬l(wèi)行為必須沒有明顯超過必要限度,否則便是防衛(wèi)過當(dāng)。其中的“必要限度”,應(yīng)以制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益所必需為標(biāo)準(zhǔn)。至于是否“必需”,則應(yīng)通過全面分析案情來判斷。一方面要分析雙方的手段、強(qiáng)度、人員多少與強(qiáng)弱、在現(xiàn)場(chǎng)所處的客觀環(huán)境和形勢(shì)。防衛(wèi)手段通常是由現(xiàn)場(chǎng)的客觀環(huán)境決定的,防衛(wèi)人往往只能在現(xiàn)場(chǎng)獲得最順手的工具,不能要求防衛(wèi)人在現(xiàn)場(chǎng)選擇比較緩和的工具。問題在于如何使用防衛(wèi)工具,即打擊部位和力度。對(duì)此,應(yīng)根據(jù)各種客觀情況,判斷防衛(wèi)人在當(dāng)時(shí)的情況下應(yīng)否、能否控制防衛(wèi)強(qiáng)度。另一方面,還要權(quán)衡防衛(wèi)行為所保護(hù)的合法權(quán)益的性質(zhì)和防衛(wèi)行為所造成的損害后果,即所保護(hù)的合法權(quán)益與所損害的利益之間,不能懸殊過大,不能為了保護(hù)微小利益而造成不法侵害者重傷或死亡。例如:對(duì)搶奪一頂帽子的不法侵害,反擊幾拳奪回帽子就可以了,如果再把搶奪者捅上一刀就過當(dāng)了。 需要注意的是,并非凡是超過必要限度的,都是防衛(wèi)過當(dāng),只有“明顯”超過必要限度造成重大損害的,才是防衛(wèi)過當(dāng)。首先,輕微超過必要限度的不成立防衛(wèi)過當(dāng),只有在能夠被清楚容易地認(rèn)定為超過必要限度時(shí),才可能屬于防衛(wèi)過當(dāng)。其次,造成一般損害的不成立防衛(wèi)過當(dāng)。最后,上述正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度條件不適用于對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)(無過當(dāng)防衛(wèi))。鑒于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的嚴(yán)重社會(huì)危害性,為了更好地保護(hù)公民的人身權(quán)利,刑法第20條第3款規(guī)定了無過當(dāng)防衛(wèi)。即對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
文章TAG:偶然防衛(wèi)偶然防衛(wèi)我國

最近更新

主站蜘蛛池模板: 晋中市| 河南省| 龙江县| 息烽县| 新野县| 铁岭市| 台东县| 勐海县| 大渡口区| 许昌市| 怀来县| 巧家县| 连云港市| 东乡族自治县| 芜湖县| 科技| 甘南县| 平舆县| 阿坝县| 阿尔山市| 徐闻县| 双柏县| 白河县| 宜城市| 井冈山市| 沙洋县| 武穴市| 莱芜市| 巴青县| 冷水江市| 类乌齐县| 孟村| 郸城县| 嘉鱼县| 河津市| 贵德县| 万安县| 伊通| 新乡市| 扶余县| 改则县|