老小區(qū)改造裝電梯，這個本身是個好事情，但是也需要根據(jù)不同人的。在缺陷暴露的情況下，一樓老小區(qū)在加裝電梯后出現(xiàn)貶值是在所難免，反而樓上升值加大，一方面，裝電梯肯定要占地方吧，好好的為啥要加裝一個對自己完全沒有好處，甚至乎之后無盡壞處的東西呢，對吧，噪音呀，占地呀，還有更重要的一點，那就是裝了電梯的話，會對于房子的估值有影響，本身如果是沒有電梯的話，低樓層的房價會更高，但是裝了電梯的話，那情況可就不相同了哦。

1、老小區(qū)的六樓如果裝電梯，六樓如何給一樓補償？

個人觀點，勿噴。裝電梯這事一樓肯定不會同意，首先一樓和其他樓層相比一個明顯的特點是它的臺階最少，障礙最小，而住在高層的老人因腿腳不靈便，爬樓很費勁，往往喜歡住在一樓，但是每個單元又只有一個一樓，一樓就成為了稀缺資源。如果加裝了電梯，臺階這一障礙馬上就拿掉了，一樓的稀缺性就不存在了，因此相對于其它樓層的價格優(yōu)勢也就不存在了，也就是相對貶值了，

更要命的是，一樓臺階這一優(yōu)勢消失后，其原來明顯的缺陷都暴露出來了。比如，一樓的采光、安全、噪音和潮氣臟亂等問題，特別是住在一樓潮濕問題是很嚴重的，安全和臟亂問題也比較突出。更糟糕的是，一些老小區(qū)樓間距會更小，這樣一樓的采光也是最大問題，一天當中可以見到陽光的時間不超過四個小時，而且噪音也是比較大，相比于現(xiàn)在的新小區(qū)來說，在當時建房對于一樓的防潮處理是不到位的，所以我們居住一樓的時候潮濕問題比較嚴重，

這意味著，在加裝了電梯之后，一樓原來的優(yōu)勢已失去，而一樓一些缺陷就更加暴露出來。在缺陷暴露的情況下，一樓老小區(qū)在加裝電梯后出現(xiàn)貶值是在所難免，反而樓上升值加大，個人感覺補貼費用政策應該適當向一樓傾斜，不要說什么誰誰自私啊！你無私，那你和一樓換一下房子唄！各有各的小算盤，大家心里都清楚，扯那些都沒用，我要是一樓的，我第一個不同意。

2、老小區(qū)改造裝電梯，費用的分攤成為難題，比如一樓要不要出費用，是均攤還是按樓層，你怎么看？

老小區(qū)改造裝電梯，這個本身是個好事情，但是也需要根據(jù)不同人的，費用分攤，一直都是改造的重大難題，這個是必須要去解決的直面問題，雖然從高層來說，的確是便利了很多，可是相對于低樓層的人來說呢，那可就不一樣了哦。有些人會覺得，裝電梯啊，那肯定是非常好的事情，為啥會有人不愿意，那肯定就是底層的戶主了，為啥？很簡單，反對的原因，肯定是利益分配的不均衡，或者說，有人覺得不值得，沒必要白花，沒必要安裝，自己的自身利益受到?jīng)_擊。

首先呢，從一樓的層面來說，裝電梯的話，那肯定是不出費用的，一樓壓根就用不上呀，別說只是不要出費用了，甚至乎還有補貼都不一定愿意的，為啥？一方面，裝電梯肯定要占地方吧，好好的為啥要加裝一個對自己完全沒有好處，甚至乎之后無盡壞處的東西呢，對吧，噪音呀，占地呀，還有更重要的一點，那就是裝了電梯的話，會對于房子的估值有影響，本身如果是沒有電梯的話，低樓層的房價會更高，但是裝了電梯的話，那情況可就不相同了哦。

這就是問題所在了，主要是解決這其中的問題，一樓不只是，二樓呀三樓也是挺不一樣的，從正常的來說，那肯定是安裝費是從樓層的高度來決定的，畢竟越高就越對于電梯的需求更高嘛，挺難處理的，事情不要去吵不要去鬧，好好的坐在一起慢慢的商量解決方案，不愿意，那也是人家的自由，沒有什么好道德綁架的，對吧，愿意的話，但是提出條件，要是可以，那就做到，要是不可以，那就回歸曾經(jīng)的模式唄。