上海市控制效果評價公示，上海哪些單位可以做職業(yè)衛(wèi)生控制效果評價

來源：整理時間：2023-05-30 10:21:51 編輯：上海生活手機版

1，上海 哪些單位可以做職業(yè)衛(wèi)生控制效果評價

鑫安利，有甲級資質(zhì)

上海哪些單位可以做職業(yè)衛(wèi)生控制效果評價

2，上海市工作場所職業(yè)病危害因素預(yù)評價和控制效果評價需要哪種資質(zhì)才可以

在本市至少取得建設(shè)項目職業(yè)病危害評價（職業(yè)衛(wèi)生乙A級）的檢測單位或機構(gòu)可以評估，如上海申豐地質(zhì)新技術(shù)應(yīng)用研究所；還有在各區(qū)的疾病預(yù)防控制中心也可以評估，如閔行區(qū)疾病預(yù)防控制中心。

上海市工作場所職業(yè)病危害因素預(yù)評價和控制效果評價需要哪種資質(zhì)才可以

3，上海市統(tǒng)計登記申報表

你可以看看 http://218.242.217.103/wsbs/qtjj/sxgl/200403/P020080401560277650706.doc

上海市統(tǒng)計登記申報表

4，上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失評估

曾正強1 陳華文1 張維然2 段正梁2 嚴(yán)學(xué)新1 龔士良1（1.上海市地質(zhì)調(diào)查研究院，上海200072；2.同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，上海200072）摘要：如何恰當(dāng)評估地面沉降災(zāi)害的經(jīng)濟損失，不僅是上海市地面沉降研究工作面臨的重要課題，也是防災(zāi)、減災(zāi)決策的需要。本文在分析上海市地面沉降的致災(zāi)機理與危害的基礎(chǔ)上，應(yīng)用地質(zhì)學(xué)、水文學(xué)、災(zāi)害學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等相關(guān)理論，初步建立了上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失評估體系，確立了評估原則和評估方法。在此基礎(chǔ)上，首次對上海市地面沉降災(zāi)害所造成的經(jīng)濟損失、控制地面沉降的經(jīng)濟效益進行了全面評估，并對2001～2020年上海市地面沉降災(zāi)害風(fēng)險損失進行了預(yù)測。關(guān)鍵詞：地面沉降；評估原則；評估方法；經(jīng)濟損失；風(fēng)險損失；減災(zāi)效益1 前言上海是我國最早發(fā)現(xiàn)并開展地面沉降勘察研究工作的城市之一，早在20世紀(jì)20年代初，上海即已發(fā)現(xiàn)地面沉降現(xiàn)象，隨之進一步發(fā)展，至1965年采取控制措施前，市中心城區(qū)已平均累計下沉了1.69m，年均沉降37.93mm，年最大沉降量110mm，沉降中心個別點最大累積沉降量已達2.63m。60年代中期采取控沉措施以后，年均沉降量銳減到6.19mm，控沉效果達到了84％，使地面沉降一直處于有控制的微量沉降時期。因此，無論在地面沉降的機理研究，還是在控沉措施及控沉效果方面，上海始終走在世界的前列，取得了舉世矚目的控沉減災(zāi)成就，為上海市的城市建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展提供了有力保障。有關(guān)機構(gòu)在地面沉降研究的同時，對各種災(zāi)害現(xiàn)象也進行了廣泛調(diào)查，積累了部分災(zāi)害損失資料。但由于受歷史條件的限制，以前在地面沉降經(jīng)濟損失研究方面存在諸如損失分類不全、估算依據(jù)不足、評估原則、評估方法欠妥等問題，致使估算結(jié)果嚴(yán)重偏低。因此，如何恰當(dāng)評估地面沉降災(zāi)害的經(jīng)濟損失，不僅是上海市地面沉降研究工作面臨的重要課題，也是防災(zāi)、減災(zāi)決策的需要。因此，在新一輪國土資源大調(diào)查項目“長江三角洲地區(qū)上海市地下水資源合理開發(fā)與地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評價（1999～2002）”實施工程中，將“上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失評估”作為項目子課題，2001年上海市科委又將該課題列入上海市科技發(fā)展基金資助項目。課題研究主要圍繞著4個方面展開：(1)建立上海地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失評估體系：即研究地面沉降致災(zāi)機理與危害、建立經(jīng)濟損失指標(biāo)分類體系，界定評估空間、時間及時點，制定地面沉降經(jīng)濟損失評估原則和評估方法；(2)估算1921～2000年上海市地面沉降災(zāi)害所造成的經(jīng)濟損失；(3)評估控制地面沉降產(chǎn)生的經(jīng)濟效益；(4)預(yù)測2001～2020年上海市地面沉降災(zāi)害風(fēng)險經(jīng)濟損失。2 上海市地面沉降的致災(zāi)機理與危害上海市絕大部分地區(qū)被厚達300余米的松散覆蓋層所覆蓋，地下水資源豐富。當(dāng)大量抽取地下水時，土層中的有效壓力加大，松散土層壓縮變形就會導(dǎo)致地面高程逐漸降低，產(chǎn)生地面沉降現(xiàn)象。上海市地面沉降與地下水的開采量、開采的時間、地區(qū)、層次分布有密切關(guān)系，因此，開采地下水是上海地面沉降的主要致災(zāi)因子。進入20世紀(jì)90年代以來，工程建設(shè)已成為不容忽視的重要致災(zāi)因子，根據(jù)研究，這一時期工程施工產(chǎn)生的地面沉降量約占總沉降量的32％。由于地面沉降作用的對象是整個城市系統(tǒng)，因此，從災(zāi)害學(xué)的角度分析，地面沉降的承災(zāi)體包括了城市的各個方面，如工業(yè)、能源、建筑業(yè)、交通、減災(zāi)工程設(shè)施及生產(chǎn)、生活服務(wù)設(shè)施以及人們所積累起來的各類財富等。上海以其占全國1‰的面積、1％的人口，卻提供了全國5％左右的GDP和10％以上的財政收入，一旦遭到自然災(zāi)害的襲擊，其經(jīng)濟損失將是極其巨大的。地面沉降將直接導(dǎo)致安全高程的喪失，高程喪失一方面會帶來許多直接危害，如損害道路、橋梁、港口碼頭、地下管線、深井等各類基礎(chǔ)設(shè)施和建構(gòu)筑物；另一方面，由于上海市濱江臨海，市區(qū)平均吳淞高程僅有3～3.5m，易于遭受臺風(fēng)、暴雨、潮水等的侵襲，這樣的地理條件對地面沉降極為敏感。同樣的地面標(biāo)高損失，對高海拔的內(nèi)陸城市也許并不產(chǎn)生明顯危害，但對上海而言，則有可能誘發(fā)一系列次生災(zāi)害，從而危害城市的安全。地面沉降誘發(fā)或加劇的潮災(zāi)、洪災(zāi)、地面積水災(zāi)害等，已成為上海市減災(zāi)防災(zāi)工作的心腹大患，雖然歷年來政府已投入了巨額資金多次修筑和加高加固沿江防汛墻，同時對市區(qū)排水系統(tǒng)也進行了全面的改造建設(shè)，但至今仍未能從根本上消除上海市所面臨的水患威脅，其中的重要原因就是地面高程降低后導(dǎo)致防汛、排澇設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)重降低。上海歷史上嚴(yán)重的地面沉降現(xiàn)象，已逐漸發(fā)展成為上海市最主要的地質(zhì)災(zāi)害，并對城市社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展造成了不利影響，其成災(zāi)機理可用圖1示意。圖1 地面沉降成災(zāi)機理示意圖3 上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失分類體系根據(jù)地面沉降災(zāi)害是否直接造成受災(zāi)體的破壞損失，可以把地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失劃分為直接經(jīng)濟損失和間接經(jīng)濟損失兩大類。上海市地面沉降經(jīng)濟損失的分類體系具體見圖2。圖2 上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失評估分類體系圖4 上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失評估4.1 上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失評估原則4.1.1 動態(tài)性原則地面沉降災(zāi)害對受災(zāi)體的破壞是一個緩慢的連續(xù)累積的動態(tài)過程，其造成的經(jīng)濟損失值是隨著地面沉降災(zāi)害的發(fā)展變化而連續(xù)積累的一個漫長過程。因此，地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失評估必須遵循動態(tài)性原則。4.1.2 可計量性原則本文所稱地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失是指可用貨幣量度的經(jīng)濟損失，但也有相當(dāng)部分損失特別是間接損失目前很難以貨幣度量，如地面沉降造成的地下含水結(jié)構(gòu)破壞損失、可持續(xù)發(fā)展能力降低的損失等，將不納入經(jīng)濟損失估算的范圍，即經(jīng)濟損失評估時遵循可計量性原則。4.1.3 綜合性原則由于地面沉降災(zāi)害成災(zāi)范圍較大，涉及的受災(zāi)體類型較多，成災(zāi)機理復(fù)雜，因而在評估地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失時，應(yīng)力求全面把握和綜合考慮各種不同損失，并在評估地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失時，綜合考慮不同的評估方法，以提高評估結(jié)果的準(zhǔn)確性。4.1.4 穩(wěn)健性原則地面沉降災(zāi)害造成的破壞損失是持續(xù)和巨大的，甚至有些損失目前還不為人所知曉。特別是由于統(tǒng)計工作和認(rèn)識方面的原因，許多受災(zāi)體在過去的破壞損失大多沒有明確的記載。因此，應(yīng)遵循穩(wěn)健性原則，盡可能準(zhǔn)確地評估地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失。4.1.5 可分性原則地面沉降災(zāi)害通常通過其他載體造成受災(zāi)體的破壞，如地面沉降使相對海平面（江河水位）上升誘發(fā)或加劇潮災(zāi)和澇災(zāi)，因此，必須根據(jù)地面沉降災(zāi)害的成災(zāi)機理，認(rèn)真分析地面沉降與其他因素共同導(dǎo)致受災(zāi)體破壞損失中相互之間的作用關(guān)系，分解出地面沉降在受災(zāi)體經(jīng)濟損失中所占的權(quán)重大小。4.2 上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失評估方法4.2.1 終值法由于貨幣時間價值的原因，不同年份受災(zāi)體的損失不可能是同值的，上海市地面沉降經(jīng)濟損失也不是簡單的評估期內(nèi)各年各項損失的靜態(tài)代數(shù)之和。估算時，采用評估期內(nèi)各年的有關(guān)貼現(xiàn)率將相應(yīng)年份的各類經(jīng)濟損失復(fù)利到2000年年底，相加然后才能得出到2000年年底上海市地面沉降經(jīng)濟損失的總值。4.2.2 影子工程法影子工程法是一種工程替代的方法，即為了估算某個不可能直接得到結(jié)果的損失項目，假設(shè)采用某項實際效果相近但實際上并未進行的工程，以該工程建造成本替代待評估項目的經(jīng)濟損失的方法。本報告對不控沉?xí)r安全高程損失的估算采用了此辦法。4.2.3 統(tǒng)計推斷法是在調(diào)查統(tǒng)計基礎(chǔ)上，根據(jù)災(zāi)情數(shù)據(jù)之間的某種內(nèi)在聯(lián)系或趨勢，對沒有定量數(shù)據(jù)的年份的損失進行推斷的方法。對于上海市歷年的澇災(zāi)損失，各種文獻之中收集的有定量損失數(shù)據(jù)的并不多，但大多數(shù)年份的災(zāi)情描述基本上比較完全，并且在20世紀(jì)80～90年代有一些受災(zāi)理賠的數(shù)據(jù)。對有保險理賠數(shù)據(jù)的年份，可以根據(jù)保險理賠與災(zāi)害損失數(shù)據(jù)之間的比例關(guān)系對其他年份的損失數(shù)據(jù)進行估算。4.2.4 重置成本法在估計以往年份市政工程受災(zāi)體遭受地面沉降造成的損失時，可以用市政工程受災(zāi)體在估算時點的重置成本作為其經(jīng)濟損失。如估算橋梁損失可采用該方法。4.2.5 建造成本或工程費用法即根據(jù)建筑工程或市政工程受災(zāi)體受災(zāi)損失程度或修復(fù)費用、防災(zāi)投入的建造成本來估算這一類受災(zāi)體因地面沉降造成的經(jīng)濟損失。如在估算港口碼頭、地下深井、地下管線、防汛墻以及排水工程設(shè)施時可采用該方法。4.2.6 災(zāi)情對比法主要用于對潮災(zāi)和澇災(zāi)損失的估算。在對潮災(zāi)和澇災(zāi)損失進行估算時，由于歷史上有相當(dāng)部分的潮災(zāi)和澇災(zāi)在發(fā)生后只有災(zāi)情描述而無損失統(tǒng)計資料，因而只能采用災(zāi)情對比的方法，并通過修正系數(shù)的調(diào)整，根據(jù)已知災(zāi)情的經(jīng)濟損失推算相似災(zāi)情的經(jīng)濟損失。4.2.7 間接損失與直接損失比例法由于潮災(zāi)和澇災(zāi)的間接損失項目多且缺乏歷史統(tǒng)計資料，難以估算，因此本報告根據(jù)對典型年份潮災(zāi)和澇災(zāi)的分析推斷，運用已有研究成果，得到潮災(zāi)和澇災(zāi)損失中間接損失與直接損失的比例，如潮災(zāi)間接損失是直接損失的3.8倍，并以此通過潮災(zāi)或澇災(zāi)的直接經(jīng)濟損失來估算其間接經(jīng)濟損失。4.2.8 權(quán)重分解法主要用于對潮災(zāi)、澇災(zāi)以及防汛工程、排水工程設(shè)施損失的估算。由于地面沉降不是引起潮災(zāi)和澇災(zāi)的惟一要素，因此在估算潮災(zāi)損失中地面沉降所引起的那部分損失時，必須把地面沉降所起作用的權(quán)重分解出來。4.3 上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失評估上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失評估的空間范圍為上海市全區(qū)，但以中心城區(qū)（地面沉降災(zāi)害區(qū)）為主。評估時點為2000年底，評估的時間范圍為1921～2000年。根據(jù)本文確定的評估原則和評估方法，對分類體系中的各項指標(biāo)分別進行評估。評估結(jié)果表明，在1921～2000年共80年間，上海市地面沉降造成的經(jīng)濟損失約為2898.22億元，平均每年約36.23億元。如果按同期中心城區(qū)平均沉降1892mm來計算，相當(dāng)于中心城區(qū)地面平均每下降1mm造成的經(jīng)濟損失為1.53億元。上海市區(qū)地面沉降造成的經(jīng)濟損失以間接經(jīng)濟損失為主，其間接經(jīng)濟損失占地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失的95％。5 上海市控制地面沉降災(zāi)害的經(jīng)濟效益評估5.1 上海市控制地面沉降災(zāi)害的措施及其效果分析上海從20世紀(jì)60年代中期開始實施了大規(guī)模的控沉措施，控沉措施主要包括直接控制地面沉降的工程措施以及相關(guān)的政策措施、科研活動，具體包括地下水人工回灌、限制地下水開采、調(diào)整地下水開采層次、制訂年度地下水采灌方案、地面沉降動態(tài)監(jiān)測與研究等。根據(jù)上海市地面沉降控制效果的灰色評價，采取控沉措施后，上海中心城區(qū)在1965～2000年共約減少了1147.35mm的地面沉降量，平均控沉效果為84％，見表1。表1 上海市控制地面沉降災(zāi)害的效果5.2 上海市控制地面沉降災(zāi)害的經(jīng)濟效益評估5.2.1 不控沉條件下地面沉降災(zāi)害的損失估算為了估算方便起見，在對不控沉條件下地面沉降經(jīng)濟損失進行估算時，作出了如下假定。假定一：不控沉而增加的沉降量在加高加固防汛墻后，潮災(zāi)損失保持不變。假定二：不控沉而增加的沉降量所造成的排水流量損失在增建排水設(shè)施后，澇災(zāi)損失保持不變。假定三：不考慮科研投入，也沒有地下水回灌投入。在上述假定條件下，估算不控沉?xí)r上海市1921～2000年間因地面沉降災(zāi)害可能造成的總經(jīng)濟損失為3106.60億元。5.2.2 控制地面沉降經(jīng)濟效益的評估從20世紀(jì)60年代中期開始直到2000年，上海市積極采取多種控制地面沉降措施，不僅控沉效果非常顯著，而且取得了巨大的控沉經(jīng)濟效益，控制上海地面沉降的經(jīng)濟效益詳見表2。表2 上海市控制地面沉降災(zāi)害效益6 上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失風(fēng)險評估地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失的風(fēng)險評估，是以未來某一時期地面沉降的預(yù)測和分析為基礎(chǔ)，通過對各評估因子期望損失的估算，來評估該時段內(nèi)地面沉降可能造成的總經(jīng)濟損失。本次風(fēng)險評估的時間段為2001～2020年。6.1 上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失風(fēng)險評估假定假定一：在2001～2020年內(nèi)仍然采取原有控沉措施。假定二：在2001～2020年內(nèi)黃浦江河口不建擋潮閘、但市區(qū)防汛墻繼續(xù)加高加固。假定三：在2001～2020年內(nèi)市區(qū)排水工程設(shè)施按市政規(guī)劃進行建設(shè)。假定四：在2001～2020年內(nèi)有限沉降量對市政基礎(chǔ)設(shè)施不造成較大破壞損失。6.2 上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失風(fēng)險評估模型根據(jù)上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失分類體系，風(fēng)險經(jīng)濟損失仍主要由安全高程損失、市政基礎(chǔ)設(shè)施損失、建筑物及構(gòu)筑物損失、地面沉降加重的潮災(zāi)、澇災(zāi)損失等8項構(gòu)成。設(shè)上海市地面沉降災(zāi)害風(fēng)險經(jīng)濟損失為EX，EXi為第i類風(fēng)險經(jīng)濟損失，則上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失風(fēng)險評估模型如下：華東地區(qū)地質(zhì)調(diào)查成果論文集:1999~2005式中：EXi的計算公式可表示為：華東地區(qū)地質(zhì)調(diào)查成果論文集:1999~2005式中：Xij（j＝1，2……，ni）：表示第i類經(jīng)濟損失的可能取值；Pij（j＝1，2……，ni）：表示第i類經(jīng)濟損失取值xij之概率；ni（i＝1，2……，8）：表示第i類經(jīng)濟損失可能取值個數(shù)；則： 6.3 上海市地面沉降災(zāi)害風(fēng)險經(jīng)濟損失估算結(jié)果根據(jù)上述假定條件和評估模型，以2000年12月31日為估算時點，估算得到2001～2020年上海市地面沉降災(zāi)害風(fēng)險經(jīng)濟損失總額約為351.54億元。7 結(jié)論（1）本文在充分收集上海與地面沉降有關(guān)的災(zāi)害現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，對上海地面沉降的致災(zāi)機理與危害進行了分析與論述，初步建立了上海地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失評估體系，確立了上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失評估的原則和評估方法。對于其他類似地區(qū)地面沉降經(jīng)濟損失評估，具有一定的參考價值。（2）上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失非常巨大。在1921～2000年共80年間，上海市地面沉降造成的經(jīng)濟損失高達2898.22億元，平均每年經(jīng)濟損失約36.23億元，地面平均每下降1mm造成的經(jīng)濟損失為1.53億元。上海市地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失以間接經(jīng)濟損失為主，其間接經(jīng)濟損失占地面沉降災(zāi)害經(jīng)濟損失的95％。（3）上海市取得了良好的控沉經(jīng)濟效益。上海市控制地面沉降取得的控沉經(jīng)濟效益高達208.38億元，控沉效益費用比為12.4倍，年均控沉經(jīng)濟效益為5.79億元。（4）由于歷史上嚴(yán)重的地面沉降，安全高程喪失后的不良影響依然存在，上海市未來仍然面臨地面沉降損失風(fēng)險，以2000年12月31日為估算時點，2001～2020年上海市地面沉降災(zāi)害風(fēng)險經(jīng)濟損失約為351.54億元。為降低損失風(fēng)險，上海市應(yīng)進一步加大地面沉降災(zāi)害控制與治理力度，增加減災(zāi)防災(zāi)投入，以取得更大的控沉減災(zāi)效益。Economic Loss Assessment of Land Subsidence Hazard in ShanghaiZeng Zhengqiang1, Chen Huawen1, Zhang Weiran2,Duan Zhengliang2, Yan Xuexin1, Gong Shiliang1(1. Shanghai Institute of Geological Survey, Shanghai 200072;2. School of Economics and Management, Tongji University, Shanghai 200092)Abstract: How to properly assess economic loss of land subsidence is not only an important issue which shanghai city s land subsidence research faced with but also a need of preventing and reducing hazards. This paper was based on mechanics and damage of shanghai citys land subsidence, and applied some coherent subjects such a s geology , hydrology, hazard theory, economics and statistics ,built assessment system and principle and methods of economic loss of shanghai citys land subsidence hazard. Based on above these researches, this paper firstly comprehensively assessed economic loss which Shanghai citys land subsidence hazard induced and economic benefits of controlling land subsidence, moreover, predicted risk loss of land subsidence hazard from 2001 to 2020 in Shanghai.Key words: Land subsidence; Assessment principles; Assessment methods; Economic loss; Risk loss; Benefits of reducing hazards

5，上海哪些單位可以做職業(yè)衛(wèi)生控制效果評價

上海好像有個申豐地質(zhì)新技術(shù)應(yīng)用研究所有限公司吧，主要做職業(yè)衛(wèi)生控制效果評價和預(yù)評價，服務(wù)態(tài)度還蠻好，有困難都幫我們解決了。電話：一五九--零零五九--零九六五

建安檢測研究院有限公司甲級資質(zhì)，效率蠻高的，民營企業(yè)態(tài)度不錯 13-641--79-6--522

6，上海市中考推薦生錄取分?jǐn)?shù)線

上海中考各校錄取線公布較去年降幅約10分http://www.sina.com.cn 2007年07月15日 15:10 新聞晚報　　從今天起，本市各區(qū)縣學(xué)校中考錄取分?jǐn)?shù)線將公布，統(tǒng)一招生類學(xué)校開始投檔錄取。記者今天上午獲悉，各學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)線降幅約10分，口碑好的實驗性示范性高中錄取分?jǐn)?shù)基本在560分以上。2007年初三學(xué)業(yè)考試統(tǒng)一錄取去向和各類分?jǐn)?shù)線可通過各區(qū)縣的168聲訊臺及網(wǎng)站查詢。　　分?jǐn)?shù)線降幅在9分—12分　　從公布的錄取分?jǐn)?shù)來看，今年多數(shù)學(xué)校的實際錄取分?jǐn)?shù)線比去年低9分—12分。今年市實驗性示范性高中的錄取分?jǐn)?shù)一般在550分以上，個別高中錄取分?jǐn)?shù)在560分以上。而區(qū)實驗性示范性高中的錄取分?jǐn)?shù)則在530分上下。在一些實驗性示范性高中相對較少的區(qū)縣，區(qū)實驗性示范性高中的錄取分?jǐn)?shù)要略高一些。　　達到本市普高最低控制線470分的學(xué)生人數(shù)肯定要比各校計劃招生數(shù)多，學(xué)校實際錄取分?jǐn)?shù)線將在全市控制線及以上按公布的招生計劃和填報志愿的考生成績自然形成，招辦老師提醒，“470分只是最低控制線，不是錄取線，不是說到了470分就一定可讀高中。” 　　同分考生設(shè)置“門檻” 　　對于同分比較，各區(qū)縣根據(jù)該區(qū)學(xué)校的需求和特色專門制定同分比較規(guī)則，擇優(yōu)錄取學(xué)生。如在徐匯區(qū)、黃浦區(qū)的招辦投檔過程中，若按招生計劃數(shù)投檔錄取的末位兩人或以上錄取總分相同時，在參照學(xué)生綜合素質(zhì)評價的基礎(chǔ)上，先比較數(shù)、語、外三科總分；若同分，再依次比較數(shù)、語單科考分；若個別無法區(qū)分，則由區(qū)中招工作領(lǐng)導(dǎo)小組和招生委員會討論決定處理意見。浦東新區(qū)對于“同分處理”，還將英語口試成績(等第)作為第一比較程序。　　未錄取可填報“征求志愿” 　　由于填報志愿的結(jié)果，部分學(xué)校的招生計劃可能會落空。考生“志愿表”內(nèi)所填的志愿均未被錄取，在投檔結(jié)束后，如尚有部分學(xué)校的招生計劃未完成，區(qū)招辦會發(fā)“征求志愿表”，將各校的招生余額向社會公示，然后進行征求志愿錄取，考生填報后由招生學(xué)校擇優(yōu)錄取。按報考志愿順序，考生被錄取后，不得放棄，一經(jīng)錄取某一志愿學(xué)校或?qū)I(yè)，其后面的志愿自然失效。更多信息請訪問：新浪中考頻道中考論壇中考博客圈　　特別說明：由于各方面情況的不斷調(diào)整與變化，新浪網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供參考，敬請考生以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)