上海市力通公司民事判決書，求寫民事判決書要求格式標準內容不必太詳細大一新生的作業

來源：整理時間：2023-05-15 08:33:07 編輯：上海生活手機版

本文目錄一覽

1，求寫民事判決書要求格式標準內容不必太詳細大一新生的作業
2，華為狀告前員工劉寧秦學軍王志駿案始末
3，勞動合同糾紛判決書
4，民事判決書寫作

1，求寫民事判決書要求格式標準內容不必太詳細大一新生的作業

某某市人民法院民事判決書原告：甲方姓名：甲A 性別：男民族：漢族 19XX年X月X日出生家庭住址：地球村中央鎮小區大街XX號被告：乙方姓名：乙A 性別：男民族：漢族 19XX年X月X日出生家庭住址：地球村中央鎮小區大街XX單元XX號申請事項：分配西瓜事實及理由：甲方和乙方共同栽種了一顆西瓜，兩方的付出勞動成果對等，西瓜成長期間所用的費用（化肥，農藥，除草劑等）均AA制，因甲方無業，沒有其他收入，勞動期間付出的體力勞動較多，乙方有固定工作，有穩定收入，故在西瓜成長期間付出的體力勞動相對于乙來說較少，西瓜成熟之后，甲方和乙方因為分配西瓜產生分歧，故上訴于某某市人民法院開庭審理。甲方提供證據若干。甲方的陳述理由。乙方的證據和陳述。法院：根據上訴原告的辯述和乙方的辯述，本院認為甲方因為付出的體力勞動多，而多得西瓜合情合理。乙方并沒有盡到西瓜在成長過程中應付出的體力勞動，故乙方要求五五分成西瓜本院不予支持，根據中華人民共和國《民事訴訟法》審判長：某某某審判員：某某某代理審判員：某某某書記員：某某某以上是我按照一般的民事判決書來寫的·希望對樓主有所幫助，條例和分配結果均是由本人自由想象得出。

求寫民事判決書要求格式標準內容不必太詳細大一新生的作業

2，華為狀告前員工劉寧秦學軍王志駿案始末

“無論這次開庭結果如何，應該會有一個相對明確的判決。”7月7日晚，首日的審理結束后，3名犯罪嫌疑人的律師之一、廣東萬商律師事務所張志律師透露。據了解，由于涉及商業秘密和案情“過于復雜”，法院采取了不公開審理的方式，審理時間初定為7日、8日、9日三天，并將視具體審訊時間適當延長到本周六。張志表示：“當庭宣判的可能性不大，法庭最有可能采取的方式是擇日宣判。” 華為緣何與3名前員工對簿公堂？UT斯達康又為何牽涉其中？這還要從2001年說起。 2001年7月，本案的3名被告劉寧、秦學軍、王志駿分別從華為公司辭職。當年11月，3人在上海投資50萬元，聯合創辦了一家名為“上海滬科技術有限公司”（以下簡稱滬科）的企業，主業為制造光傳輸設備，并先后從華為挖走研發光網絡產品的開發人員20余人。 2002年10月上旬，華為以侵犯知識產權為由，在上海市第一中級人民法院提起民事訴訟，向滬科公司索賠200萬元人民幣。當月中旬，UT斯達康公司宣布以200萬元人民幣和分3年授予UT斯達康1500萬美元期權的價格收購了滬科，劉寧、秦學軍、王志駿三人遂成為UT斯達康員工。幾天之后，華為公司向黑龍江佳木斯前進公安分局報案，稱滬科銷售的產品與華為銷售的產品相似，要求佳木斯警方立案調查。當年11月21日深夜3點，佳木斯警方遠赴杭州，將3人拘留，12月18日，佳木斯警方將案件移交至深圳司法機關。2003年6月17日正式對3名犯罪嫌疑人進行批捕，3人在押至今已經有19個月。 2003年8月，王、劉、秦三人的家屬發表聲明，聲稱華為直接參與了警方的搜查和詢問，對本案的證據和執法流程進行質疑，導致此案成為輿論關注的焦點。

華為狀告前員工劉寧秦學軍王志駿案始末

3，勞動合同糾紛判決書

上海市第二中級人民法院民事判決書（2011）滬二中民三（民）終字第1159號上訴人(原審原告)張某某。委托代理人史繼紅，上海御宗律師事務所律師。委托代理人周志宏，上海御宗律師事務所律師。被上訴人(原審被告)上海信德太陽能科技有限公司。法定代表人楊某某，經理。委托代理人張何心，上海李東方律師事務所律師。上訴人張某某因勞動合同糾紛一案，不服上海市普陀區人民法院(2010)普民一(民)初字第6990號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人史繼紅、周志宏，被上訴人上海信德太陽能科技有限公司(以下簡稱信德公司)的委托代理人張何心到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原審法院經審理查明，張某某、信德公司之間因工資支付等事宜發生糾紛，張某某于2010年8月25日向上海市浦東新區勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，信德公司提出管轄異議，后該案移送至上海市普陀區勞動人事爭議仲裁委員會，張某某的仲裁請求為：1、要求信德公司支付2007年1月至2009年11月期間的工資人民幣(以下幣種均為人民幣)165,000元；2、要求信德公司支付2008年2月至2009年11月期間未簽訂勞動合同的雙倍工資差額105,000元；3、支付2007年1月至2009年11月期間墊付的辦公費用150,000元；4、補繳2007年1月至2009年11月期間的綜合保險。上海市普陀區勞動人事爭議仲裁委員會于2010年11月11日裁決對張某某的仲裁申請不予支持。張某某不服，訴至原審法院，要求判決信德公司：1、支付張某某2007年5月至2009年11月期間的工資155,000元(以每月5,000元計算31個月)；2、支付張某某2008年2月至2009年11月期間未簽訂勞動合同的雙倍工資110,000元；3、支付張某某墊付的交通費、快遞費等辦公費用49,140元；4、為張某某補繳2007年1月至2009年11月期間的綜合保險；5、承擔本案訴訟費用。原審法院認為，案件的首要爭議焦點為張某某、信德公司之間是否存在勞動關系。勞動關系的主要內容是勞動者提供勞動，用人單位對其進行管理并支付對價。身份隸屬性是勞動關系的本質特征，勞動者必須接受用人單位的管理、約束和支配。信德公司的住址在上海，張某某自述其工作地點在位于北京京友公寓的北京辦事處，但沒有證據證明信德公司在北京設立了辦事處，也沒有證據證明京友公寓系由信德公司所有或承租，相反，由張某某提供的證人楊寧出庭作證時陳述“北京辦事處”所處的京友公寓系張某某名下的房產，且信德公司事實上也從未支付過房租。張某某在北京“上班”，信德公司未對其進行考勤，也沒有對其進行管理或約束。張某某與信德公司之間沒有訂立過勞動合同，信德公司從未為張某某辦理過招退工手續、從未繳納過社會保險。張某某在長達三年左右的時間里未領取過工資，也無證據證明其向信德公司主張過工資，顯然不符合常理。張某某又自述“工作期間”為信德公司墊付了較多費用，在公司拖欠工資的情況下，仍為公司墊付大額費用，這更不符合常理。張某某提交的名片、收據等證據均無法證明其系信德公司員工。張某某有其他人員的銷售合同也不能就此證明張某某與信德公司建立勞動關系。張某某提交的授權書落款處的印鑒真實性無法確認，且即使是真實的，也不能證明張某某系信德公司員工。綜上，張某某主張其與信德公司建立勞動關系沒有事實和法律依據，張某某據此要求信德公司支付工資、未簽勞動合同雙倍工資、墊付費用及繳納綜合保險等訴訟請求，原審法院難以支持。據此判決：對張某某的訴訟請求不予支持。原審判決后，張某某不服，向本院提起上訴。上訴人張某某上訴稱，張某某與信德公司的勞動合同手續雖不健全，但雙方實際存在事實上的勞動關系。首先、張某某受聘擔任信德公司分管市場銷售與業務開拓的副總經理，張某某提供的勞動是信德公司的業務組成部分。其次、2007年5月雙方約定張某某的月薪為5,000元。第三、張某某的主要辦公地點在北京辦事處，由于張某某的工作需要經常出差，工作時間不限于每天八小時，故張某某并不是不受信德公司管理。第四、張某某以信德公司的名義開展業務，并由信德公司承擔結果。綜上，請求撤銷原審法院判決，將案件發回重審，或直接改判支持其原審訴請。被上訴人信德公司辯稱，信德公司從未聘用張某某作為公司的副總經理，亦沒有授權張某某代表公司開展業務。公司在北京無辦事處，張某某所稱其在北京的工作地點系張某某自己的住處。綜上，信德公司同意原審法院的判決，請求駁回張某某的上訴請求。本院經審理查明，原審法院認定事實無誤，本院予以確認。本院認為，勞動關系是兼有人身關系和財產關系性質，兼有平等關系和隸屬關系的社會關系，在張某某與信德公司未訂立書面勞動合同、信德公司亦未支付過張某某工資的情況下，若要認定雙方存在勞動關系，雙方必須存在管理與被管理的人身隸屬關系。本案中，信德公司不對張某某考勤，張某某的工作時間自由，顯然雙方之間并不存在管理與被管理的關系。同時，張某某所謂的工作地點亦系其自己的房產，張某某并無證據證明信德公司租賃該房產作為北京辦事處，故張某某稱其為信德公司北京辦事處工作，本院難以采信。從雙方財產關系予以考察，根據張某某陳述，信德公司未支付其2007年5月至2009年11月期間的工資，亦未為其繳納社會保險。在信德公司始終不履行用人單位法定義務的情況下，張某某仍長期為信德公司提供勞動，甚至為信德公司墊付較多費用，本院認為不符合常理。現僅憑張某某提供的證據，不足以認定雙方之間存在勞動關系。故原審法院對于張某某基于勞動關系提出的訴請均不予支持，并無不當。至于基于其他法律關系產生的糾紛，雙方可另行處理。綜上所述，張某某的上訴請求，依據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。上訴案件受理費人民幣10元，由上訴人張某某負擔。本判決為終審判決。審判長：陳櫻代理審判員：鄭磊代理審判員：周衛娟二○一一年十二月十五日書記員：吳艷妮

勞動合同糾紛判決書

4，民事判決書寫作

╳╳╳╳人民法院民事判決書（）╳民初字第╳╳號原告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務）。法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。被告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。 ...展開╳╳╳╳人民法院民事判決書（）╳民初字第╳╳號原告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務）。法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。被告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務）。法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務）。法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。……（寫明當事人的姓名或名稱和案由）一案，本院受理后，依法組成合議庭（或依法由審判員╳╳╳獨任審判），公開（或不公開）開庭進行了審理。……（寫明本案當事人及其訴訟代理人等）到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告╳╳╳訴稱，……（概述原告提出的具體訴訟請求和所根據的事實與理由）。被告╳╳╳辯稱，……（概述被告答辯的主要內容）。第三人╳╳╳述稱，……（概述第三人的主要意思）。經審理查明，……（寫明法院認定的事實和證據）。本院認為，……（寫明判決的理由）......。依照……（寫明判決所依據的法律條款項）的規定，判決如下：……（寫明判決結果）。……（寫明訴訟費用的負擔）。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于╳╳╳╳人民法院。審判長 ╳╳╳審判員 ╳╳╳審判員 ╳╳╳╳╳╳╳年╳月╳╳日（院印）本件與原本核對無異書記員 ╳╳╳收起

格式、內容及寫作方法　　再審民事判決書在結構上，與一審、二審民事判決書相同。由首部、正文和尾部組成。不同種類的再審民事判決書，主要區別是提起再審的由來不同，而其他內容基本一致。　　(一)首部　　1.標題　　標題分兩行寫明法院名稱和文書種類，標題不需寫審級。　　2.編號　　編號的書寫位置在標題的右下方，注明：“［年度］×民再字第×號。”　　3.稱謂　　當事人的稱謂應使用“原審原告(或原審上訴人)”，“原審被告(或原審被上訴人)”和“原審第三人”，具體應根據審級確定寫明。如果是因抗訴而再審，則應在當事人之前寫明“抗訴機關××××人民檢察院”。訴訟代理人的寫法同一審民事判決書。　　4.案由、再審來源、再審的提起及審判方法　　本院決定再審的，應這樣表述：“……(內容同上)本院以(××××)×民監字第××號民事裁定，決定對本案進行再審。”　　上級法院提審的，應表述為：“……一案，……人民法院于……作出……民事判決(或調解協議)，已發生法律效力。××××年×月×日，本院以(××××)×民監字第××號民事裁定，決定對本案提審。”　　上級法院指令再審的，其寫法是：“……(內容同提審)××××年×月×日，××××人民法院以(××××)×民監字第××號民事裁定，指定本案再審。”　　當事人申請再審的，判決書中應表述為“……(寫明原審當事人姓名或名稱和案由)一案，本院于××××年×月×日作出(××××)×民×字第××號民事判決(或裁定、調解協議)，已經發生法律效力。××××年×月×日，原審×告(或原審第三人或原審上訴或原審被上訴人)××××向本院申請再審，經審查該申請符合法律規定的再審條件。本院提起再審后，……”　　因抗訴而再審的，應定作：“……(內容與當事人申請再審相同)××××人民檢察院于×××年月日對本案提出抗訴。本院決定對本案進行再審，……”　　(二)正文　　1.事實　　再審民事判決書的事實部分，在內容與寫法上與二審民事判決書類似。首先應當概括敘述原生效判決認定的主要事實、理由和判決結果，當事人在再審中的主張和請求要簡寫；其次重點寫明再審認定的事實和證據。這部分內容可參照二審民事判決書事實部分的寫作方法進行操作。　　2.理由　　再審民事判決書的理由包括兩項內容：一是根據再審查明的事實，論述原審生效判決定性處理是否正確，如有申請再審、申訴或抗訴的，要針對其申訴、申請再審、抗訴的觀點能否成立闡明應予改判，如何改判，或者應當維持原判的理由。二是寫明再審判決依據的法律條文，即“依照……(判決依據的法律)的規定，判決如下：”論述再審判決的理由要抓準關鍵，亮明觀點，論述充分，合法有據。　　3.判決結果　　再審民事判定書的判決結果分為維持原判、全部改判、部分改判和增加新判決四類。　　(1)如系維持原判的寫：　　駁回申訴(或再審申請或抗訴)維持原判。　　(2)如系全部改判的寫：　　“一、撤銷×××人民法院［年度］×字第×號民事判決書(或本院［年度］×字第×號民事判決書)。　　二、(改判的內容)。”　　(3)如系部分改判的寫：“　　一、維持×××人民法院(或本院)［年度］×字第×號民事判決書第×項；　　二、撤銷×××人民法院(或本院)［年度］×字第×號民事判決書第×項；　　三、(改判的內容)。”　　(4)如系加判的寫：“　　一、維持×××人民法院(或本院)［年度］×字第×號民事判決書。　　二、(加判的內容)。”　　另外，屬于上級人民法院提審、指令再審或本院決定再審的，可寫：　　“原判正確，予以維持。”　　如需駁回其他之訴的，在判決項目之后應另列一行，寫明：“駁回申訴人(或申請人)×××(姓名)其他訴訟請求。”　　(三)尾部　　由于再審的案件，有按第一審程序再審的，也有按第二審程序再審的，因而尾部應分別參照第一審或第二審民事判決書的尾部寫法書寫。　　注意事項　　無論再審結果是維持原判還是予以改判，其判決書都應體現實事求是，依法辦案的原則，執法必嚴，有錯必糾。　　對已生效但確有錯誤的裁定、判決和調解，應按審判監督程序再審，不能重立新案，不能出具兩份自相矛盾的法律文書。　　無論哪一類再審案件，只要改變原判決時，在判決結果中，都應一并撤銷原一審或一、二審判決裁定的全部或某一部分。

原告孫×杰，男，1940年8月21日生，漢族，××省××縣人，××公司退休干部，住××公司宿舍樓×棟×單元×號。被告孫×林，男，1979年5月3日生，漢族，××省××縣人，××制藥廠工人，住××市×街×樓×號。原告之養子。原告孫×杰與被告孫×林解除收養關系一案，本院于2001年11月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫×杰，被告孫×林到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告孫×杰訴稱：自己與被告屬養父養子關系，但被告卻自1999年8月起就不再將工資交給自己，未盡贍養義務，而且被告還于2001年10月23日晚趁原告出去散步之機將原告價值4000余元的一臺彩電搬走，侵犯了原告的財產權，雙方養父子關系已無法維持。請求法院判令解除自己與被告的收養關系，并讓被告將電視機歸還給原告。被告人孫×林辯稱，自己共向原告交了近3萬余元的工資，但只從原告處得到不滿1萬元的零花錢和物品，將原告的彩電搬走也只是想以此作為原告對自己結婚不予資助的一點補償。要求法院判令原告退還被告所交工資的剩余部分2萬元，并資助被告部分結婚所需費用。經法院查明，原告孫×杰于1996年8月依法收養被告孫×林，雙方成立養父子關系。其后原告為被告遷了戶口，找了工作，被告將自己的工資全部交給原告，原告則每月給被告零花錢，為被告購買衣服、鞋子等物。1999年8月，由于在被告的婚姻問題上存在分歧，原告與被告之間產生了矛盾，被告搬出了原告家，并自此不再將工資交給原告，只在節假日去看看原告，通常還買些食品。原告也不再給被告零花錢。2001年3月原告因病住院。被告請假到醫院照顧原告，其間還買了食品和生活用品。 2001年10月上旬，原告與被告又因被告的婚姻問題發生了激烈爭吵，原告聲稱被告結婚時將不給其任何資助。2001年10月23日晚，被告與其生母一道趁原告出去散步的機會將原告買來僅2個月價值4000余元的一臺彩電搬走，原告發現后要求被告歸還電視機，但被拒絕。本院認為，原告孫×杰與被告孫×林在形成養父子關系后曾和睦相處3年，其間，被告將工資交給原告是盡人子之情，而原告除負責全家生活開支之外，還給被告零花錢，為被告購買衣物，已盡了為父之責。再斷無向被告返還所交工資之理。后雙方因在被告婚姻問題上發生分歧而出現矛盾，被告采取搬走原告電視機的行為激化了矛盾，以至引起訴訟，顯屬被告的錯誤。但念及原被告曾為養父子，被告在原告住院期間還請假照顧，盡了一定義務，原告在被告結婚時給予一定資助亦在情理之中。依據《中華人民共和國收養法》第×××條之規定，判決如下： 1.解除原告孫×杰與被告孫×林之間的收養關系； 2.被告孫×林將電視機退還給原告孫×杰； 3.原告孫×杰給付被告孫×林人民幣3000元，作為對被告孫×林結婚成家的資助。 4.本案訴訟費600元，由原告孫×杰負擔300元、被告孫×林負擔300元。 5.如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于×××人民法院。審判長×× 代理審判員××× 代理審判員××× 2001年××月××日（院印）本件與原本核對無異書記員×××