上海市閔行區(qū)人民法院官網(wǎng)，閔行區(qū)法院有哪些

來源：整理時間：2022-11-24 08:40:18 編輯：上海生活手機版

本文目錄一覽

1，閔行區(qū)法院有哪些
2，閔行區(qū)人民法院
3，上海市閔行區(qū)人民法院的法院簡介
4，誰知道閔行區(qū)人民法院第二法庭的地址
5，上海法院網(wǎng)
6，眼癌女童起訴陳嵐是怎么回事
7，打砸公交候車亭玻璃玻璃碴子飛濺致人受傷或死亡是什么罪

1，閔行區(qū)法院有哪些

上海閔行區(qū)法院？如果是的話，在閔行區(qū)雅致路99號，乘坐地鐵一號線，終點莘莊站下。步行兩百米到。

閔行區(qū)法院和置業(yè)大廈是并排著的，沒有路。圖中紅5處就是置業(yè)大廈。

閔行區(qū)法院有哪些

2，閔行區(qū)人民法院

可以訴訟你需要找律師的，具體材料你要咨詢律師你可以去莘莊鎮(zhèn)莘松路工商銀行對面的司法局試試，那邊應該有司法援助方面的服務和咨詢閔行區(qū)法律援助中心地址:莘松路303號電話: 54955148

閔行區(qū)人民法院

3，上海市閔行區(qū)人民法院的法院簡介

閔行區(qū)人民法院于1993年由原上海縣法院和閔行區(qū)法院撤二建一成立，設有七寶、顓橋、浦江、新虹橋、梅隴五個派出法庭。2008年以來，先后被最高法院評為“全國優(yōu)秀法院”、“全國模范法院”。有20多個國家和地區(qū)的首席大法官至該院參觀。

上海市閔行區(qū)人民法院的法院簡介

4，誰知道閔行區(qū)人民法院第二法庭的地址

我只知道閔行區(qū)吳中路上有一家是新建的人民法院，還有一家我不知道是什么路，但是坐中衛(wèi)線（現(xiàn)在好像改成776了）到中山公園會路過一個人民法院。

閔行區(qū)人民法院內(nèi)設刑事審判庭，少年刑事審判庭，民事審判第一庭，民事審判第二庭，民事審判第三庭，民事審判第四庭，民事審判第五庭，行政審判庭，執(zhí)行庭，審判監(jiān)督庭，立案庭等審判機構, 位于閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)雅致路99號，郵政編碼201199，電話總機64120000。其中民事審判第一庭的辦公地址在莘莊鎮(zhèn)水清路800號。

5，上海法院網(wǎng)

這個恐怕是不行的，一是澳大利亞有法律保護考拉，瀕危保護動物不允許交易。二是，即使一些非保護動物，遙遠的路程和環(huán)境的變化，恐怕動物也很難適應，很難成長。三是，跨國家的海關、檢驗檢疫都很麻煩。樹袋熊，又稱考拉，是澳大利亞的國寶，也是澳大利亞奇特的珍貴原始樹棲動物。英文名Koala bear來源于古代土著文字，意思是“no drink”。因為樹袋熊從他們?nèi)∈车蔫駱淙~中獲得所需的90%的水分，只在生病和干旱的時候喝水，當?shù)厝朔Q它“克瓦勒”，意思也是“不喝水”。樹袋熊并不是熊科動物，而且它們相差甚遠。熊科屬于食肉目，而樹袋熊卻屬于有袋目。它每天18個小時處于睡眠狀態(tài)，性情溫順，體態(tài)憨厚。最新的計算顯示，野生考拉的數(shù)量僅有4.3萬只。2012年4月，澳大利亞環(huán)境部長托尼·伯克30日宣布，政府將把棲居在東部新南威爾士州、昆士蘭州和首都直轄區(qū)的考拉列入瀕危保護動物之列。

上海法院網(wǎng)

6，眼癌女童起訴陳嵐是怎么回事

“河南眼癌女童母親被指詐捐事件”一度引發(fā)輿論持續(xù)關注，日前，該事件又有新進展。9月4日，女童雅雅的爺爺王太友、母親楊美芹向上海市閔行區(qū)人民法院遞交訴狀，起訴作家陳嵐侵犯名譽權，法院已立案受理。以下為事件新聞原稿，供參考 “河南眼癌女童母親被指詐捐事件”一度引發(fā)輿論持續(xù)關注，日前，該事件又有新進展。9月4日，女童雅雅的爺爺王太友、母親楊美芹向上海市閔行區(qū)人民法院遞交訴狀，起訴作家陳嵐侵犯名譽權，法院已立案受理。對此，作家陳嵐4日晚23時通過其微博賬號公開回應，稱并不存在造謠，希望此案經(jīng)過法庭審理厘清事實。雅雅生前與母親合影代理律師施曉俊公布的起訴書顯示，雅雅家人的訴訟請求包括判令被告陳嵐在河南、上海等多家報紙公開向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽；在其實名微博上公開置頂?shù)狼嘎暶鳎⑶抑庙敳簧儆趦蓚€月時間；賠償原告經(jīng)濟損失8萬元、醫(yī)療損失3130元、精神損失費5萬元等。雅雅爺爺王太友告訴紅星新聞記者，兒媳楊美芹因此此事患上重度精神抑郁。他們是在忍無可忍的情況下才選擇這個路子（起訴）。對于被起訴一事，陳嵐則在微博回應中稱：“1.相信法律公正，并不存在造謠。之前的長文已將雅雅事件前因后果寫得非常清楚。如再有兒童被棄療事件，仍然會依法報警，并盡個人最大努力援護，直至兒童保護進一步完善、兒童大病救濟福利更好完善。2．不配合某些律師、媒體人炒作，尤其反對律師用當事人炒作。我起訴他人的名譽侵權案多起，審判結果出來之前，從不在網(wǎng)絡宣傳。3.希望此案經(jīng)過法庭審理，厘清事實（而非媒體斷章取義或煽情之事實）。”

7，打砸公交候車亭玻璃玻璃碴子飛濺致人受傷或死亡是什么罪

以危險方法危害公共安全罪。《中華人民共和國刑法》的相關規(guī)定：第一百一十四條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。示例一個：案例名稱：蔣某某以危險方法危害公共安全案案例類型：人民司法案例 / 上海市閔行區(qū)人民法院 / 一審（一）案例要旨高空拋物行為人明知案發(fā)時公共場所的客觀情況、拋擲物品的性質(zhì)，在未采取有效防范措施的情形下向公共場所拋擲物品，足以危害不特定多數(shù)人生命、健康或造成重大公私財物損失的，構成以危險方法危害公共安全罪。（二）案情介紹公訴機關：上海市閔行區(qū)人民檢察院。被告人：蔣某某。上海市閔行區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被告人蔣某某在案發(fā)地上海市閔行區(qū)江航路某室居住4年有余，因家庭矛盾與父母關系不和，雙方之間曾發(fā)生過數(shù)次暴力沖突。2019年8月1日17時許，被告人蔣某某持棒球棍至案發(fā)地址，發(fā)現(xiàn)自己的鑰匙開不了門，遂叫來開鎖匠將房門撬開。蔣某某進入臥室向其母親要錢，被拒后即用棒球棍將其母親砸倒在地，之后用棒球棍砸爛家中窗戶玻璃、家電等物品，并至其父母臥室，將手機、平板電腦、水果刀及其他雜物從14樓扔下。部分物品砸落在小區(qū)公共道路上，并致樓下停車位停放的一輛奇瑞路虎轎車前擋風玻璃破碎、車頂多處凹陷，一輛日產(chǎn)藍鳥轎車車頂多處劃痕和凹陷，一輛大眾帕薩特轎車前擋風玻璃砸花。經(jīng)鑒定，三輛轎車物損共計4293元。被告人蔣某某主動打電話報警，到案后對上述事實供認不諱。蔣某某家屬在法院審理期間代為退賠了全部經(jīng)濟損失。（三）裁判要旨高空拋物行為人明知案發(fā)時公共場所的客觀情況、拋擲物品的性質(zhì)，在未采取有效防范措施的情形下向公共場所拋擲物品，足以危害不特定多數(shù)人生命、健康或造成重大公私財物損失的，構成以危險方法危害公共安全罪。（四）裁判結果閔行區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告人蔣某某的行為雖未造成人身傷害或財產(chǎn)重大損失的嚴重后果，但足以危害公共安全，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。被告人蔣某某主動報警，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰；被告人自愿認罪認罰，依法可從寬處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人蔣某某具有賠償情節(jié)，可酌情從輕處罰。閔行法院判決被告人蔣某某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑1年。一審判決后，被告人蔣某某未提出上訴，公訴機關亦未提出抗訴，判決已經(jīng)生效。

破壞公共財物，導致過失傷害。是否構成犯罪，視具體情節(jié)情況來判定。