劉備強行攻打襄陽，必然會激起荊州士民的反感，況且主政荊州的實際是當地的豪強蒯氏和蔡氏，這些人素來就敵視劉備，到時候和曹操里應外合，劉備的情況恐怕會十分危險。之所以說劉備借荊州，是因為那時候的劉備沒有地盤，劉表死了之后，劉備自然而然的視自己為荊州的繼承人。

1、劉備在取荊州問題上，為什么不聽諸葛亮的意見？

諸葛亮勸劉備“攻琮取荊”這件事在史書上確有記載，應該說不是空穴來風。《三國志·先主傳》：“曹公南征表，會表卒，子琮代立，遣使請降，先主屯樊，不知曹公卒至，至宛，乃聞之，遂將其眾去。過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有，先主曰：‘吾不忍也。’”按照《先主傳》的說法，劉備是因為“不忍”，所以才沒有進攻劉琮，

然而我們仔細考察，首先就會發現這個建議十分荒唐，歷來都有人對這個建議出自諸葛亮之口表示過懷疑。清代學者王懋竑就曾經提出過質疑“夫跨有荊益，乃隆中之本計，而以當日事勢揆之，恐諸葛公未必出此，”王懋竑是根據“當日事勢”做出的判斷，劉備沒有“攻琮取荊”并不是因為他的仁義而“不忍”，而是因為以當時的情況，劉備是無法實施這個“攻琮取荊”的方案的。

那么，當時的情況到底是怎么樣的呢？一、劉備沒有足夠的時間和實力來攻取襄陽這件事的大背景是建安十三年（208年）曹操南征劉表，曹操的大軍還沒到荊州，劉表就病死了，劉表的兒子劉琮成為新的荊州之主，面對曹操南下的大軍，荊州的君臣關于是戰是降，曾經有過一番討論。《三國志·劉表傳》：“琮曰：“今與諸君據全楚之地，守先君之業，以觀天下，何為不可乎？”巽對曰：“逆順有大體，強弱有定勢，

以人臣而拒人主，逆也；以新造之楚而御國家，其勢弗當也；以劉備而敵曹公，又弗當也。三者皆短，欲以抗王兵之鋒，必亡之道也，將軍自料何與劉備？”琮曰：“吾不若也。”巽曰：“誠以劉備不足御曹公乎，則雖保楚之地，不足以自存也；誠以劉備足御曹公乎，則備不為將軍下也，原將軍勿疑。””劉琮其實也想保全家族的基業，但是蒯越、韓嵩、傅巽等人都勸說劉琮投降曹操，并且分析了不能利用劉備來抵抗曹操的原因，

于是劉琮決定投降曹操。劉琮君臣的這番商議應該是秘密進行的，所以直到曹操的軍隊已經抵達宛城的時候，劉備才知道劉琮已經投降了，這個時候曹軍距離襄陽只有三百多里了，朝夕可到襄陽。劉備在這個時候再倉促進攻襄陽，已經沒有足夠的時間留給他攻城了，況且襄陽本是一座堅城，經過劉表十幾年的經營，城防極其堅固，又有漢江作為天然的屏障。

以劉備當時的實力，想要在短時間內攻下襄陽城，幾乎是一個不可能的任務，二、劉備就算僥幸奪取了襄陽，也無法守住襄陽還是前面我們提到的王懋竑的意見，“是時曹操已在宛，軍勢甚盛。先主以羈旅之眾，乘隙以攻人之國，縱琮可取，操其可御乎？”這里很清楚的指出了劉備就算僥幸奪取了襄陽，也無法抵御后面曹軍的進攻，首先劉備“乘隙攻琮”，恐怕在道義上完全站不住腳。

劉琮再怎么說也是劉表的兒子，是荊州的合法繼承人，劉備強行攻打襄陽，必然會激起荊州士民的反感，況且主政荊州的實際是當地的豪強蒯氏和蔡氏，這些人素來就敵視劉備，到時候和曹操里應外合，劉備的情況恐怕會十分危險。應該說劉備對上述情況有著清醒的認識，在曹操大軍壓境的情況下，面對堅城襄陽，劉備既沒有時間，也沒有實力來奪取荊州，

2、荊州到底是周瑜打下來的，還是劉備自己占的？

丶赤壁之戰后，江陵還是曹操大將曹仁手里。即不是周瑜親自打下來的，也不是關羽打下來，也不是劉備打下來的，是曹操主動舍棄江陵城，調曹仁到關中與馬超作戰的結果，主動放棄的，赤壁之戰后曹仁守江陵，徐晃守襄陽。當時劉備還是孫權轄下，周瑜認為劉備是一條龍不會久居人下對孫權寫信提出建議，并對手下劉備說，今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。