子房是誰，高祖本紀中決勝于千里之外吾不如子房前一句是什么搜

來源：整理時間：2023-05-22 19:58:14 編輯：好學習手機版

1，高祖本紀中決勝于千里之外吾不如子房前一句是什么搜

劉邦的原話：夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也

夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房

高祖本紀中決勝于千里之外吾不如子房前一句是什么搜

2，子房是什么 意思

子房[zǐ fáng]釋義：1.西漢開國大臣張良的字。曾行刺秦始皇未遂，逃亡下邳。 2.被子植物雌蕊下面膨大的部分，里面有胚珠。子房發(fā)育成果實，胚珠發(fā)育成種子。

子房釋義：1.西漢開國大臣張良的字。曾行刺秦始皇未遂，逃亡下邳。 2.被子植物雌蕊下面膨大的部分，里面有胚珠。子房發(fā)育成果實，胚珠發(fā)育成種子。

就是種子即將發(fā)育的地方！

子房是什么意思

3，秦漢的夫人是誰

秦漢（臺灣影視演員）婚姻狀況：已離異前妻：邵喬茵育有一女一男女兒：孫詩雯（奶娃）兒子：孫國豪

你會更好灌灌灌灌灌

目前為止關(guān)于留侯夫人的唯一資料正是來自華語經(jīng)典rpg《軒轅劍四》，其情節(jié)全屬虛構(gòu)。至于“姬良”這個名字，當然是由唐朝司馬貞的《史記索隱》中所提到的“張良本為姬姓，韓國公族出身”這一說法，《史記索隱》認為“張良”一名是博浪沙刺秦后這位姬公子為了逃避追捕而自己改的，并非原名。現(xiàn)在很多學者也持此說，我認為這種說法有一定合理性，但是一來史學研究孤證不證，這種說法除了《史記索隱》以外并沒有別的資料作為佐證，尤其是《史記》原文并沒有提到，這更值得懷疑，所以我本人對此說法持保留態(tài)度，我還是認為張良應該是本姓張。在張良姬姓之說當中，也有兩種不同看法，一是認為他的名也是假的，還有一種說法認為“良”這個名字是真的，姓是假的。顯然《軒轅劍四》的編劇是從于后一種說法了。后一種說法我還在一個比較權(quán)威的地方見過，是一本專門收錄古今人名的古代工具說，叫《人名譜》還是《人物譜》一類的吧，那里面有直接提到“姬良”一名，解釋說是張良的原名，后來改了姓。不過我看到引征這條資料的學者稱這個說法訛誤，我同意他的看法。因為要知道，一個人改名換姓是可能的，連名帶姓帶字都重新編造就有點多余了。而《史記·留侯世家》原文寫明了張良刺秦后“變名姓”，卻并沒有說他改了個什么名字，更沒有提到“張良，字子房”就是他后改的名字，《史記》中記載人物改名一般都有交待，比如司馬相如的名字是后改的，劉敬的姓是后來賜的，像留侯這樣重要的人物的名字如果是后改的

秦漢的夫人是誰

4，吾之子房出自何處什么意思

吾之子房出自于元代羅貫中的《三國演義》，意思是荀彧是我的謀士。原文：操在兗州，招賢納士。有叔侄二人來投操:乃潁川潁陰人，姓荀，名彧單，字文若，荀緄之子也;舊事袁紹，今棄紹投操;操與語大悅，曰:“此吾之子房也!”白話譯文：曹操在在兗州，招賢納士。有叔侄二人來投奔曹操：我是潁川潁陰人，姓荀，名彧單，字文若，荀緄的兒子；以前跟隨的袁紹，今天放棄袁紹投奔曹操；曹操跟他交談非常高興，說：“你（荀彧）是我的謀士?！睌U展資料：《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近105年的歷史風云，以描寫戰(zhàn)爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據(jù)混戰(zhàn)和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事斗爭和最終司馬炎一統(tǒng)三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會斗爭與矛盾的轉(zhuǎn)化，并概括了這一時代的歷史巨變，塑造了一批叱咤風云的三國英雄人物。全書可大致分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰(zhàn)爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融于字里行間，既有情節(jié)，也有兵法韜略。

3樓說的在理

荀彧被曹操稱為吾之子房，三國演義第十回:操在兗州，招賢納士。有叔侄二人來投操:乃潁川潁陰人，姓荀，名彧單，字文若，荀緄之子也;舊事袁紹，今棄紹投操;操與語大悅，曰:“此吾之子房也!”子房是劉邦的謀士張良在這里曹操是說，荀彧是我的謀士。

2樓說的沒錯

荀彧被曹操稱為吾之子房，三國演義第十回：操在兗州，招賢納士。有叔侄二人來投操：乃潁川潁陰人，姓荀，名彧單，字文若，荀緄之子也；舊事袁紹，今棄紹投操；操與語大悅，曰：“此吾之子房也！”子房是劉邦的謀士張良在這里曹操是說，荀彧是我的謀士。

5，運籌帷幄之中決勝千里之外最早是說誰的什么用意

運籌帷幄之中決勝千里之外最早是司馬遷說的。運籌帷幄之中，決勝千里之外。運：運籌；帷幄：軍用帳幕；千里之外：指戰(zhàn)場。在小小的軍帳之內(nèi)作出正確的部署，決定了千里之外戰(zhàn)場上的勝利。出自西漢·司馬遷《史記·高祖本紀》：“夫運籌策帷幄之中，決勝于千里之外，吾不如子房?！毙稳菪鄄糯舐?，指揮若定。比喻很有才智的人無需上陣，只需做好前期的完善戰(zhàn)略部署，就能夠讓事情獲得成功。擴展資料：典故西漢初年，天下已定，漢高祖劉邦在洛陽南宮舉行盛大的宴會，喝了幾輪酒后，他向群臣提出一個問題：“我為什么會取得勝利？而項羽為什么會失敗？”高起、王陵認為高祖派有才能的人攻占城池與戰(zhàn)略要地，給立大功的人加官奉爵，所以能成大事業(yè)。而項羽恰恰相反，用人不利，立功不授獎，賢人遭疑惑，所以他才失敗。漢高祖劉邦聽了，認為他們說的有道理，但是最重要的取勝原因是能用人。他稱贊張良說：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（古人有名，有字，子房為張良的字）。”意思是說，張良坐在軍帳中運用計謀，就能決定千里之外戰(zhàn)斗的勝利。這說明張良心計多，善用腦，善用兵。參考資料來源：搜狗百科-運籌帷幄之中，決勝千里之外參考資料來源：搜狗百科-運籌帷幄（成語）

1、這句話最早是劉邦說的，用來稱贊張良才能過人的。2、字詞分析：運：運籌；帷幄：軍用帳幕；千里之外：指戰(zhàn)場。在小小的軍帳之內(nèi)作出正確的部署，決定了千里之外戰(zhàn)場上的勝利。3、這句話出自西漢·司馬遷《史記·高祖本紀》：“夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房?！北扔髯鍪虑捌跍蕚涑浞?，后期的工作就能順利進行，也比喻很有才智的人無需上陣，只需做好前期的完善戰(zhàn)略部署，就能夠讓事情獲得成功。

運籌帷幄之中，決勝千里之外。運:運籌;帷幄:軍用帳幕;千里之外:指戰(zhàn)場。在小小的軍帳之內(nèi)作出正確的部署，能決定千里之外戰(zhàn)場上的勝負。最早出自西漢·司馬遷《史記·高祖本紀》:"夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。"比喻做事前期準備充分，后期的工作就能順利進行，也比喻很有才智的人無需上陣，只需做好前期的完善戰(zhàn)略部署，就能夠讓事情獲得成功。

6，荊軻刺秦王中荊軻沒有等來的人是荊軻有所待欲與俱其人居遠未來

先說些歷史上的諸多猜測：1。蓋聶。事實證明那是不可能的。根據(jù)前面——荊軻嘗游過榆次，與蓋聶論劍，蓋聶怒而目之。荊軻出，人或言復召荊卿。蓋聶曰：“曩者吾與論劍有不稱者，吾目之；試往，是宜去，不敢留?！笔故雇魅耍G卿則已駕而去榆次矣。使者還報，蓋聶曰：“固去也，吾曩者目攝之！”——來看，荊軻與蓋聶的關(guān)系并沒有到這么好的地步。2。魯勾踐。理由同上。關(guān)系沒那么好。道不同不相為謀。注意看文章前后魯勾踐對荊軻態(tài)度的變化的對比就知道了，魯勾踐其實不懂荊軻的志向，所以他也不會是荊軻等待的人3。高漸離。大約三成人都支持這個說法。但是注意一下，高漸離在易水送別時是在場的，還擊筑而歌，荊軻怎么會等一個已經(jīng)在場的人呢？所以不是高漸離。還有一些說法我就不例舉了，感覺不太靠譜。“居遠未來”說明荊軻所等之人不在燕國。太子丹不知，說明此人非燕賓（也就極有可能不是燕國人，而是荊軻私下的朋友）目前的研究和猜測聚集在一點，就是荊軻等待的是張良。張良，字子房。原韓國貴族。祖父張開地為韓昭侯，韓宣惠王，襄哀王時期的丞相。父親張平是相厘王，悼惠王的丞相?？梢哉f是韓國忠實的跟隨者了。而到了張良的時候，韓國就滅亡了，所以張良就想為韓國報仇，刺殺了秦始皇。（當然失敗了，不過張良沒死秦始皇也在第二年就去世）荊軻刺秦于前227年，時間與張良可以謀和（張良刺秦于荊軻之后）志向與荊軻相近（六國人國破恨秦，只是荊軻有報知遇之恩的意思在而張良純粹為為韓國報仇）荊軻也有值得等待張良的理由。我們來分析一下當時荊軻的刺秦裝備。武不怕，荊軻善擊劍，并從蓋魯二人烘托、田光推薦來看他應該不算菜鳥。而且還有個秦舞陽一起的（當然秦舞陽后來掉鏈子就是了……但這時候的荊軻不知道啊）有徐夫人的匕首，還淬毒，還有最關(guān)鍵的樊於期的首級作為近身之寶，荊軻還缺點什么呢？是的，他卻一個統(tǒng)籌謀劃大局的、做善后工作的智者。你可能認為不用啊荊軻智商夠用。但實際意義上你知道荊軻智商多少么？不知道。太史公只說荊卿好讀書，好讀書不等于智商高。在這點張良的智商是夠的。反駁張良論的學者用的依據(jù)是張良刺秦與荊軻刺秦時間相差太遠。張良論的學者一般都認為時間差不是問題。試看高漸離刺秦就明白。高漸離刺秦與荊軻刺秦相差時間也挺長啊，人家不照去刺了么。所以時間不是問題。套用蘇子瞻對留侯的話來說“古之所謂豪杰之士者，必有過人之節(jié)。人情有所不能忍者，匹夫見辱，拔劍而起，挺身而斗，此不足為勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒。此其所挾持者甚大，而其志甚遠也……猶有剛強不忍之氣，非子房其誰全之？太史公疑子房以為魁梧奇?zhèn)?，而其狀貌乃如婦人女子，不稱其志氣。嗚呼！此其所以為子房歟”，張良是屬于君子報仇十年不晚的人物，時間對他而言并不重要，重要的只是時機。關(guān)于這個人具體是誰，學術(shù)界一直有爭論，而且缺乏相應史料，只是張良論在人數(shù)上占點優(yōu)勢。我個人喜讀文史，上述只是我所知的以及糅雜一些個人觀點的東西，歡迎指正?？吹接杏H的回復是蓋聶……我只能說這是受秦時明月的影響吧……我也是月餅喜歡秦時，但、但這是學術(shù)帖，還是不要用動畫說事好吧……最后，我打了這么多字，只是給樓主做一個參考。樓主還是自己找一些資料看看，感悟比理解更重要。還是要申明，張良論只是一個學術(shù)界的猜想，只是人數(shù)相較于蓋聶他們多一些罷了。這一段的史料還是缺了些。歡迎愛歷史的朋友批評指正。