據(jù)媒體報(bào)道，最近武漢市發(fā)生了一起槍擊律師的案件。武漢發(fā)生的槍擊律師事件，會(huì)不會(huì)在今后引起負(fù)面效應(yīng)呢，由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導(dǎo)致受害律師不治身亡，看資料顯示，被害律師才30歲，剛買婚房正準(zhǔn)備結(jié)婚，可惜了，律師這個(gè)行業(yè)有其特殊性，我們相信絕大多數(shù)律師，都會(huì)為維護(hù)正義與公平而奮斗。

1、武漢發(fā)生的律師槍殺案，會(huì)不會(huì)讓有些律師不敢為弱勢(shì)群體發(fā)聲了？

據(jù)媒體報(bào)道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過(guò)交集，四起案件均為建設(shè)工程分包合同糾紛，由洪山區(qū)人民法院進(jìn)行審理。薛律師正是這四起案件的訴訟代理人之一，犯罪嫌疑人雷某是武漢某建筑工程公司的法定代表人，也正是四起案件中的被申請(qǐng)人，薛某所在律所的一份“案情匯報(bào)”稱犯罪嫌疑人對(duì)民事案件中自己的房產(chǎn)被法院強(qiáng)制拍賣不滿，因此酗酒后持槍殺人后逃逸。

應(yīng)該說(shuō)，薛律師是為了維護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益而死，我們?yōu)檫@位年輕有為的律師慘遭橫禍深感惋惜。人們將永遠(yuǎn)記住這位仗義直言、富有正義感的薛律師，犯罪嫌疑人雷某故意殺人，后果特別嚴(yán)重，一定會(huì)受到法律的嚴(yán)厲懲罰。武漢發(fā)生的槍擊律師事件，會(huì)不會(huì)在今后引起負(fù)面效應(yīng)呢？今后，是不是律師們就不愿也不敢為弱勢(shì)群體發(fā)聲呢？有可能，個(gè)別律師會(huì)望而卻步，

但是，我相信，中國(guó)的律師界大部分人是有正義感的，錚錚鐵骨的漢子并不少。我想起魯迅先生的一段話，魯迅先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：中華民族自古以來(lái)就有埋頭苦干的人，就有拼命硬干的人，就有舍身求法的人，就有為民請(qǐng)命的人他們是中國(guó)的脊梁。(大意如此，未核對(duì)原文)我國(guó)每年因公殉職的警官大約有300多人，檢察官、法官在履職過(guò)程中犧牲的也常有耳聞，

2、武漢光谷一律師被槍殺事件出現(xiàn)后，為什么一些人卻質(zhì)疑律師行業(yè)？

這個(gè)事件出來(lái)以后，我想網(wǎng)友關(guān)注的重點(diǎn)，不止一個(gè)，還有那就是槍的來(lái)源問(wèn)題！因?yàn)槲覀儑?guó)家是明令禁止私人攜帶槍支的，可這行兇者是從哪里搞來(lái)的槍支？一大早也去看了很多消息，有的說(shuō)行兇者手里拿的是“自制土銃”，長(zhǎng)約50公分左右，套在類似的網(wǎng)球套中，行完兇后，逃跑攔車過(guò)程中，還好，沒(méi)有喪心病狂的對(duì)路人造成傷害！可見(jiàn)其目標(biāo)明確，是單獨(dú)一人行動(dòng)！那么這一“糾紛”的問(wèn)題根源出究竟在哪里？雙方或多方打官司，最后結(jié)果肯定會(huì)有一方敗訴，如果敗訴方感覺(jué)不服判決，可以提起上訴啊，對(duì)吧，這才是最正確的途徑，如果像這個(gè)人走極端，對(duì)律師打擊報(bào)復(fù)，造成的只會(huì)是一個(gè)又一個(gè)嚴(yán)重的惡果！看資料顯示，被害律師才30歲，剛買婚房正準(zhǔn)備結(jié)婚，可惜了！其實(shí)律師這個(gè)行業(yè)有其特殊性，我們相信絕大多數(shù)律師，都會(huì)為維護(hù)正義與公平而奮斗！當(dāng)然也杜絕了極少數(shù)的人，為一己私欲所腐化！所以網(wǎng)友們對(duì)此有些質(zhì)疑也是理所應(yīng)當(dāng)！。

3、武漢槍擊案能判死刑嗎？

先說(shuō)結(jié)論，當(dāng)然有可能，單純從從持槍行兇的客觀行為來(lái)看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪。實(shí)際上，無(wú)論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意，也就是說(shuō)，如果行為人的故意內(nèi)容是殺人，那么就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內(nèi)容是傷害，比如說(shuō)僅僅為了教訓(xùn)對(duì)方，雖然造成了被害人死亡的結(jié)果，但是也僅成立故意傷害致人死亡罪。

當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，對(duì)行為人故意內(nèi)容的判斷，不能僅根據(jù)是否發(fā)生死亡結(jié)果來(lái)認(rèn)定，也不能僅根據(jù)行為人的供述來(lái)認(rèn)定，而應(yīng)該根據(jù)行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)的具體情況來(lái)認(rèn)定，結(jié)合司法實(shí)踐，當(dāng)事人作案動(dòng)機(jī)攻擊或者打擊部位以及案發(fā)原因等多種因素，所以需要著重考慮，當(dāng)然，無(wú)論是認(rèn)定為故意殺人罪還是認(rèn)定為故意傷害罪致人死亡的（從嫌疑人醉酒持槍行兇，以及攻擊的部位和造成的后果來(lái)講，很大概率構(gòu)成故意殺人罪），兩個(gè)罪名的最高量刑都是死刑立即執(zhí)行，也就是說(shuō)，不考慮其他量刑情節(jié)的情況下，嫌疑人將會(huì)面臨的最高刑罰都是死刑。