亚洲天堂资源,精品成人一区二区三区四区,久久成人精品无人区

本文目錄一覽

1，法律案例分析專家進
2，法律案例分析范文1500字左右

1，法律案例分析專家進

1，趙某的行為分為兩個階段，前半段屬于構成犯罪（敲詐勒索罪），后來放走被挾持人的，屬于犯罪中止。錢某的行為不屬于正當防衛，而是故意傷害。（因為趙某已經中止犯罪行為）； 2，李某和王某的行為構成過失殺人罪。李某和王某主觀上并沒有剝奪黃某生命的意圖，而是由于過失導致黃某死亡。不構成共同犯罪。所謂共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。在本案例中，李某和王某不存在主觀故意。

一、1。趙某是搶劫中止，因沒造成什么損害后果，可以不處罰。 2。錢某不是正當防衛，因為正當防衛的構成要件不符合，是故意傷害二、1。李某與王某是過失犯罪，購成過失致人死亡罪。 2。不成立共同犯罪，因為我國刑法理論中能說不承認過失共同犯罪。

1、趙某的行為是構成犯罪的，因為他已經實施了犯罪的行為“持刀架在其脖子上要求錢某把錢拿出來”，后來又主觀放棄了繼續犯罪，屬于犯罪中止。錢某的行為不是正當防衛，因為正當防衛的實施要求在犯罪進行中才可以，趙某已經中止犯罪了，錢某才從地上撿起一石塊將趙某砸傷，這不屬于正當防衛的范疇。

法律案例分析專家進

2，法律案例分析范文1500字左右

法律案例分析范文如下：　　2001年3月,某廠45歲的機關干部龔某因患胃癌(親屬因怕其情緒波動,未將真實病情告訴本人)住院治療手術后出院,并正常參加工作。8月24日,龔某經吳某推薦,與之一同到保險公司投保了簡易人身險,辦妥有關手續。填寫投保單時沒有申報身患癌癥的事實。2002年5月,龔某舊病復發,經醫治無效死亡。龔某的妻子以指定受益人的身份,到保險公司請求給付保險金。保險公司在審查提交有關的證明時,發現龔某的病史上,載明其曾患癌癥并動過手術,于是拒絕給付保險金。龔妻以丈夫不知自己患何種病,未違反告知義務為由抗辯,雙方因此發生糾紛。保險公司應如何處理？　　在本案中,龔某不知自己已患有胃癌。僅從其沒有聲明自己患胃癌的角度看,并不算違反告知義務。但是,龔某對自己幾個月前住過院,動過手術的事實(這一事實對保險人來說無疑是很重要的)是不可能不知道的,卻沒有加以說明,問題的關鍵恰恰在這里。因為根據保險法的一般理論,告知義務要求告知內容是對事實的陳述,而非準確地闡明觀點。并不苛刻地要求投保人的告知完全準確無誤,只要在投保人認知范圍內他盡最大可能地履行了這項義務即可。也就是說,在被保險人確不清楚自己到底患何種病的情況下,倘若對病情作了感知性陳述,盡管這種陳述不一定與事實相符(如患有胃癌,家屬等善意地告訴得的是胃病,申報患過胃病)他在義務履行上是絕無瑕疵的,但是如果他隱瞞或虛假陳述了就醫或治療等方面的事實,則犯有未適當告知重要事實的過錯,應當承擔違反告知義務的不利后果. 。保險人是有正當理由拒絕賠償的。保險人因此獲得抗辯權,拒絕給付保險金。

無業游民孫某為還賭債于某日晚將一剛下晚自習走在回家路上的中學生趙某攔住，持刀架在其脖子上要求趙某把錢拿出來。在此過程中，孫某忽然想起自己年輕求學時的辛酸，遂良心發現，覺得學生可憐，便抽身離開?？粗鴶r路搶劫者離去的背影，怒氣未消的趙某從地上撿起一石塊將孫某砸傷。問：孫某的行為是否構成犯罪？為什么？趙某的行為是正當防衛嗎？為什么？刑法第二十四條第一款規定：“在犯罪過程中，自動中止犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。” 在犯罪預備階段或者在實行行為還沒有實行終了的情況下，自動放棄犯罪：是指犯罪分子在犯罪過程中，出于自身意志而放棄犯罪的行為，所謂出于自身意志，是指犯罪分子出于自身認識的主觀因素，而非出于非主觀因素的外在因素而自動放棄犯罪的。在此案中，孫某是在實施犯罪的過程中由于自身主觀上的原因而不再對孫某進行搶劫，是屬于自動放棄犯罪的，所以孫某的行為屬于犯罪中止。刑法第二十條對正當防衛作了規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當防衛。正當防衛最重要的一點即時針對正在進行的不法侵害，而不是尚未開始、已經停止或者實施終了的不法侵害，在此案中，孫某已經中止了犯罪，也就是不法侵害已經停止了，這時趙某用石塊砸傷孫某的行為則屬于故意損害他人身體，至于他是否構成故意傷害罪，還要看他對孫某的損害程度，用石塊砸人不一定會造成非常嚴重的后果，但也有可能，這一點需要考慮；其次，還要看趙某的年齡是否已經滿了14周歲，如果沒有，是不會構成故意傷害罪的。

法律案例分析范文1500字左右