我很早以前有個朋友，2010年左右，拿了2000塊錢炒股，就轉買2-3塊錢的股票，一手兩手地買，每次交易手續費都要5塊錢。要觀察低價股的流通盤，到底有多少，話說回來，那個朋友并不在意如此“高昂”的手續費率，他依舊樂此不疲，也就是成交額可能就200-3要交5塊錢的手續費，一個來回就是10塊。

1、股價兩三塊錢，股民一手兩手的買賣，手續費值不值？

那些小散股民的快樂，你可能不懂。我很早以前有個朋友，2010年左右，拿了2000塊錢炒股，就轉買2-3塊錢的股票，一手兩手地買，每次交易手續費都要5塊錢，也就是成交額可能就200-300，要交5塊錢的手續費，一個來回就是10塊。這還不算交易過戶費、印花稅等等，如果按百分比算，這手續費占比，就要有3-5%了，換做現在，很多人肯定不樂意了。

當時我也不樂意，畢竟5塊5塊下來，即便交易頻率低，每周只有1-2次的交易，一年100次左右的交易，就要500塊了，對于資金量只有2000塊錢的人來說，每年25%以上的交易手續費，肯定是吃不消的。按照他當時，持股3-5只，一兩周交易一次，恐怕一年下來，2000塊錢本金，都不夠交手續費，說白了，反復的交易，最終養肥了給他開戶的券商。

所以，很多人說拿個幾百塊幾千塊也能去炒股，其實從交易的成本上來看，基本就是給市場做貢獻了，壓根沒法玩，現如今市場萬一萬二的傭金率下，單筆交易起碼萬元以上，才真正有低傭金的價值。所以，那些單筆交易幾千元的小散戶，并沒有必要特別在意開戶券商給的手續費率高低，沒有太實在的價值，話說回來，那個朋友并不在意如此“高昂”的手續費率，他依舊樂此不疲。

甚至可以這么說，那一年他還賺到了錢，要知道在2010這樣環境并不好的年份里，也真是不容易了，后來我才發現，他對于低價股的炒作，還真是有自己的一套。首先，他認為低價股風險低，雖說并不認同低價股就是風險低一說，但在2010年，那個很少有股票退市的年代，低價股的風險，確實很低。有一只股票，我想老股民應該很熟悉，叫做梅雁，就是低價股的典范，

股價長期維持在2-3塊錢，但時不時會被炒作，而且一旦炒作就是大漲，甚至出現過在牛市里上漲數倍的情況。在當時的市場環境里，1元股并不常見，所以2塊多買入一只股票，下跌的空間非常有限，再加上那時候的殼資源還是相對比較搶手，資金關注度比較高，所以風險特別低。如果是放到現如今，退市個股一批一批，低價股的風險就完全不一樣了，

畢竟2-3塊的低價股，如果是下跌20-30%，上漲有1倍的空間，風險收益比就很高。如果2-3塊錢的低價股，隨時可能會退市，虧損比例80-90%，那風險收益比就很低了，其次，他認為低價股的價格區間相對穩定。另外，低價股即便不在炒作期內，也會有一個波動的區間，就比如我們常說的2-3元個股，如果是在2塊錢買入，漲到3塊錢，那么實際的漲幅空間，也有50%。

像這樣一個空間，其實已經完全足夠一些小的主力資金去運作了，所以，我們經常會發現一個現象，就是低價股可能毫無征兆地出現1-2個漲停，然后又快速的偃旗息鼓了。那是因為低價股的炒作，需要資金的配合，但低價股本身，又不具備吸引大量資金的條件，所以，一些小的資金，往往會采取過一段時間，炒作一個輪次的方式，在相對低價的空間里，折騰散戶，賺點小差價。

同樣的，對于散戶而言，如果不貪婪，不恐懼，瞄準一個價格區間，來來回回的運作，還是能夠賺點小錢的，再次，低價股做高拋低吸的成功率很高。我們都知道要做高拋低吸，但是說起來容易做起來卻很難，原因是高拋低吸本身，得明確相對應的高點和低點。對于一些趨勢性的個股，要找高點低點，其實難度是非常大的，但是對于這種半死不活的低價股，只要不是業績虧損嚴重的，能夠勉強維持生計的上市公司股票，做高拋低吸還是相對比較容易的。

如果對于高價和低價，沒有一個很好的判斷能力，可以采取分批買入和分批賣出的方式，來降低一定的風險，對于低價股的高拋低吸，尤其是一些投資者熟悉的低價股，真的相對比較容易，成功率比較高的。還有一點，低價股本身，代表上市公司的實力并不強，指望它走出趨勢性的行情，難度相對比較大，高拋低吸的價格波動，從基本面的角度來看，也更適合低價股本身的操作。