三國爭雄，曹操為大，無論從用人還是謀略，曹操能甩出劉備一條街去三國演義表現的主題思想是什么,《三國演義》以三國爭雄為題材，真實的在現了作者的“擁劉反曹”的正統思想，在三國風云變幻中，作者通過對歷史進程的描寫來解析英雄人物的才能和道德，揭示主體道德和歷史進程的背離，使英雄形象蘊涵了濃重的悲劇性質,,《三國演義》以三國爭雄為題材，其所展示的帝王將相都是歷史上真實的英雄。
《三國演義》以三國爭雄為題材，其所展示的帝王將相都是歷史上真實的英雄。而作者將他們的性格和功業夸張再現，把他們刻畫成非現實的超人。從儒家政治道德觀出發，《三國演義》蘊涵著千百年來人民對明君賢臣的寄托。但歷史發展進程恰恰與理想背道而馳——暴政能戰勝了仁政，奸邪壓倒了忠義，全知全能的諸葛亮也無力回天。擴展資料：《三國演義》是通過魏蜀吳三個國家之間的政治、軍事交往來表達了義的深刻內涵。關羽拋卻了個人恩怨，甚至是國家利益，在華容道義釋曹操，演繹了知恩必報、義薄云天的驚天形象，把“義”的內涵演繹到了極致。《三國演義》之所以能夠名垂青史，長盛不衰，正是因為演繹了“義”這個崇高主題。所以很多史學家對羅貫中筆下的人物與歷史不符較真時，老百姓對此卻嗤之以鼻，因為《三國演義》已經深入到中國最底層老百姓的血液里
《三國演義》以三國爭雄為題材，真實的在現了作者的“擁劉反曹”的正統思想，在三國風云變幻中，作者通過對歷史進程的描寫來解析英雄人物的才能和道德，揭示主體道德和歷史進程的背離，使英雄形象蘊涵了濃重的悲劇性質。之所以具有恒久的藝術魅力和文化震撼力，主要是因為它以悲劇的形式表現了歷史與道德的沖突，將中國人心底的渴求、困惑、悲愴和抗爭等表現了出來
3、在《三國演義》中第一謀士是誰?誰是三國第一謀士的說法也是眾說紛紜，各有其理。好在，這樣的爭論的人物相對比較集中，大部分的爭議焦點在諸葛亮和郭嘉兩者身上，這兩個人誰是強者，基本上也就鎖定了三國第一謀士的殊榮了，筆者認為三國第一謀士的寶座應該是郭嘉莫屬。有此觀點，有五點佐證：一是郭嘉比諸葛亮更善于審時度勢，作為謀士，對主人的選擇很重要。在三國群雄并起的事態之下，郭嘉選擇的是曹操，而諸葛亮選了劉備，三國爭雄，曹操為大，無論從用人還是謀略，曹操能甩出劉備一條街。
