廣州判決駁回騰房起訴，判決勝效且房產已拍賣但原住戶拒不騰房如要強制騰房請問需

來源：整理時間：2023-10-30 06:30:26 編輯：頭條小編手機版

本文目錄一覽

1，*判決勝效且房產已拍賣但原住戶拒不騰房如要強制騰房請問需
2，二手房交易房主不騰房起訴以后勝訴*會如何執行
3，原告起訴騰房*判決確權可以嗎

1，*判決勝效且房產已拍賣但原住戶拒不騰房如要強制騰房請問需

還是由*來處理。如果原判決中有騰房的判決內容，直接申請*強制執行。如果沒有，恐怕要先起訴騰房，然后再申請執行了。

期待看到有用的回答！

2，二手房交易房主不騰房起訴以后勝訴*會如何執行

房屋屬于比較敏感的財產，*不會強制執行的，況且對方還是一個老人，如果你在中介交易的可以讓中介介入平息此事，如果你是個人交易的最好聯系到他的家人，實在不行在申請起訴，時間長了敗訴費他都花不起，望采納

二手房交易房主不騰房起訴以后勝訴*會如何執行

3，原告起訴騰房*判決確權可以嗎

表面上看原告王某起訴是侵權之訴，但判斷侵權與否的依據肯定需要房屋確權，所以*先確權后確定房屋所有權應為李某所有，那么自然原告的訴訟請求不能成立。不過，在房屋買賣合同中不應該不確定權屬，確權的主體應該是房屋管理部門，*充其量判決出賣人協助辦理過戶手續。而原告王某是取得了房屋所有權證的，至少從名義上是房屋所有權人，*應判決李某搬遷。即使基于客觀事實，可能損害李某的權益，那么也應該由李某提起確權之訴，然后申請中止搬遷案件的審理，先進行確權的訴訟，等有了生效判決，并撤銷了王某的房屋所有權證，再進行搬遷案件的審理。綜上，這個判決明顯是錯誤的，王某作為原告可以考慮提起上訴，改判的可能性非常大。

你好！我個人認為此案件程序沒錯。原告的訴求確實是侵權，但是*審理認為不構成侵權，所以依法駁回了原告的訴訟請求。這個確認是為了分辨查明事實，是過程，不是目的。希望對你有所幫助，望采納。

我個人認為此案件程序沒錯。原告的訴求確實是侵權，但是*審理認為不構成侵權，所以依法駁回了原告的訴訟請求。這個確認是為了分辨查明事實，是過程，不是目的。

原告起訴騰房*判決確權可以嗎