要問小鑫怎么看，我認為銀行的責任更大一些。大家看下面同一篇新聞報導的這段話就明白我的意思了，確實是鄭州一醫院的護士長和科里的護士為這名患者擔保了15，000元，看到這篇提問的時候，我首先上網查了一查，看看是不是真的，因為現在的新聞造假的太多。

1、到銀行沒領到20個免費雞蛋，鄭州70歲老人氣得腦出血,你怎么看？

20個雞蛋價值9萬元？值得嗎？誰該負責？家住在河南鄭州的兩位70多歲老人，經常在家附近的本地商業銀行辦理業務，最近來辦業務是，發現銀行搞活動，只要現場存3萬塊錢，就能夠送20個（一說25個）雞蛋。兩位老人為了能夠參與這個優惠活動，把自己存折里剛存的錢取出來，又重新存3萬，要求銀行給自己送雞蛋，發現老人在鉆銀行活動的空子，銀行工作人員不干了，于是以不符合條件為由，拒絕給老人送20多個雞蛋，誰成想，老人一氣之下突發了腦出血，送到醫院總共花了9萬余元的醫療費用，并且留下了非常嚴重后遺癥。

要問小鑫怎么看，我認為銀行的責任更大一些，首先我們銀行也經常搞這種活動，我們叫做“拉新”，就是要在原有存款的基礎上新增存款，所以這些活動主要是針對新客戶的，為的就是讓這些客戶從其他銀行把存款轉過來，變成這家銀行的，考慮到折騰客戶，興許客戶還會有一定的利息損失和其他不便利，所以才會給米面油啊、雞蛋啊什么的作為獎勵和補償。

但是，一般我們搞這種活動，一定會把“游戲”規則說清楚，就是從本行的存款取出來，再存進去不算，否則，你存三萬送20個雞蛋，再取出來，再存再送20個，如此反復，折騰個100次，三萬送100*20=2000個雞蛋？肯定是不行的，哪怕你今天取，過幾天來存也就那樣了，所以說，雖然老人有貪小便宜的嫌疑，但是銀行也是沒有解釋清楚，如果明確在事前告知老人這樣做是不允許的，也不會給送雞蛋，我想老人也不會這么做，更不會這么生氣。

2、阜外醫院醫德怎么樣？

近期以來，社會上有些人擺出一副正義之士的面孔，緊盯著教育和醫療等行業，整天高喊著“師德”，“醫德”，不錯，我們的社會需要品德高尚的教師和醫生，但是如果一個社會，只有這兩個行業的人高尚，顯然是不夠的，其它行業的人要一起高尚，才能保證一個和諧的社會的形成。現實是，即使出了再多觸目驚心的問題，也沒有人喊出“官德”（保護傘），“警德”（保護傘），“商德”（假冒偽劣），“農德”（甜蜜素），“村長德”（黑社會），以及其它什么德，統統沒有，偌大社會，仿佛只有師德和醫德這兩種德，

3、鄭州一醫院患者交不上醫藥費，護士們擔保1萬多,你怎么看？

看到這篇提問的時候，我首先上網查了一查，看看是不是真的，因為現在的新聞造假的太多。經過上網檢查之后，確實是真事兒，確實是鄭州一醫院的護士長和科里的護士為這名患者擔保了15,000元。下面聊一聊對這件事情的看法，首先，對鄭州一醫院的護士長以及擔保的護士表示非常的敬佩，在目前這樣的醫療環境下，能勇敢的站出來給予患者承擔部分醫療費用，面對患者不能上交費用的風險，完美的體現了護士的南丁格爾精神，

但同時也非常不贊成醫院護士長的這樣的做法。大家看下面同一篇新聞報導的這段話就明白我的意思了，這篇新聞報道最后也沒有交代，住院的患者是否補交了住院費。如果這位住院患者沒有將住院費補交上，那么這15,000元相信就是由護士長以及擔保的其他護士負責了，那么護士由于善良導致的損失，誰來買單呢？我相信醫院肯定不會給買單的，

面對這樣的情況，我個人認為完全可以通過發起科室籌款或院內籌款的辦法，來幫助這樣的患者，我們可以據自己的家庭情況每人捐款，這樣對我們整體的生活也不會有影響，而且眾人拾柴火焰高，通過集體的力量，也完全可以達到幫助這樣患者的目的，對吧？而且如果患者真的是困難，現在也完全可以幫助患者通過水滴籌等一些軟件，申請通過眾籌治病緩解經濟壓力。