如果實施行為的國家沒有管轄權，通常國籍國沒有多少控制權。比如美國和海外基地國家的協議里就有這一條，所以在沖繩強奸女學生的美國人全部回國受審，B國在A國領土內的使領館區是否屬于B國領土？其次，如果兩個A人在B國打架，如果不違反B國法律，仍然適用A國法律處理雙方，請問A國宇航員落入B國領土。
根據您的詢價，產品A應該出口，產品A應該進口。根據比較優勢原理，一個國家在兩種商品的生產上與另一個國家相比處于絕對劣勢，但只要劣勢國家在兩種商品的生產上存在不同程度的劣勢，而優勢國家在兩種商品的生產上存在不同程度的優勢，那么劣勢國家在劣勢較小的商品生產上具有比較優勢，而優勢國家在優勢較大的商品生產上具有比較優勢。兩個國家專門生產和出口具有比較優勢的商品，進口具有比較劣勢的商品，因此兩國都能從貿易中獲益。
換句話說，兩國根據各自的比較優勢參與國際貿易，兩國都可以通過“重兩利，輕兩弊”來提高福利水平。但是，你的題目和比較優勢理論還是有區別的。兩個國家的產品在生產B商品時都有比較優勢，所以兩個國家都會生產B，結果A產品不會由國家生產。我記得之前學過的比較優勢的例子應該是Aa60b120，然后A國生產商品A，B國生產商品B。
(1)圖中四個國家人口過億的國家是ABC，即美國、印度、巴西；面積最小的國家是B；(2)C、D種群主要分布在我國東南沿海地區的主要自然原因是地處沿海平原，氣候適宜，自然條件優越。(3)B的兩個城市，即加爾各答和孟買的工業分布的共同特點是靠近原材料產地。B國印度頻繁的水旱災害是由不穩定的西南季風造成的。(4)巴西亞馬遜河水量和流域面積世界第一，但航運價格不高，因為亞馬遜河流域地廣人稀，經濟不發達。所以，答案是:(1)ABC；
3、A國人在B國做了一件違反B國法律的事,但是不違反A國的法律,該如何處理...總的原則是:觸犯哪個國家的法律，就按哪個國家的法律處理。應以屬地原則為準。其次，如果兩個A人在B國打架，如果不違反B國法律，仍然適用A國法律處理雙方。原則上，屬地管轄優于屬人管轄，更便于管轄。如果實施行為的國家沒有管轄權，通常國籍國沒有多少控制權。還有一種情況，就是國籍國根據協議有優先管轄權，行為國無權控制。比如美國和海外基地國家的協議里就有這一條，所以在沖繩強奸女學生的美國人全部回國受審。
4、A國領土內的B國使領館區是否屬于B國領土?根據國際法準則，外交代表機構應享有域外管轄權。因此，即使外交代表機構所在地實際上是所在國的領土，派駐在此的外交人員也不受派駐地法律制裁的保護，外交代表機構管轄的土地將被視為本國領土。而外交官只需要向駐在國繳納相當于本國稅率的相關稅款。屬于b國領土，是b國領土，行使法律意義上的國家領土權。屬于B國領土，如日本駐中國東京大使館，屬于中國領土。
5、請問A國宇航員墜落到B國境內,B國有權進行救援嗎?這已經不是權力的問題了，而是你問這么蠢的問題有多蠢。別人家的宇航員掉到你家了，你沒有權利去救他們。你想做什么都可以。在自己家里也不是隨便的。這個時候，還有電沒電，你在想什么？根據國際法相關規定和屬地管轄原則，B國有救助權。當然，我們有拯救和繼承人道主義的權利，我們必須伸出援助之手。沒有權利，但是可以溝通，請求救援。1.《營救宇宙航行員、送回宇宙航行員和送回發射到外層空間的實體的協定》于1968年生效，中國于1988年加入。
6、A國犯罪人在B國犯罪,可以由B國審判,那么他在哪個國家服刑呢?是在B國么...刑事審判權是一個國家主權的象征。如果違反了法律，則適用該國的法律，至于去哪個國家服刑，那就要看B國的法律怎么規定了。有些國家(如中國)有附帶驅逐出境，如果這一條適用于他，他可能不會在b國服刑，但通常你得在犯罪發生的國家服刑。一般來說，在B國，法律適用的效力分為屬人原則、屬地原則、保護原則和整合原則，一般采用以屬地原則為基礎的綜合原則。在B國審判說明B國實行屬地原則，那么當然也會在B國服刑。
