劉備入川的問題不是誰來守荊州，而是誰不能入川。黃忠老將，本在長沙韓玄處任職，自然與江東多有來往，人熟地熟舊情在，劉備一開始就讓他離開舊地，與自己一起打益州了，你的問題完全暴露了你對三國和人性的盲點，劉備軍事集團入川的人員里關羽是絕不可以入川的他入川是會壞大事的。

1、如果黃忠守荊州怎么樣？

你的問題完全暴露了你對三國和人性的盲點。劉備入川的問題不是誰來守荊州，而是誰不能入川，劉備軍事集團入川的人員里關羽是絕不可以入川的他入川是會壞大事的。關羽的性格傲慢，剛愎自用，由于出身低賤，加上漢末亂世，他自小就對氏族權貴極其厭惡，同樣由于他自由的出身導致他對待這些氏族權貴往往是及盡羞辱之能事，不擇手段，

自古以來就有士可殺不可辱的傳統，關羽的行事做派絕對會讓劉備入川極為依仗的益州氏族集團堅決的站到劉備的對立面。所以劉備是絕不會帶關羽入川的，有人說張飛魯莽更容易得罪人。大錯特錯，張飛入川路上的兩件事就可以證明他的智商情商絕對是三國首屈一指的，一。義釋嚴顏，就連極力鼓吹張飛莽夫形象的羅貫中都不得不把入川路上張飛這段故事寫進三國演義，試想，一個莽夫與人打賭誰先入川，獨自走陸路，遇到一個老頭的堅決抵抗，耽誤了時間，這個莽夫抓住老頭后會怎樣？而張飛一反常態，禮賢下士，最終不僅收降了這位老將軍，還得到了益州軍隊里很多將軍的另眼相看，可以說為劉備以后統治益州穩定軍心打下了基礎。

二，力戰馬超。同樣是與馬超交戰不分伯仲，許褚得到的只是馬超的認可，反觀張飛不僅實力被認可，同時與馬超惺惺相惜為劉備收服這員虎將和穩定西涼做出了貢獻。而實力同樣高超的呂布卻從未被張飛認可，可見張飛是有選擇的，而且這種選擇絕對是有政治眼光的，張飛在正史里也是很有頭腦，并非一屆莽夫。因此，劉備集團唯一的不穩定因素只有一個，就是關羽，

一生彪炳忠義，他是唯一投降過曹操的人，說是為劉備的妻子，歷史上根本沒有什么千里走單騎。一生閱讀春秋，不尊老者，不敬學者，身為封疆大吏政治頭腦極其匱乏，把前來示好的盟友痛罵羞辱一番后居然傾巢而出進攻第三方，這連三歲小孩也做不出的弱智行為，他就干了，荊州四戰之地，對沒有地盤的劉備很重要，在得到益州后荊州的地位就不那么重要了，因此找個總給自己找麻煩，而自己又不方便親自動手的炮灰去鎮守，坐等他自己作死就好了。

劉備明知劉封對關羽意見極大，卻讓他去駐守上庸，結果不僅劉封不救，還封鎖官道不讓荊州信使入川，廖化求助馬超，馬超更是以沒有劉備命令一兵一卒不借為由拒不出兵，難道他們不知道關羽的重要地位？他們當然知道。于公，封疆大吏私自動兵就是犯上，人家都懂，關羽卻偏偏違反，于私，關羽參與劉備立嗣得罪了劉封，關羽自始至終瞧不上西涼馬超，因此兩人本就不合。

2、為什么劉備讓關羽留下守荊州，而不讓張飛、馬超、趙云或黃忠留守？

知人善任，方是成事之君，三國時期的劉備有這方面的才能，奈何手下適合獨擋一面勝任的人才不多，也就只能瘸子里挑將軍了。因龐統隕命洛城，劉備率軍攻取益州受阻，只好調諸葛亮、張飛、趙云等入蜀參戰，從攻取益州，奪取漢中，到劉備稱漢中王，都是關羽在荊州鎮守，最終因關公的剛愎自用，大意失荊州，關公也為東吳所殺，其一世英名竟為江東鼠輩所壞，直落得個千年唏噓。

那么劉備明知道關羽弱點，為何還讓他鎮守荊州呢？我們知道，張飛粗魯暴躁，虐待下屬，嗜酒誤事，雖有時能用些小智計，但遇事浮躁不穩，難堪大任。當年正是他留守徐州，因醉酒把整座城池和嫂夫人都丟給呂布了，馬超新降，對此曾降張魯又投劉備之人，怎敢托付大任？保不準又投靠了孫權呢？更何況馬超對荊州事不熟悉呢？黃忠老將，本在長沙韓玄處任職，自然與江東多有來往，人熟地熟舊情在，劉備一開始就讓他離開舊地，與自己一起打益州了。

趙云雖有勇有謀，做事沉穩，無奈當時只是劉備保衛家眷頭領，雜號將軍，職微人輕，怎可重任？篩來選去，也只有關羽比較合適了，關羽雖慢待士大夫，卻優撫士卒，知春秋大義，又與劉備恩若兄弟，做事也比較穩重可靠，千里走單騎也獨自闖蕩過一陣子，經受過嚴峻考驗。因此劉備就選了關羽鎮守荊州，誰成想關羽高傲自大，藐視江東，不能很好執行“東和孫權，北拒曹操”的國策，最終導致孫吳聯合曹魏報復關羽，呂蒙白衣渡江，竟取荊州，關羽也落得身首異處，為天下笑。