亚洲自拍偷拍视频,丝袜在线观看,欧美日本二区

本文目錄一覽

1，哪個大學的網站做得最好
2，武漢大學和華中科技大學哪個更好
3，國內哪些大學的網站做得比較好
4，我是新生剛進大學請有那些好的針對大學網站
5，湖北最好的大學生網站是哪個

1，哪個大學的網站做得最好

上交、西交、清華、復旦都不錯。都是連年在高校十佳網站里的學校！

哪個大學的網站做得最好

2，武漢大學和華中科技大學哪個更好

華中科技大學和武漢大學在“中國最好大學排名”（2015年）中分別位列綜合排名的第9名和第14名，綜合得分分別為60.6和57.9，在中國大學中處于相對領先的地位。它們在“人才培養”、“科學研究”和“服務社會”方面的具體得分情況如表1所示。人才培養指標華中科技大學和武漢大學在人才培養指標上的表現分別為37.5和39.1，分別位列全國第27和第20名（見表2）。· 生源質量（新生高考成績得分）文科方面：武大更勝一籌理科方面：“南武大、北華科”兩校的生源質量情況如圖1所示。文科方面，華中科技大學在12個省份不招生，在其余省份，武漢大學的平均生源質量全都高于華中科技大學。理科方面，華中科技大學的理科優勢主要集中在北方地區省份，而武漢大學的理科優勢則主要覆蓋南方地區省份，顯示出“南武大、北華科”的地域特征。· 培養成果（畢業生就業情況）武漢大學本科生就業率高于華中科技大學兩校選擇簽第三方就業與國內升學本科畢業生約占七成根據《華中科技大學2014年本科畢業生就業質量年度報告》和《武漢大學2014屆畢業生就業質量報告》（以下簡稱“就業報告”），武漢大學的本科畢業生就業率高于華中科技大學（見圖2）。其中，華中科技大學2014屆本科生就業率為92.07%（截止于2014年9月1日），武漢大學2014屆本科生就業率為95.31%（截止于2014年12月30日）。分析華中科技大學和武漢大學的本科畢業生去向可以看出，兩校均有約七成本科學生畢業后選擇簽第三方就業或國內升學，選擇出國（境）深造的本科畢業生比例分別為12.82%和16.86%。除此之外，華中科技大學和武漢大學分別有1.58%和9.19%的本科畢業生選擇靈活就業。兩校簽約就業本科畢業生單位主要分布在廣東湖北兩省華中科技大學和武漢大學分別有40.15%和33.31%的本科畢業生選擇了簽第三方就業，其就業簽約單位的地域分布如圖3所示。兩校本科畢業生就業地點集中在廣東省和湖北省，其中華中科技大學在廣東和湖北就業的本科畢業生占簽約就業本科畢業生的比例為50.53%，武漢大學為54.88%，約占全部本科就業學生的一半，與其他省市相比占據絕對優勢；此外，北京和上海也是畢業生就業選擇較多的地區，但其比例明顯低于廣東省和湖北省。兩校國內升學本科畢業生約六成選擇留本校圖4給出了華中科技大學和武漢大學本科畢業生國內升學院校層次分布的情況，可以看出兩校選擇國內升學的學生去向有較高的相似性：在該類學生群體中，選擇留在本校的約占60%，除此之外，有超過1/4選擇國內其他985高校；選擇科學院和其他院校進行深造的學生相對較少，占比之和略低于15%。美國、英國、中國香港為兩校出國（境）深造學生首選目的地華中科技大學和武漢大學均有一定數量的本科畢業生選擇出國深造，其目標國家（地區）的分布情況如圖5所示。可以看出，兩校出國留學生群體最青睞的國家（地區）一致，占比從高到低依次為：美國、英國、中國香港。其中選擇美國作為留學國家的學生分別占出國留學學生群體的47.57%（華中科技大學）和43.46%（武漢大學），遠高于其他國家（地區）。科學研究指標華中科技大學科學研究指標上的得分為20.1，高于武漢大學的15.9。其中，華中科技大學在該項指標上的表現進入全國十強，位居第9名，而武漢大學位列第19名（見表3）。· 科研規模（論文數量）華中科技大學論文數量位列全國第9武漢大學稍遜一籌論文是科研活動成果的重要表現形式，其數量也體現了大學科研活動的規模和顯示度。“最好大學網”選用全球最大的文獻摘要與引用數據庫—Scopus（該數據庫收錄了2萬多種同行評議期刊，其中中文期刊500余種），統計了各大學2009至2013這5年發表的類型為研究論文（Article）和綜述（Review）的文獻數量。統計結果顯示，華中科技大學的論文數量為22007篇，位列全國第9名，表現優異。相對而言，武漢大學的表現稍遜一籌，為17445篇（見圖6）。· 科研質量（FWCI）華中武大科研質量不相上下兩校FWCI均稍低于世界平均水平國際公認為定量評價科研論文質量的最優衡量標準為“學科標準化后的科研論文影響力（Field Weighted Citation Impact, 簡稱FWCI）”，它計算的是對象論文的被引用次數和相同學科、相同年份、相同類型的論文被引次數的比值。當FWCI≥1時，代表被考察大學的論文質量達到或超過了世界平均水平。在論文數量達到規模的221所中國大學中，僅有31所（14.0%）的科研質量達到了世界平均水平。從圖7可以看出，華中科技大學的FWCI值為0.964，略高于武漢大學的0.927，兩校的科研質量稍低于世界平均水平，需進一步提高。· 頂尖成果（高被引論文）華中科技大學的高被引論文數量較武漢大學高百余篇研究成果的影響力情況可通過論文的被引次數衡量，而位居各個學科被引用次數前1%的論文（高被引論文）能夠在很大程度上反映相應學科的頂尖成果。在高被引論文的指標表現上，華中科技大學的高被引論文數為398篇，而武漢大學的高被引論文數低于華中科技大學百余篇，為262篇（見圖8）。· 頂尖人才（高被引學者）華中科技大學高被引學者數量位居全國第9，相比之下武漢大學差距明顯學者在學術同行中的影響力可通過其研究成果的被引次數反映。“中國高被引學者名單”共包含1651人，完全客觀地從純學術影響力角度排出了各個學科中表現最好的中國學者。在參選的918所大學中，僅184所大學有高被引學者，而其中超過70%的大學僅有5名或以下的高被引學者。華中科技大學共有33名高被引學者，在該項指標位居全國第9名；武漢大學共有19名高被引學者，與華中科技大學相比仍有較為明顯的差距（見圖9）。兩校高被引科學家所在學科領域各不相同華中科技大學和武漢大學的高被引科學家按照學科分布統計數據結果見表4。華中科技大學的高被引學者分布最多的學科分別為：計算機科學（10人）、物理學和天文學（5人），武漢大學的高被引學者分布最多的學科分別為：化學（5人）、材料科學（4人）和牙醫學（3人）。服務社會指標在服務社會指標上，華中科技大學和武漢大學的表現持平，兩校得分均為3.0，位居全國第17位（見表5）。· 科技服務（企業科研經費）＆成果轉化（技術轉讓收入）華中武大企業科研經費及技術轉讓收入旗鼓相當大學獲取的來自企業的科研經費反映了其在科研服務方面的能力，而其研究成果是否對經濟發展具有實際價值，通過技術轉讓獲得的收入是直接的測量指標，體現了市場對大學研究成果的認可。華中科技大學和武漢大學的企業科研經費分別為4.37億元和4.53億元，在技術轉讓收入方面分別為0.025億元和0.031億元。在兩項分指標上，武漢大學的表現均略高于華中科技大學，但并無明顯優勢（見表6）。· 產學研合作（校企合作論文）華中科技大學校企合作論文數量更高產學研合作是促進技術創新、組織技術攻關的重要途徑，而校企合作論文則反映了產學研合作的成果情況。從圖13可以看出，華中科技大學的校企合作論文數為384篇，高于武漢大學的330篇（見圖10）。小結從“中國最好大學排名”（2015年）的結果來看，華中科技大學和武漢大學在人才培養方面表現各有優勢，但兩校的本科生在畢業去向分布、國內升學高校分布、出國（境）留學國家（地區）分布方面有較高的相似性。在科學研究方面，華中科技大學的整體表現更佳，在論文數量、科研質量、高被引學者方面表現均優于武漢大學。在服務社會指標（科技服務、成果轉化、產學研合作）方面，兩校表現非常相近，不分伯仲。華中科技大學和武漢大學在各指標上的表現對比情況匯總詳見下圖：

武漢大學和華中科技大學哪個更好