東莞城管與女小販肢體沖突，穗城管掐女小販事件你怎么看

來源：整理時間：2023-08-08 17:13:06 編輯：東莞生活手機版

1，穗城管掐女小販事件你怎么看

問元芳。。。

穗城管掐女小販事件你怎么看

2，有個辯題城管和小販起沖突主要責任是城管還是小販我們方是城

一般來說，如果是小販占地方或者是亂擺攤，主要責任當然是在小販，反正小販現在看見城管就逃。城管是一般不會錯的，所以大部分在小販。當然一樓說既然是沖突，也許都是錯的。

有個辯題城管和小販起沖突主要責任是城管還是小販我們方是城

3，城管和小販發生矛盾的原因是什么

因為小販要生存！城管也是為了自己的職業飯碗所以不得己去撥離商販的利益！

城管不讓在路邊擺攤，會影響交通。但是小販要掙錢就得擺攤。

城管和小販發生矛盾的原因是什么

4，城管問題如何解決

混得出人頭地的時候回來收拾他

等待國家政策，如此武力是沒用的，你要看不慣，就去學法律，等你來修訂國家憲法。

反正不是你我能解決得了的事~~~

5，當今社會在不同城市地區城管在執法過程中與商販發生的一系列的沖

1.是因為沒有一部協調雙方的法律2.暴力是不可以的3.大部分都沒有考慮到，現在很多城市都叫小叛規范經營了，但是少數商叛卻違規經營，的確產生不良影響

不應該但是有些素質差些的應該會使用暴力~

6，辯論你看到大街上有城管和小販在爭吵不知道吵什么你認為是

小販和城管，一旦發生沖突，輿論往往站在小販一邊，對于這點，和城管聊，他們都很清楚。一名工作了二十多年的城管說，其實自己心里面很矛盾，因為知道如果不是因為生計，對方也不會做這樣的營生，最理想的，是在告訴小販不可以在這里做生意的同時，告訴對方，在哪個地方，哪個時段，他們可以經營。只是，城管沒有這樣的選擇，小販們也只有可以和不可以的選擇。于是，一次次的執法，其實就是一次次的循環，而矛盾和不滿，也在這樣日復一日的循環中積累著。

愛誰誰的

7，怎樣看待城管與小販之間的沖突

同情小販也好，指責城管也罷，我們都不能情緒化。無論是小販還是城管，或者說執法者與被執法者，都是如你我一樣的普通人，有著一樣的情感情緒，也有著一樣的行為邏輯。只有認真冷靜去探索，究竟是什么原因讓小販和城管矛盾升級，以至生死搏殺，慘劇屢屢上演。　　一、需要完善城管執法行為的控制機制。現在，城管的收入，很多還是跟罰款掛鉤，這種“執法經濟”，必將損害執法的態度與公正。說到底，罰款只是手段，維持城市秩序才是目的，首先要改變的是這種可疑的“績效工資”。同時，也需要加強對城管執法的監督——深圳剝離城管部門的監督職責，建立城市管理監督指揮中心，值得借鑒。　　二、政策路徑相對明朗。可以劃定區域和時段，對小販進行疏導，使其有序經營：山東濟南城管制作“西瓜地圖”，在全城劃出四百多處臨時經營點讓瓜農賣瓜，實行減免費等優惠，既便利了瓜農，又方便了市民，無疑是一個有益的探索。　　三、從“貓鼠游戲”中引入第三方力量。可以探索城市管理的公眾參與，利用社區組織、社會組織等。讓“人民城市人民管、管好城市為人民”這樣的口號變為現實。

小販的今天生意好，他會對城管說：城管大哥，今天我生意好，去我家吃飯吧！賣畫的小販在擺地攤時，想拉尿了，就對值班的城管說，城管大哥，幫我看一下攤，我去一下廁所，城管大哥說：可以可以，快去快回。賣烤腸的小販說：城管大哥，要吃烤腸嗎？自己拿。賣雨傘的小販說：城管大哥，今天下雨了，這把傘你先拿去用，明天還給我。賣水果的小販說：城管大哥，要吃水果嗎，隨便拿著吃。賣襪子的小販說：城管大哥，要襪子嗎？拿幾雙去穿。擦皮鞋的小販說：城管大哥，要擦皮鞋嗎？免費幫你擦。賣西瓜的小販說：城管大哥，要吃西瓜嗎？隨便吃。這樣城管喜歡小販，小販喜歡城管，在大街上再也看不到城管沒收小販的商品了，再也看不到小販會在城管面前哭了，小販再也不會整天提心吊膽，東張西望，北躲南藏了，小販有了一點穩定的收入，城管有工作做，市民購物方便，國家又得到稅收，是多么的和諧啊！