東莞東城廣告牌倒塌，5人并排行一快招牌塌下來為什么只塌死了3人

來源：整理時間：2023-03-14 03:35:26 編輯：東莞生活手機版

1，5人并排行一快招牌塌下來為什么只塌死了3人

因為是M 或W 行的招牌還可能有2人十分矮

5人并排行一快招牌塌下來為什么只塌死了3人

2，有五個人并行走在大街上突然掉下來一廣告牌砸死兩邊和中間三

麥當勞的M廣告

麥當勞

日用品的廣告

有五個人并行走在大街上突然掉下來一廣告牌砸死兩邊和中間三

3，5個人一起牽著手去逛街突然旁邊的廣告牌掉下來了一下砸死三

廣告牌是麥當勞

因為廣告牌的長度正好是三個人牽手的長度。

因為是麥當勞的“M”廣告牌~~

5個人一起牽著手去逛街突然旁邊的廣告牌掉下來了一下砸死三

4，說有五個兄弟并肩一起在馬路上逛街突然一塊招牌從天而降砸

砸下來的牌子是麥當勞

好奇 /

因為有一個在最右邊一個在最左邊

因為招牌的形狀是山型

麥當勞的牌子嘛

砸死的是他們中間的三個的嘛邊邊那兩個當然就活著咯！

5，商家的廣告牌被大風吹倒導致路人王收傷致死請問責任相關人應

該廣告的所有權人以及管理人均有賠償責任。

這個是由廣告承辦商、廣告商和懸掛地方的所有權人三方分擔責任的

廣告尚責任比較大。。。具體得看情況啊，誰知道是掛不穩掉下來的還是質量不成斷落砸到人的呢？ 1、“建筑物上的懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。”這個廣告牌的所有人是廣告商，則他應當承擔責任；有管理人的，還可以向管理人追究。 2、如果是因為廣告牌存在質量問題，導致廣告牌墜落致人傷害的，則廣告生產商應當承擔賠償責任。 3、死者的近親屬可以根據情況選擇被告，也可以將有關人員列為共同被告。

6，放在問口的廣告牌被風吹倒了剛好倒到人家的小車刮花了責任

雖然是意外事故，但個人認為你應該還是要付一定的責任的至于應該賠償多少，建議在律伴最好聽聽律師的建議。

廣告牌在小區交了物業管理費，被風刮倒砸壞小車，這個責任誰負責？這個問題有兩個層次解決的辦法；一，即然物業管理部門收取了物業費，就證明這個廣告費牌是經過物業管理部門的同意并收取了管理費用，這個責任從法理上講，當然是有物業負責賠償損失。二，廣告業者把廣告牌立在了小區，還向物業管理門上繳了管理費用，這就證明了這塊廣告牌是合法的立在了小區，也是經過有關部門同意準許的。但是，廣告業者沒能把廣告牌按照作業標準把廣告牌固定好，還造成了他人財產上經濟損失，所以，廣告業者有作業上的疏失，所造成的后果，當然要有廣告業者賠償。我們從以上就可以看出這個問題的關鍵點了，被害人要求所賠償經濟損失的第一相關人，就是物業管理，物業管理再找到造成他人經濟損失的直接人，就是廣告業者。

7，廣告牌砸到車

這是民法侵權責任歸責原則中的無過錯責任原則，又稱原因責任原則或客觀責任原則。按照這一責任原則，只要違法行為造成損害，無論行為人是否有過錯，都應承擔民事責任。從我國現行法來看，無過錯責任原則主要適用于《民法通則》中規定的幾種特殊侵權行為。《民法通則》第一百二十六條規定：建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。所以，這次事故中雙方都應當承擔責任。如果你認為他違規停車，你們不應當負責，就轉換角度想想，如果下面走的是人，或者是路過的車被砸，也是要求別人賠償的。只不過是承擔責任的多少。另外，負責安裝你們廣告牌的人也應當與你分擔責任。同樣的，你說已經警告過車主讓他不要停車，或者車主違規停車，最好能夠舉證，就是說拿出相應的什么法條法規（有上頭蓋紅印章的文件）能夠證明，你們的責任就能夠減輕。