蜜乳av一区二区,欧美xxxx综合视频,精品国产一区二区三区久久久蜜臀

本文目錄一覽

1，根據電影十二公民談談你對法律的認識
2，十二公民這部電影體現了什么法律精神
3，12公民觀后感
4，十二公民從某一角色的角度寫觀后感500字左右
5，12公民觀后感圍繞有沒有責任寫
6，從心理學的角寫十二公民觀后感

1，根據電影十二公民談談你對法律的認識

法盲，一味以自己的觀點強加在自以為是的事實上，而不是去求證，跟風隨大流的譴責

根據電影十二公民談談你對法律的認識

2，十二公民這部電影體現了什么法律精神

秦漢以來，中國人便適應了要么服從權威密室政治，或者亂作一團、打成一片，難以在平等的前提下進行有效溝通。疑罪從無，這是對釋放犯罪嫌疑人最好的解釋。自古以來，尤其是改革開放以來，輿論在人們心中就扮演了先行者，而其他的公民民眾卻對輿論很相信，也毫不懷疑。輿論即使是錯誤的，那也會成為正確的事兒，也會變成真相。這部電影也反映出了輿論并不等同于真相，要有自己的判斷力，即使是蛛絲馬跡也不要放過。這樣才能得出真正的結論。這個階段的普通人，是不自覺、不自知的烏合之眾，盲從于權威、傳聞、領導、傳說和貌似有理的影響下，大多數沒有基本的思考和判斷，就容易對一些社會話題產生下意識的武斷誤判。獨立思考非常關鍵，前提當然是獨立觀察，利用常識和常情來對具體的個人行為作出審慎的審視，才能避免群體意志的弱智化傾向。不必諱言，中國社會問題層出不窮，在共同富裕的愿景里，如果每個公民（最起碼越來越多的公民）認識到并體現出公民的義務和權利，反思情理、道德、法律的不分邊界，實現行之有效的溝通，和諧社會才有理論上的可能。要擁有辯證的思考能力。

法盲，一味以自己的觀點強加在自以為是的事實上，而不是去求證，跟風隨大流的譴責

3，12公民觀后感

前天看完了電影《十二公民》，感覺已經好久沒有看到過這種能讓人花時間思考的影片了，影片中，十二位陪審團的成員，來自社會的各個階層，有數學老師，有的士司機，有房地產的老板，有學校門口賣雜貨的，有做保安的，這樣一個群體，組成的陪審團，在辯論中，各自都從自己的角度發表自己的看法。匝一看，應該是公正公平的判決方式。但是，電影一開始，就冾如現實中一樣，表現出社會底層人員思考問題簡單，對生命的冷漠，甚至把法律賦予他們的權力，當成兒戲，花一小時去辯論是浪費時間。辯論開始，是十一比一的這樣一個局面，判定被告有罪。但是在8號陪審員抽絲剝剪的方式下，一條一條的將各種證據找出疑點，一條一條的反駁，最終以12票通過，判定被告無罪。電影結束，留給觀眾的，是一個完美的結局。但是，從電影中我卻感到一個更令人不安的想法，那就是這種西方式的大陪審團制度，本身也存在一個很大的漏洞。首先，組成陪審團的人員是來自社會各個階層，文化層次，也是各不相同。那么，在陪審團辯論中，那些思考不嚴謹、想法不周全的陪審團人員，可以直接被駁倒，直至忽略。最后留下的，就只能聽見社會精英的聲音。在辯論當中，社會精英們可以指鹿為馬，把白說成黑，因為剩下的人，根本不夠成辯論桌上的對手。最后，那個被告，是否有罪，就成了某些社會精英的意識形態當中的觀點，可以翻云覆雨。其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社會精英們翻云覆雨的辯論后，重新走入社會，又成為了這個社會不安定的因素，但這卻已經超出了社會精英考慮的范疇，社會精英們只是考慮辯論桌上的勝負。這部電影，留給我的，想法很混亂，如何才能找到個正確的辦法，毫無頭緒。也許這正是導演們留給觀影者的問題。

12公民觀后感

4，十二公民從某一角色的角度寫觀后感500字左右

①觀后感一般先要說說是因為什么緣由而觀看了這部小說、這篇文章、這部電影、這部電視劇……②然后就要復述下大概內容了，就如電影來說吧，大概講講它的中心主旨內容，或者是電影所反映的精神，特別讓你感動或者記憶深刻的部分也要提一下，順便說下理由。③最后說說自己的內心看法以及感受。這樣大概就差不多了。加油哦！

與蘇州水　　“江南好，風景舊曾諳……”（唐白居易）　　綠樹紅花，暮雨疏煙，才子佳人，小橋流水……美麗的江南自古以來就一直有一種讓人魂牽夢繞的東西，一種難以言傳的情結。　　四年前，我慕名從“天河掛綠水，秀出九芙蓉”的家鄉九華山，來到蘇州這座歷史悠久的江南水城，開始了自己的大學生涯。大學的校園坐落在漁火熒熒　　的楓橋邊，與鐘聲悠悠的寒山寺正好隔河相望。而我剛到蘇州，便被蘇州古城那“水陸并行，河道相鄰”的棋盤格局吸引住了。　　有人說：美麗的城市不一定依山，但必須要傍水。水，無疑是蘇州的靈魂。在蘇州，水無處不在，城內河網交錯，橋頭林立，難怪古人慨嘆“古宮閑地少，水巷小橋多”（唐杜荀鶴）了，徒步水巷，便見人家臨水而居，涴沙洗衣。水面波光粼粼，波瀾不驚，靜靜地，緩緩地，幽幽地，一淌就是千百年。源遠流長的蘇州水更有一種兼容并蓄的胸懷，它不僅吸引了開掘千里山塘的白居易，深夜無眠吟絕唱的張繼和創下不朽經典跨越千年時光的孫武，還吸引著像我這樣的凡夫俗子，沉醉其中，流連忘返。　　然而，蘇州畢竟不是歷史博物館。它在時代的變革中也悄悄的發生著變化：大部分城墻拆除了，水巷被填埋了，小石板橋也被鋼筋水泥的大橋取代了，狹窄的石子路變成了寬闊的瀝青大道，而纏纏綿綿的蘇州水也不見往昔的清澈，透明，散發幽幽之氣，而是變得混沌遲滯、污濁不堪。滿街的燈紅酒綠和隨處可見的混濁死水，似乎在無情的嘲弄著文化名城的審美情趣…… 　　那些乘興而來的中外游客，面對這時尚、動感和現代的蘇州，心里更依戀的應該是那午夜夢中的寒山寺鐘聲，那凈化靈魂的昆曲絲竹，那江楓漁火的楓橋，更是那清澈、靈動，有著“吳娘吟水照梳妝”般優雅的蘇州水吧…… 　　少了一些回味，卻多了幾分遺憾。　　大學畢業后，懷著對蘇州無比的依戀，我留在了蘇州。深感欣慰的是，從事污水處理工作的我，也能為蘇州水的改造與復原獻上點微薄之力了。　　失去的還會再回來嗎？但愿吧。 “君到姑蘇見，人家盡枕河”，我希望百年以后的蘇州人家還能枕在那玲瓏小巧的河道上，河水是一如既往的清澈，柔美……

5，12公民觀后感圍繞有沒有責任寫

《十二怒漢》足夠經典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》也挺讓人滿意。看《十二公民》之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學里為補考而設的帶有實驗性質的虛擬法庭上，是十二位來自社會各階層的人士，而他們并沒有決定他們所討論的案件審判結果的權力。就在這樣的法庭上，一個極富責任感的檢察官以一己之力說服了其他十二位“陪審員”，讓正義得以伸張。開始覺得故事的開端有些無力，而且這樣的移植讓片子定調很低，甚至給人俗氣之感。但接著看下去我的看法發生了轉變。其實這樣的設計是很討巧的，既解決了劇情合理性的問題，又在審查制度下符合了有關規定、規避了踏入雷區的風險。《十二公民》雖是翻拍，但把它的故事放在當今中國社會的特殊語境下講述也合情合理。而且故事環環相扣，整部影片無論是小段落還是總的結構都可自圓其說。即使片中人物有時的反應給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀眾沉醉在了解謎的快感之中。片中人物的設計很用心，個個形象豐滿、個性鮮明，讓人難忘。其中9號陪審員老大爺回憶自己在“反右”中遭遇一場戲，合理推進劇情往下發展的同時，可以讓人更深刻地認識到“多數人的暴政”為何物。還有蹲過*的5號陪審員，用自己的經歷讓人明白冤假錯案的危害。除此以外，4號陪審員的“干爹”身份、10號陪審員的地域歧視、6號醫生對生命價值的思考、7號小賣部老板生活的辛酸、11號校園保安的大學夢無不令人印象深刻。主創們正是通過他們的言行傳達了自己的價值觀、表明了自己對一些問題的態度。其實，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話劇出身的演技派帶著一個年輕演員飚戲，讓人看著直呼過癮。從試聽技巧運用的角度看，該片亦可圈可點。導演光是靠場面調度和5.1聲道的熟練應用，便盤活了一個平淡無奇的廢舊廠房。影片結尾處的那個充滿了詩意的平移長鏡頭中，導演更是將場面調度用到了極致。片中，導演還利用燈光模擬天氣的變化，適當地烘托了影片的氣氛、外化了人物的內心活動。可以說，這次的翻拍嘗試是相當成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》也是一部踩著時代步點，反映時代精神，為時代主題而生的電影。當影片倒數第二個鏡頭終于揭開了8號陪審員的身份謎底，當片尾字幕出現了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部影片是我國司法公正以及檢察機關自己的一部形象宣傳片。不同于一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級，宣傳效果也更好。在十八屆四中全會“依法治國”的主題映襯下，當司法改革搭乘著社會轉型和變革的快車，導演需要做的，只是順勢而為，讓自己的電影站在改革的風口上，把自己扔進時代的大潮中。

6，從心理學的角寫十二公民觀后感

當12名陪審團成員剛剛走進會場的時候，估計除了帶有特殊使命的8號陪審員（就是何冰飾演的角色），其余各位都并沒有將這場討論當回事。他們或主動或被迫來到這里，只希望迅速達成一致，趕緊散伙各回各家。正如人際心理學所講：我們永遠無法直接觀察另一個人的內部狀態，也永遠不知道真實的對方是什么，我們對他人的理解，反應了我們對自己內部體驗的理解。有限的證詞和背景資料，無法還原真實的弒父嫌疑人的全部，所以，其激發出的陪審員們對富二代的分析，多多少少承載了他們自己的人生經驗。或許正因為如此，當討論持續深入，參與者越來越多卷入個人經驗的時候，對案情的討論，仿佛成為對各自陪審員人生經驗的討論，因此出現更多的推己及人，甚至情緒沖突。比如，當11:1的局勢僵持不下，第一個站出來對何冰表示支持的急診科醫生。他不贊同無罪的觀點，但是卻贊同何冰的態度，因為，面對工作當中遇到腦死亡的病人，生命雖然已經不可逆，但要同意家屬放棄治療的建議，仍然覺得非常艱難，所以覺得應該尊重生命。比如，第一個改變投票傾向的空巢老人，他改變想法是因為對案例有更深刻的理解了么？并不是，而是早年自己和父母被打成右派天天遭批斗搞得不想活下去的經歷被喚醒，想起曾經站出來鼓勵他的人，由此推及：如果富二代真的沒罪，只要有人站出來說一句話，他就有可能活。比如，那個長著*的臉說話很少卻很沖的陪審員，一度情緒激動，因為他曾經因為冤判在*中度過一年半的時光。一個人被判了八年，到一年六個月的時候和你說你是被冤枉的，一年半什么概念？進去容易，出來就難了，誰管你冤不冤，你畢竟是蹲過大牢的人，有嘴都說不清楚。所以他堅信，萬分之一的可能性對于當事人就是一萬的影響。比如，當陪審團陷入對證人證詞的質疑，也有人跳出來表達對老頭的理解。老頭并不是想要說謊，只是為了得到重視，因為它第一次被人拜訪，第一次上電視，他知道有人在拍他，他說話緊張，這個瘸腿老頭，之前從來沒人注意，沒人關心。所以當面對鏡頭的時候，他不能不說話，他得說，他得站起來，并且得讓自己相信自己說的話。如果說這幾個陪審員的自我暴露或多或少和案情本身還有點關系，你會發現那個大學保安和小賣部老板的交鋒，仿佛和剩下的人完全沒有關系，處理的都是從外面帶進的“個人恩怨”。作為小賣部的老板，不僅需要無條件支持學校的各種有道理沒道理的要求，還要在學校內部和保安斗智斗勇，一切為了生計，憋屈了一輩子。他說：動不動就讓我配合，誰配合過我呀？我說的話你們聽得見嗎，全都聽不見！而從始至終，以毒舌和難搞的形象貫穿始終的3號陪審員（韓童生），與其說他是在表達對富二代的控訴，不如說是在表達對自己的父子關系的哀嘆，“我不管他爹是一什么樣的人，他是遺棄了自己的孩子，不遇到天大的難處誰會舍得把自己的親兒子給扔了？你們有人問過這當爹的一句嗎？就算一個人曾經犯過罪，就不能給他一個改過的機會嗎？我兒子十六歲那年和我吵過一架，我動手了，打那時候起，六年沒回來，一個電話沒有”，所以，起早貪黑的辛苦不知道是為了啥。最后，他們達成了一致，而投票的場景，已經泣不成聲，走出模擬法庭，我們看到了他們和自己的和解，比如，父親和孩子相擁，保安為小賣部老板扶起倒地的車子…… 可以說，審判的游戲已經結束，但當陪審團們從房間里走出來的時候，每個人的內心世界已經不一樣，因為曾經內心的傷痛得以釋放，而曾經的創傷，也因為經歷了審判過程中的抽絲剝繭，完成了壓抑情緒的釋放和對過去的替代性彌補，從而，他們自己的生命會得到升華。或許，這并不是一場補考，而是一場生命的饋贈……