邯鄲之戰，雖然秦國敗了，但是，秦始皇他爹異人卻趁亂和呂不韋逃回了秦國，這算是無意之間的收獲了。最終，信陵君在隱士侯贏的幫助下，竊得兵符，幫主趙國解了邯鄲之圍，使趙國邯鄲之戰取得了勝利，長平之戰趙國慘敗，為什么次年能在邯鄲之戰中大勝秦國，公元前259年，秦國派兵攻打趙國都城邯鄲。

1、邯鄲之戰推遲秦統一30年，你贊成嗎？

個人不贊成這個說法，邯鄲之戰對秦國并沒有造成傷筋動骨的傷害，傷亡30萬的說法也值得商榷。對于秦國在邯鄲之戰中遭受的損失，史書中并沒有明確的說法，我們可以結合此戰前后秦國的表現來加以分析，我們都知道，在公元前260年，秦國名將白起在長平之戰中全殲趙軍主力45萬人，但秦軍自身也損失慘重，當事人白起曾在兩年后說：“秦雖勝于長平，士卒死傷過半，國內空”，當時他說這番話的目的，是為了拒絕秦昭襄王讓自己去邯鄲前線替代王陵。

結合當時的情形推測，他的這一論斷可信度頗高，畢竟這是與國君之間的交流，不可能信口開河，而據史學界的一致估算，長平之戰中秦軍能將趙軍包圍，加上后來秦王征調了15歲以上的男子悉數趕赴前線，當時秦軍的總數量應該不下于六十萬；按照這一概念，那秦國在長平受傷、喪命的應接近30萬？我們打個對折，就當15萬好了。而在公元前259年底發起的邯鄲之戰中，對于秦軍的處境，各類史料記載如下：《資治通鑒》中說到，“王龁解邯鄲圍走，鄭安平將二萬人降趙”，主將王龁率領秦軍主力撤退，偏將鄭安平（范雎的親信）率2萬人投降；《史記·秦本紀》則更詳細：“龁攻邯鄲，不拔，去，還奔汾軍二月余，

”即王龁攻打邯鄲未遂，撤退到汾城駐軍兩個多月；《史記·趙世家》中的說法也差不多：“楚來救，及魏公子無忌亦來救，秦圍邯鄲乃解”，秦人解圍而去?？梢姡剀姷闹髁Ξ敃r應當是解圍而撤了，如果真是損失了30萬，那幾乎是喪失了秦軍的主力，接下來不大可能發起什么攻勢才對；但實際上，其后的秦軍仍舊繼續對外猛攻，并且仍舊占據優勢：王龁休整了兩個月后，立即對魏趙聯軍發起了主動進攻：攻晉軍，斬首六千，晉楚流死河二萬人。

攻汾城，即從唐拔寧新中，寧新中更名安陽，即：王龁攻打魏軍，斬首六千，魏、楚聯軍兩萬多人被追至黃河中淹死；緊接著攻打汾城、拔取寧新中，并將寧新中改名為安陽。公元前256年，秦國將軍摎伐韓，占領陽城、負黍，斬首四萬；其后攻打趙國，奪得二十多個縣，斬首九萬，其后，西周天子計劃糾結各諸侯國攻秦，卻被將軍摎先下手為強，西周滅亡，權利的象征物：九鼎也被秦國繳獲。

到了公元前543年，各諸侯國被秦昭襄王打到害怕：“天下來賓，魏后，秦使摎伐魏，取吳城。韓王入朝，魏委國聽令，”即：各諸侯國都來表示歸順，魏國動作最慢，直接被將軍摎暴揍，韓王親自入朝覲見秦王；魏國則表示交出政權，一切聽命于秦。結論：秦軍邯鄲之戰雖敗，但主力并未被傷及，接下來秦昭襄王繼續延續他兼并天下的霸業，

真正耽擱了秦國進程的，是接下來連續兩位君主早亡、第三位年幼：公元前251年，秦昭襄王去世，秦孝文王繼位；第二年，秦孝文王去世，秦莊襄王（即嬴異人）繼位；公元前247年，秦莊襄王了駕鶴西歸，時年十三歲的嬴政繼位，大權被呂不韋把控。這段時間的頻繁權力更迭，才是延緩秦國步伐的主因，但各國并沒有得到太久的喘息機會，十年后，成年的嬴政收回了權力，“奮六世之余烈”，一個更加恐怖的秦王讓各國壓根失去了反抗的機會。

2、秦國贏了長平之戰，為什么又輸了邯鄲之戰呢？

長平之戰趙國慘敗，為什么次年能在邯鄲之戰中大勝秦國？長平之戰是秦國與趙國之間的戰爭，這場戰爭以趙國四十萬軍士被坑殺結束，四十萬大軍啊，戰后趙國的成年男子所剩無幾，真是到了亡國滅種的時候了，而長平之戰中秦軍將領是歷史上赫赫有名的白起，據史料記載，白起贏了長平之戰后欲乘勝追擊，想一舉滅掉趙國，可當時的秦王是秦昭襄王，沒有秦始皇那樣的氣魄，他命令白起班師回朝。