諸葛亮和趙云鎮守荊州，確實能將荊州守住。諸葛亮和趙云在荊州也是要北伐的，如果諸葛亮入川龐統守荊州會怎么樣，諸葛亮有權按排去守荊州的人選嗎，既然荊州如此重要，為什么劉備不安排諸葛亮和趙云回援，趙云就不在主帥的地位上，諸葛亮當然不會選趙云，即使選趙云也不是諸葛亮能說了算的。

1、關羽大意失荊州，諸葛亮為何不讓趙云守荊州？

應：這種答題純是胡扯，趙云夠格嗎？諸葛亮有權按排去守荊州的人選嗎？劉備干什么的，劉備才是一家之主，諸葛亮只能提建議而決定權在劉備手上不在諸葛亮，而趙云地位低于魏延，獨擋一面趙云不夠格，趙云一輩子也沒真正掛個主帥，更何況荊州非同一般，非關羽莫屬，關羽的地位漢壽亭侯，高于諸葛亮，又是隨劉備一同起家的二當家，劉備沒有像孫權授尚方寶劍給周瑜一樣，關羽的走向諸葛亮敢作主嗎？而趙云就不在主帥的地位上，諸葛亮當然不會選趙云，即使選趙云也不是諸葛亮能說了算的。

2、如果諸葛亮和劉備入川，龐統守荊州會怎樣？

謝謝邀請！如果諸葛亮入川龐統守荊州會怎么樣？龐統字士元，襄陽人，二十歲時司馬徽稱龐統是江南各州讀書人中最杰出的人物，龐統由此而出名，樣子較丑，但性子直善陽謀，不善吹牛拍馬，龐統為劉備設計了上，中，下三策，劉備采用了龐統的中策入西川是一路凱歌，沿途郡縣都被攻克，劉備在涪城大宴將士，對龐統說:聚會，真是快樂極了，龐統說:把征服別人的領土當成歡樂，這恐怕是不仁之兵吧!當時劉備醉了，怒沖沖地說，武王伐紂，軍隊前敢后舞，難道就是不仁之師了嗎？你話不對，快點退出宴會吧！龐統立即退了出去，不一會劉備酒醒后悔了，又把他請了回來，龐統坐回原位，并沒有向劉備致謙的意思，自斟自飲好像什么事都沒有發生過，劉備問剛才我們的爭論究竟是誰的失誤，龐統回答說君臣都有失誤，

劉備大笑。從這一軍事行動及對話就能看出龐統性格及卓越的軍事才能，拿下西川龐統之功也，若說軍事才能諸葛亮比龐統那差得遠，諸葛亮的才能不在領兵打仗上，諸葛入川不一定能達到預期的效果，難道還有誰比劉備更清楚諸葛亮的軍事才能，因劉備打仗是基本不帶諸葛，也就是說帶不帶他都一樣，夷陵之戰這么大的行動，也可以說關系到國家命運的關鍵時刻都沒帶諸葛亮，可見諸葛的軍事才能很一般，劉備死后由諸葛領兵六出祁山的確是勞民傷財。

3、如果派諸葛亮和趙云鎮守荊州會不會有更好效果？

諸葛亮和趙云鎮守荊州，確實能將荊州守住，但是對蜀漢的發展未必有什么幫助。鎮守荊州，除了要守住荊州，還有個任務：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”，諸葛亮和趙云在荊州也是要北伐的。以諸葛亮的能力，北伐兼顧守住荊州是完全能做到的，但是北伐的戰果很難說，歷史上劉備發動漢中之戰，與曹操打了2年，最終慘勝，勉強把曹操打跑了，奪取了漢中。

這一戰即使有關羽的加入，也未必能有多大的幫助，畢竟雙方實力擺在那里，曹操要不是糧草被劫，勝負難料。而且劉備這邊少了個留守成都，為前線足兵足食的諸葛亮，不知道劉備能否找到代替諸葛亮的人，劉備打完漢中之戰后，同年是很難再發動北伐的。這時候如果諸葛亮像關羽一樣，從荊州孤軍出兵北伐，未必能取得戰果，第一，諸葛亮小心謹慎，不會要荊州空虛。

荊州兵力本來就有限，諸葛亮能帶出去的兵力就更少了，劉封不搭理關羽，估計也不會搭理諸葛亮，為他提供兵力援助的。第二，關羽北伐前期水淹七軍，威震華夏，那是因為關羽善于統領水軍，天降暴雨，漢水暴漲，本來不利于作戰，結果關羽將這不利的天時變成了他的優勢，率領他的水軍滅了于禁。趙云的騎兵能力是沒話說的，但不知道他們有沒有關羽這種指揮水軍的能力，

如果諸葛亮嚴格按照隆中對，等劉備這邊有能力北伐時再配合北伐，怕是時間等不起。劉備稱漢中王時，219年，蜀漢這邊能打的都是一群老頭，關羽，劉備都差不多60了，張飛也小不了多少，黃忠是著名的老兵，趙云比劉備的年齡還大，年輕一點的馬超不受重用，只剩諸葛亮，魏延，李嚴，關平這一批人了，估計還沒開始北伐，這群老家伙都已入土了。